2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49
Taiki diskusija su egoistine būtybe yra neįmanoma. Kadangi keitimasis nuomonėmis reiškia tam tikrą adekvatų individų savęs vertinimą, taip pat supratimą, kad kažkieno nuomonė nėra ataka prieš jūsų asmenybę.
Jūs visada galite pasakyti: „Mes turime skirtingas nuomones ir taip atsitinka. Aš nekeliu sau tikslo bet kokia kaina būti teisus “. Tai įmanoma, kai ginčas nėra susijęs su lemtingais klausimais. Tačiau sužeistas ego visada stengiasi būti teisus ir kovoja su kitomis nuomonėmis, kad pripažintų, jog tai teisinga, kaip tikroje kovoje iki mirties.
Neseniai viena moteris man parašė po įrašu, kuriame cituoju filmą ir žaviuosi jo citata: „Tu nieko nesupratai“. Viena frazė, jokių argumentų, faktų, logiškų išvadų. Tik viena frazė, kuri savaime turi tik tikslą sustiprinti ego. Bandžiau išsiaiškinti, kodėl ji taip galvoja, galbūt aš tikrai kažko nesupratau, pripažįstu, tačiau visi atsakymai buvo itin nesuprantami ir vedė pokalbį į visišką aklavietę. Tai pavyzdys, kaip beprasmiška kalbėti su ego, o ne su žmogumi. Šiuo atveju žmogus susitapatino su savo ego. Tokių pokalbių metu visada jaučiate energijos nutekėjimą, kuris maitina kažkieno ego. Manau, kad geriausias pasirinkimas susitikti su tokiais žmonėmis yra išsiskyrimas. Jei gyvenate su tokiu žmogumi, išsiskyrimas gali būti visiška pertrauka, pokalbio ir pauzės nutraukimas, naudojant šio straipsnio aukščiau pateiktą frazę, kai tik manote, kad su jumis kalbama per ego ir įtraukite tu ginče.
Apskritai, ginčai dėl teisybės, manau, kad beprasmiški ir nepagrįsti išlaidos brangiausios valiutos mūsų gyvenime - laiko.
Kaip suprasti, kad ginčas yra tik toks, kad būtų teisus, ir jį reikia kuo greičiau baigti?
1. Jėgų praradimo jausmas, bejėgiškumo jausmas.
2. Jausmas, kad priešininkas (ar jūs) nėra toks svarbus bendradarbiavimo su jumis (su juo) ar santykių su jumis (su juo) rezultatas, nes svarbu laimėti ginčą.
3. Jausmas, kad jūs (ar jūs) konkuruojate dėl to, kas yra protingesnis ar svarbesnis, ir kad tai yra svarbesnis proceso tikslas nei ginčo, skirto bendradarbiavimui versle ar santykiuose, rezultatas.
4. Ginčo metu dėmesys sutelkiamas ne į bendrą bylos baigtį, o tik į rezultatus, naudingus vienam ar abiem ego-savigarbos stiprinimą, galios patvirtinimą ir vertės didinimą. Todėl ginčo pasekmės nėra svarbios bendriems su oponentu tikslams.
5. Su šiuo priešininku ginčo metu niekada nebuvo įmanoma priimti bendro sprendimo ir susitarti: jis visada „kovoja iki paskutinio“dėl savo teisumo. Visų ginčų su juo scenarijus yra tas pats.
6. Jūsų neklausia, kodėl taip manote, jie nesidomi jūsų faktais ir loginėmis išvadomis ginče, galų gale, jūsų jausmais ir poreikiais, jie kalba su jumis įžūliai ir kategoriškai iš pozicijos „iš viršaus“.
7. Aklavietės ir nevilties jausmas ginčo metu ir po jo.
Jei ginčas yra tikrai svarbus rezultato požiūriu, o neteisingų sprendimų pasekmės gali būti karčios ir skaudžios, tai yra, ginčai versle ar lemtingi sprendimai asmeniniu formatu, geriausias sprendimas gali būti susisiekti su trečiosiomis šalimis, ekspertų ginčų klausimais arba iš išorės šaltinių. Ginčuose su ego toks įvykių vystymasis yra beveik neįmanomas. Ego visada ieško teisumo, galios, reikšmės. Ego yra apsėstas savo nesąmoningų laimėjimų. Ego neleis progos suabejoti savo teisumu. Tuo atveju, jei toks žmogus, turintis sužeistą ego, sutinka kreiptis į ekspertą, šis ekspertas bus nuvertintas ir sunaikintas, jei jo eksperto nuomonė nesutampa su ego nuomone. Bendradarbiavimo santykiai su tokiais žmonėmis yra neįmanomi, su jais galimi tik „pavaldumo-galios“santykiai.
Tarp diskutuojančių yra ypač gudrių ir keistų žmonių, kurie labai retkarčiais ir (arba) smulkmenose leis jums laimėti ir pripažinti savo nekaltumą, kad „nemirtumėte iš bado“, šiek tiek „pamaitintumėte“komplimentu ar pritarimu, bet apskritai tai jausmas sau šalia, kad esi mažesnis nei esi iš tikrųjų, tavęs nepaliks. Santykiai šiuo atveju yra ne horizontalūs, ne partnerystės, o vertikalūs - patriarchaliniai. Tik nuo jūsų priklauso, ar tęsti su jais!
Rekomenduojamas:
Kuo Pokalbis Su Psichologu Skiriasi Nuo Pokalbio Su Draugu?
Daugelis žmonių mano, kad pakanka pasikalbėti su draugu ar mergina - ir santykių ar konflikto problema ar rimta būklė išnyks. Galite nemokamai pabendrauti su draugu, o efektas bus toks pat, kaip ir tuomet, jei nueitumėte į mokamą psichologo konsultaciją.
Taigi, Kas Yra Empatija Ir Kuo Ji Skiriasi Nuo Empatijos?
Empatija tarnauja kaip bendravimo kuras. Empatija skatina susiskaldymą. Labai įdomu. Teresa Weisman yra profesionali slaugytoja. Ji studijavo visiškai skirtingų tipų profesijas, kuriose empatija yra labai svarbus komponentas nustatė keturias empatijai būdingas savybes .
Kuo Skiriasi Vienatvė Nuo Apleistumo?
Vienatvė su dramatišku atspalviu yra liūdna apleistumo būsena. Tarsi jie nepatenka į savo pasirinkimą, tie, kurie turi „siaurą angą“(atleiskite metaforą) - priėmimą, krenta nesąmoningai . Jie palieka / palieka tuos, kurie negali leisti / leisti savo kaimynui kitokios pasaulėžiūros ar kitokios nuomonės (kitas būdas priimti sprendimus ir veikti iš kitų reikšmių).
Kuo Psichologinė Pagalba Skiriasi Nuo Draugiškos Pagalbos?
Daugelis žmonių sako: „Kodėl man reikia psichologo? Mano geriausias psichologas yra mano draugas “arba„ Aš galiu pasidalinti viskuo, kas vyksta, su mama, seserimi ir pan. “Šeima, artimi žmonės, draugai tikrai yra didelė vertybė. Kartais mums reikia pasisakyti, mums tikrai reikia draugiško patarimo, padrąsinimo, kad vienas iš mūsų draugų tiesiog pasakytų:
Kuo Skiriasi BERNTA MOTERIS Nuo Nepriklausomos Moters?
Pastaruoju metu kasdieniniame bendravime vis dažniau vartojamas žodis „nepriklausomybė“, kuri kadaise buvo grynai psichologinis terminas. Iš pradžių tai buvo siejama su žmonėmis, kurių partneriai ar artimieji yra priklausomi nuo alkoholio, narkotikų ar kitokios priklausomybės, tačiau šis reiškinys siejamas ne tiek su blogais įpročiais, kiek su psichologine žmogaus būkle.
