Apie šiuolaikinę Psichoanalizę Ir Dvejopą Terapinių Santykių Pobūdį

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Sankt Peterburgas

Sunku įsivaizduoti šiuolaikinį psichoanalitinį metodą, paneigiantį giliai interaktyvų psichoterapinės įmonės pobūdį. Visi sutinka, kad psichoanalizė yra tam tikros rūšies psichologinė pagalba, atsirandanti iš dviejų žmonių santykių. Gydomasis agentas nėra tabletė, ne knyga. Psichoanalizė nėra technika, kurios galima išmokti ir „pritaikyti“klientams. Tai procesas, vykstantis emociškai intensyviuose santykiuose, kuriuos, viena vertus, riboja „ritualiniai“ir profesiniai vaidmenys, ir, kita vertus, laikui bėgant abu dalyviai tampa „daugiau nei tikri“

Mūsų laikais, taikant visus psichoanalitinius metodus, terapiniai santykiai laikomi ir visiškai profesionaliais, ir visiškai asmeniniais. Jokiu būdu negalima atskirti vieno nuo kito, abu elementai visada yra procese, taip sukuriant paradoksalią (pereinamąją) erdvę terapijoje.

Jei abiem dalyviams tai netaps „asmeniška“, tikra, įkrauta, jaudinanti, žudanti, maitinanti ir pan., Tada tam tikros patirties gylis niekada nebus pasiektas. Tai bus paviršutiniški santykiai psichologo ir kliento registre, kurie tiesiog „nepasieks“gilių klientų patirties sluoksnių. Tam reikia, kad abiem tai taptų „asmeniška“. Priešingu atveju terapija liks tik „paaiškinimo menas“. Tai yra terapinių santykių abipusiškumo matmuo.

Asmeninis nebūtinai reiškia šiltą, rūpestingą ar draugišką; būti šaltu, nuošaliu, sadistišku, vertinančiu taip pat yra asmeniška. Terapeuto jausmai (ir net tai, kas jis yra kaip asmuo) neišvengiamai įsipina į sąveikos su klientu audinį, perauga į poros struktūrą. Abipusis afektyvumas yra vienas iš terapinio psichoanalizės veiksmo komponentų. Žodinis santykių tyrimas yra kitoks (perkėlimo-priešpriešinio perkėlimo matricos analizė, tarpusavio įstatymai ir kt.). [Taip pat yra kitų ingredientų]

Nėra šaltų ir šiltų teorijų, asmeninių ir beasmenių. Yra psichoanalitinių teorijų, leidžiančių labiau pasireikšti asmenybei, ir yra tokių, kurios to nerekomenduoja (remiantis koncepcinėmis ir metodinėmis prielaidomis). O antruoju atveju tylesnis analitikas nereiškia šalčio, nuošalumo ir pan. - su visa tai jis gali būti emociškai giliai susijęs su klientu ir aistringai dalyvauti procese.

[Teorija ir technika paprastai negali (ir neturėtų būti) skiriami atskirai nuo terapeuto asmenybės.]

Atsiriboja ne teorijos, o terapeutai, ir jie gali priklausyti bet kuriai psichoanalitinei mokyklai. Ir šis susvetimėjimas gali pasireikšti nebūtinai per tylą ir pasyvumą, bet ir per žodinę veiklą, spontaniškumą ir netinkamą savęs atskleidimą ir bet ką. Jokia intervencija neturi visuotinės reikšmės; ji gali būti naudinga viename kontekste ir žalinga kitoje. Ir už to gali slypėti įvairūs sąmoningi ir nesąmoningi motyvaciniai elementai.

Kalbant apie profesinį terapinių santykių komponentą: jei nebus techninio „įrėminimo“, mes pasiklysime begaliniuose veiksmuose ir neturėsime jokių atskaitos taškų, iš kurių galėtume suprasti ir spręsti, kas vyksta.

Profesionalus „sluoksnis“tam tikru būdu struktūrizuoja vykstančius procesus ir leidžia šiame slaptame „konteineryje“atsirasti slapčiausiems ir sudėtingiausiems mūsų vidinio pasaulio registrams. Tai yra terapinių santykių asimetrijos aspektas.

Gyvenime santykiai neanalizuoja savęs, ir mums reikia tam tikro profesinių vaidmenų, įsipareigojimų ir pan. Skeleto, kuris dar labiau augs ir prisipildys besivystančios emociškai turtingos mūsų tarpusavio sąveikos.

Grįžtant prie „asmeninio“, prisimenu Stepheno Mitchello citatą:

„Kol analitikas afektyviai neįeina į paciento santykių matricą arba, tiksliau sakant, neatsiranda jos viduje - jei analitikas tam tikra prasme nesusižavi paciento prašymais, nėra suformuotas jo projekcijų, jei jis nėra antagonistas ir nėra nusivylęs. paciento gynyba - gydymas niekada nebus visiškai panaudotas, o tam tikras analizės patirties gylis bus prarastas “.

Tas pats pasakytina ir apie klientą.

Dažniausiai tai užtrunka. Tačiau kartais tai įvyksta beveik iš karto, o kartais gali būti baisu leisti tokį santykių intensyvumą, o prieš šį etapą prieš atveriant asmeniškiausių vidinio pasaulio kambarių duris praeina kruopštesnės ir „parengiamosios“sąveikos metai. Kartais, norint patekti į vieną kambarį, reikia praeiti daugybę kitų, o tai taip pat gali užtrukti.

Ir - galų gale - abiems dalyviams tai tampa „daugiau nei tikra“.

_

Kaip įdomu ištirti šio ilgo ir sunkaus kelio, kurį psichoanalitinės teorijos nukeliavo iki šiol, istorines peripetijas. Kiek buvo pasipriešinimo vienu metu pripažįstant priešpriešinio perkėlimo neišvengiamumą, paskui jo naudingumą, tada „tikro“terapeuto ir kliento santykio egzistavimą (kuris buvo suprastas XX amžiaus viduryje daugybės aljansų pavidalu - „gydomasis aljansas“, „darbo aljansas“, „terapinis aljansas“).

Pripažįstant kliento įtaką terapeutui (Biono „tarpasmeninimas“projektinio identifikavimo koncepcijoje; Levensono transformacijos samprata, Sandlerio vaidmens reagavimas ir kt.), Terapeuto įtaka klientui (Gillo „tarpasmeninimas“perkėlimo koncepcijoje, daugybė intersubjektyvumo sąvokų).

Įstatymų neišvengiamumas, po to-įstatymų naudingumas (kaip sudedamoji psichoanalizės rodomojo veiksmo dalis) …

… ir dar daug prisipažinimų teoriniu lygmeniu, kuriuos kadaise patogumo dėlei suskirstiau į dvi kategorijas.

1) Vis daugiau terapinės padėties įtraukimas į vidų „į vidų“. Ir visos psichoanalitinės mokyklos dabar sutinka, kad negalime atsidurti „už mūsų santykių su klientais“ribų.

2) Didėjantis terapinės pozicijos traukimas „viduje“paties terapeuto subjektyvumo, kuris dabar paskelbtas „nenugalimu“(taip pat visos psichoanalitinės mokyklos, nors ir su skirtingomis išlygomis ir šio teiginio supratimu).