Gerumas Veda Prie Smurto

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Prieš skaitydamas šį straipsnį rekomenduoju perskaityti mano ankstesnį straipsnį: „Agresija - gėris ar blogis?“- nes ten aš išsamiau vertinu agresiją kaip visumą, ir tai tiesiogiai susiję su šio straipsnio tema. Dabar pradėkime.

Gėris dažnai laikomas vienareikšmišku gerumu … Bet kam?

Užrakinti savo natūralų agresyvumą

žmogus ir aplinkiniai rizikuoja vaidindami gerumą.

Ar sutikote malonių žmonių? Prisimenu vieną memą, turintį tokią reikšmę: „Visada malonūs ir besišypsantys žmonės, bet kurią akimirką pasiruošę reaguoti ir padėti, aš visada galvoju, kokias svajones svajoji apie žmogžudystes ir išardytą moterį …“

Ir kiek žinau, tai tiesa: „malonūs“žmonės dažnai miega blogai, nes nesąmoningas, bandydamas apdoroti natūralų žmogaus agresyvumą, dažnai jį užrakina sapnuose.

„Gerus“žmones suskirstyčiau į keletą tipų:

1. Autoagresyvūs malonūs žmonės arba „mazochistai“

2. Dusliai malonūs žmonės arba „altruistai“

3. Teisingi malonūs žmonės arba „dogmatiški“

4. Ir šiurkščiausias (tikriausiai teisingiau jį vadinti „žiauriu“, bet čia pastebimai išsiskiria mano asmeninis požiūris) tipas: Iš pažiūros geri žmonės arba „sadistiniai“.

Į viską žiūrėsime tvarkingai, tačiau pirmiausia noriu priminti, kad agresiją laikau energija, kuri atsiranda žmogaus poreikiams įgyvendinti. Be to, kiekvienam iš mūsų būdinga agresija, susijusi su mūsų biologija. Daugiau apie natūralų agresyvumą - straipsnyje, apie kurį rašiau aukščiau.

Tačiau kai kurie žmonės taip bijo agresijos (tiksliau, vaikystėje jie buvo išsigandę ir nebuvo mokomi sveikų jos išraiškos formų), kad sumaniai ją užrakina nuo savęs … ir „paverčia“gerumu!

Sutikite, tai skamba paradoksaliai: Agresija -> Gerumas (bet taip yra).

Jūs žinote šį jausmą, kai žmogus atrodo malonus ir jums šypsosi, bet jaučiate „kažkas negerai“, kažkokia melagystė, nesąmonė. Taigi pereikime prie tipų:

AUTOMATINIAI ARGRESINIAI arba „MASOCHISTINIAI“malonūs žmonės:

saugiausias tipas kitiems

Tai Lyuli, kurio gerumo kaina yra jų asmeninė blogybė. Jie yra nekenksmingi ir dažnai nelaimingi. Vidinis skausmas neleidžia būti visiškai laimingam, net jei jie užsiima altruistine veikla.

Šie žmonės dažnai neturi savo nuomonės, o jei turės, tai jos nestovės arba net neišreikš; jie vengia konfliktų, gali „pareigingai“praryti kitų žmonių idėjas; jie dažniau valgo patys, nei jūs galite sužinoti jų nuomonę ar skausmą.

Užspringę malonūs žmonės arba „altruistai“- tie, kurie „visiškai plaka“

Jūs dar nespėjote suformuoti poreikio, tačiau jie jau yra čia pat, kai jį įgyvendina. Vaikams sunku atskirti (atskirti) nuo tokių žmonių, nes viskas čia taip miela ir paruošta. Dažnai pas tokius žmones gali kilti menkavertiškumo jausmas, kas yra normalu, nes viskas daroma už mane, tarsi būčiau be rankų.

TEISINGI arba „dogmatiški“malonūs žmonės

priežiūra yra „šablono“valdiklis

Jiems „rūpi teisingai“, nes jie „gyvena teisingai“. Tai, ką jie vadina rūpesčiu, nėra rūpestis, nes dėl tikro susirūpinimo svarbu pamatyti kitą ir padėti jam pasiekti savo tikslus. Tuo pačiu atveju žmonės rūpinasi savo PROJEKTAIS: jie „suteikia žmogui“poreikius, kurių jis NETURI (arba iškreipia tuos, kuriuos turi), ir pradeda aktyviai tenkinti šiuos poreikius. Tie. jie nemato tikro žmogaus priešais save, o tai reiškia, kad jie negali juo pasirūpinti. Šiame susirūpinime nėra empatijos (vėlgi, tam reikia pamatyti kitą).

Dažnai būna pastebimai sunku su jais ir bendrauti. Jie yra daugybės nesugriaunamų introjektų - požiūrių, kurie nėra tinkami kritiniam supratimui - nešėjai: „Teisingai, ir viskas!“. Jie visada turi „kaip turėtų būti“ir ko iš principo negali būti (net jei tai atsitinka prieš akis), jie turi tiesą ir kvailius.

Tačiau ketvirtasis tipas yra sumaniausias -

„SADISTINIS“:

ŽIŪRĖKITE KIND žmones, kaip taisyklė, labai šauniai bendrauja

Jie gali būti kompanijos siela, besišypsanti, palaikanti „bet kokią“pokalbio temą, empatiška, protinga, erudita, intelektuali … Trumpai tariant, jie žavi! Tiek, kad po poros metų partneris gali nepastebėti, kad nebendrauja su jokiais kitais artimaisiais, o ši (ši) „žavi mergina“kas savaitę ją smogia ir žemina …

Tie. išoriškai jie yra tik regėjimas skaudančioms akims - jie nori su jais bendrauti, nori užmegzti santykius ir su jais draugauti, dažnai jiems sekasi. Tačiau kaina galiausiai yra visiška partnerio kontrolė. Tai yra „tikras“(klasikinis) smurtautojas.

ŠIEK DAUGIAU APIE TIPUS:

Mazochistinis ir altruistinis dažnai linkę į psichosomatiką, kadangi jų sveikas agresyvumas paliekamas, jis pakeičiamas „rūpestingumu“kitais. Abu tipai dažnai sapnuoja blogus sapnus, gali sau ar atvirai pakenkti: nestebėti sveikatos ir nerizikuoti; jie dažnai atsiduria aukojančioje padėtyje santykiuose, „gauna“(nesąmoningai renkasi!) smurtaujančius partnerius (tuos, kurie jose dominuos, toksinė kontrolė, žeminimas).

Dogmatiškas ir sadistiškas taip pat yra linkę į psichosomatiką (nes jų vaikų meilės ir priežiūros poreikiai niekada nesuvokiami), bet rečiau, nes jų agresija randa išeitį, nors ir nesveiką. Jie daro spaudimą kitiems.

Visi tipai linkę patirti gėdą ir kaltę. Tačiau pirmieji 2 tipai nukreipia juos į save (ir patiria toksiškai, „per“); yra tikri, kad jie blogi, o kiti geri, kad jie nenusipelno gero požiūrio; iš kaltės, gėdos ir pareigos „tarnauja“kitiems. Ir 3 ir 4 yra taip apsaugoti nuo šių jausmų, kad nukreipia juos, „įdeda“į kitus, todėl aplinkiniai jaučiasi gėdingi ir kalti.

Visų tipų žmonės linkę į nelaimingus santykius, kur žaidžiamas nevienodo tėvų ir vaikų santykių scenarijus. Todėl kiekvienam tipui reikalinga psichoterapija (jei norima sveikų santykių), nes ji atskleidė vaikystės traumas ir pretenzijas tėvams

Skirstymas yra sąlyginis. Dažnai randami mišrūs tipai. Ir kaip matote, kai kurios rūšys viena kitą papildo (atitinka viena kitą). Gana dažnai „priešingi“tipai sudaro poras, o tai yra logiška: jie nesąmoningai „skaičiuoja“vienas kitą, norėdami suvaidinti pagrindinius tėvų smurto scenarijus (prieš save ir (arba) kitus)

Beje, taip: jei 3 ir 4 tipai rodo atvirą smurtą prieš partnerį, „pastebimą“, tai 1 ir 2 taip pat rodo tai ne tik prieš save, bet ir prieš partnerį, bet „paslėptą“, pasyvų. Dar neseniai klausiausi laidos, kurioje mergina sakė: „Aš išprovokavau tėvą, kad jis mane sumuštų, kad man būtų dar viena ramybės diena. Anksčiau ar vėliau jis mane vis tiek būtų sumušęs, bet taip aš pats kontroliavau šį procesą, o jo agresijos ir kaltės išlaisvinimas suteikė man laisvę vienai dienai “. Tokia liūdna adaptacija destruktyvioje šeimoje atsirado šiai merginai, ir ji pradėjo ją perkelti į pilnametystę su partneriu.

„5 -asis elementas“arba 5 -asis tipas

Taip pat pabrėžčiau 5 -asis tipas: tikri žmonės. Labiausiai pasitikiu kitu maloniu žmogumi, kai jis gali man pasakyti „ne“, supykti ant manęs (nors kartais tai, žinoma, labai nemalonu). Bet galiu patikėti šiuo žmogumi: jei jis man gali pasakyti „Stop“, tai reiškia, kad jo „Taip, aš padėsiu“- sąžiningas ir patikrintas savo vidinio „aš“.

Tikiu gerumu nuo pertekliaus, o ne trūkumu. Jei aš pats esu pakankamai laimingas ir dar gausiau, tai gerai, kad pasidalysiu juo. Jei esu sotus ir žinau, kad rytoj sotus būsiu, o virš stogo turiu obuolių, normalu, kad jais pasidalinsiu. Jei turiu paskutinį obuolį ir nežinau, kada kitą kartą pavalgysime, keista jį duoti bet kam (deja, vaikystės emocinės traumos atveju šaltinis dažnai „susilieja“ten, kur jo iš esmės negalima įvertintas).

IŠVADOS

Norėčiau padaryti paprastą išvadą:

Gerumas nėra nei geras, nei blogas. Svarbu, kokią kainą žmogus ir jo artimieji moka už savo gerumą.