VISO LAIKO NEužtenka Pinigų

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Klientė yra moteris, 42 metai. Išsiskyręs. Yra 20 metų sūnus. Dirba logistikos vadybininku.

CL: „Aš supratau, kodėl tai neveikia su pinigais.

Už 21 darbo metus - ji užaugo pareigose, jau yra aprūpinta butu, tačiau visą laiką pinigų nepakanka.

Žiūriu į save: turiu smegenis, nesu tingus, darbštus, atsakingas. Darau viską iki galo. Galite pasikliauti manimi. Aš daug dirbu, bet pinigų visada nepakanka “.

- Įdomu, kas sutrukdė anksčiau galvoti apie šį klausimą?

CL: „Aš niekada apie tai negalvojau. Aš ką tik dirbau ir viskas “.

- O kas atsitiko ar pasirodė dabar, apie ką dabar galvoji?

KL: „Mano draugė vos per šešis mėnesius labai pasikeitė - ji nuėjo pas psichologą. Aš ją pažinojau anksčiau, todėl ji tikrai pradėjo mąstyti kitaip, ir jos gyvenimas pasikeitė.

Tai yra pirmoji priežastis.

Antroji priežastis: aš išsiskyriau ir jau metus analizuoju savo gyvenimą - ir kas nutiko taip, ir kodėl taip. Ir dabar supratau, kad daug kas galėjo būti kitaip: pasirinkti universitetą, su darbu ir su vyru elgtis kitaip. Per vėlu. Po kovos jie nemoja rankomis.

Aš pavargau kaip voverė ant rato, atėjo laikas, noriu suprasti savo gyvenimą “.

Pirmiausia prašau kliento trumpai papasakoti savo finansinę istoriją nuo paauglystės momento iki dabarties.

CL: „Pinigų niekada nebuvo daug. Iš pradžių ji dirbo laikinus darbus - nuo cheminio valymo iki statybų. Tada skirtingose įmonėse, daugiausia kaip sandėlininkas.

Bėgant metams, turint patirties, atrodo, kad pradėjau uždirbti daugiau, bet visą laiką pinigų nepakanka.

Studijų metais ji gyveno nakvynės namuose, paskui ištekėjo ir persikėlė į nuomojamą butą.

Vyras irgi daug neuždirbo. Gimė vaikas - jam buvo išleisti pinigai. Tai buvo sunkus laikas. Daug išlaidų - iš pradžių viena, paskui antra. Mes sunkiai dirbome. Jei ką nors perkate, tada jie žiūrėjo, kur pigiau. Ko nereikia pirkti - nepirkai. Jie išgelbėjo.

Tada man pagerėjo darbas, o mano vyrui šiek tiek vėliau pagerėjo, o šiek tiek vėliau mes pasiėmėme hipoteką 1k butui. Kai buvo galimybių užsidirbti papildomų pinigų, dirbau savaitgalį. Stengėmės, kaip galėjome. Hipoteka buvo mokama 11 metų. Jie sutaupė daug.

Tada mano vyras norėjo automobilio. Vėlgi paskola, vėl visi pinigai eina paskolai sumokėti.

Pinigų visada trūko. Jei ketinate ilsėtis, tada kur nors paprasčiau. Visą laiką vieną kartą vykome į Turkiją ir taip pat pasirinkome pigiausią turą.

Gyvenimas su vyru nebuvo džiaugsmingas. Jie daug nesiginčijo, bet nebuvo jokio susidomėjimo, kaip gyvenimo kartu pradžioje, ilgą laiką. Bėgant metams svetimi tapo. Kodėl gyventi kartu? Išsiskyręs. Sutarėme padalinti turtą, kad jis paimtų savo automobilį, o aš jam duosiu dar 3 tūkstančius dolerių - ir butas liks visiškai mano. Pasiskolinau iš draugų - ir atidaviau vyrui, jis atidavė savo buto dalį man. Praėjo metai, tik dabar aš sumokėjau skolas. Taip ir gyvenu - man visą laiką neužtenka pinigų. Pirma viena, paskui antra. Dabar paskolos, dabar skolos, tada kažkas lūžta, tada nusipirkite sūnui džinsus, tada dar ką nors “.

Taigi, scenarijus: dirbkite sunkiai, visą laiką yra keletas svarbių išlaidų, kurios užima didelę mėnesio uždarbio dalį.

- „Svarbus punktas. Apie pajamų didinimą ji nieko nesakė.

Gyvenimo aprašymo metu daugiausia buvo kalbama apie POREIKIUS, apie IŠLAIDAS ir apie tai, kad aš sunkiai dirbu “.

CL: „Taip, taip aš gyvenu. Aš nuolat galvoju: kaip aš sumokėsiu už tai, už tai. O jei neužtenka pinigų, tada žiūriu, kur galėčiau papildomai užsidirbti “.

- O jei užteks pinigų išlaidoms apmokėti?

CL: „Tada aš nedirbu ne visą darbo dieną“.

Aš sakau klientui savo pastebėjimus:

1) Dėmesys sutelktas į išlaidas. Dažnai vartojamas žodis ekonomika.

2) Aktyvinimas ką nors daryti, norint gauti pinigų - pasirodo tik tada, kai nepakanka lėšų pagrindiniams poreikiams patenkinti.

Nėra motyvacijos uždirbti daugiau. Yra motyvacija pakanka pagrindiniams poreikiams.

CL: „Taip, aš pradėjau tai suprasti dabar. Visą gyvenimą galvojau - kaip gyventi. Svarbiausia, kad būtų ką valgyti, kad vaikas nedėvėtų skudurų ir nesijuoktų iš jo. Galvojau pastatyti vaiką ant kojų. Ji taip gyveno.

Dabar mano sūnus baigia universitetą, uždirba kišenpinigius už kursinius ir diplominius darbus. Neseniai jis man pasakė: „atrodai pavargęs, pailsėk, mama, gyvenk sau“. Bet aš nežinau, kaip tai pakeisti “.

Užduodu klausimą: "Ar per pastaruosius kelerius metus atsirado galimybė gauti didesnį atlyginimą?"

Klientas pateikė atvejį, kai atsirado galimybė įsidarbinti kitame mieste.

Ir tada ji pagrindė tekstu: „Ten jie mokėtų daugiau, BET reikėjo kraustytis, ieškoti nuomojamos vietos, aš nieko nepažįstu, bet čia viskas gerai, o kaip aš paliksiu savo sūnų? Jis čia mokosi, ir aš nesuprantu, kaip ten būtų susiklostę “.

Dar kartą užduodu klausimą - ar buvo kitas variantas? Pavadina antrąjį. Čia tas pats: yra „taip, bet“konstrukcija.

Kai jos vadovas atsistatydino, jai buvo pasiūlyta užimti jo vietą.

CL: „Tada aš galvojau dvi dienas ir atsisakiau. Žinoma, atlyginimas didesnis, o statusas aukštesnis, BET žmonės turėjo būti pastatyti normaliai dirbti, o man tai nepatinka, turėčiau daug įtempti, daug atsakomybės, daug atsakomybės “.

Į galvą atėjo trečias atvejis. Draugas pasakė apie laisvą vietą vienoje įmonėje. Aš patikslinu: "Kiek atlyginimas buvo didesnis?"

CL: „Pusantrų metų ir buvo augimo perspektyva“.

Buvo priežasčių, kodėl nepasirinkau labiau apmokamo varianto.

CL: „Bet tai tikrai nėra mano profilis, turėjau daug persikvalifikuoti, nežinau, ar man būtų pavykę, be to, tai yra kitoje miesto pusėje. Du iš jų buvo įdarbinti bandomajam laikotarpiui. Jie iškart perspėjo, kad pasibaigus kadencijai gali pasiimti du, bet gali tik vieną - geriausią, o antrą - atleisti. Rizikinga. Ten galėjo ir nepasisekti, bet čia būčiau viską praradęs. Tada man būtų tekę dirbti dar blogesnį darbą “.

Aš tikrinu, ar egzistuoja kitas pasirinkimas gyvenime, kuris galėtų suteikti daugiau gerovės.

Aš vėl užduodu klausimą. Pirma, klientas sako: „Ne, nieko panašaus nebuvo“.

Tačiau minutėlę pagalvojęs prisimena kitą variantą.

„Aha, štai tiek. Toje įmonėje jie ieškojo darbuotojo. Bet šis nesiskaito. Nebūčiau traukęs. Bet tai ne man. Labai reiklūs reikalavimai “.

Atrodo, kad klientas tuoj pat jį pašalina. Atsakymo metu frazė „tai ne man“turėjo ryškią emocinę spalvą ir buvo išreikšta pasitikinčiu tonu.

Svarbus punktas. Nors pats žmogus visiškai tiki, kad finansiniai turtai NĖRA JAM, tada, net jei gyvenime atsiras pasirinkimų, jis arba visiškai nepastebės (informacija praeis pro dėmesio zoną), arba pamatys, bet iš karto sugalvos pasiteisinimą kodėl tai ne JAM.

Tikėjimas yra stipresnis už tikrovę.

- „Kalbėdamas apie šį darbą, atrodo, pats netiki, kad tai tau tikra. Koks ten buvo atlyginimas? Ar nuėjai į pokalbį?"

CL: „Aš tiksliai nežinau. Tris kartus daugiau. Tai labai tvirta įmonė. Jie moka daug.

Aš neėjau į interviu. Turbūt didelė konkurencija. Nepraeis “.

Čia taip pat atkreipiu dėmesį į pasitikėjimą balsu žodžiais „nepraeis“. Čia akcentuojama ne tai, kokia buvo didelė ar maža kliento galimybė gauti darbą.

Svarbu:

1) ji net nebandė

2) tvirtai įsitikinęs, kad tai ne mano darbas.

Taip pat pažymiu, kad kai buvo aptarti ankstesni 3 variantai, kai pajamos padidėjo nuo 20 iki 50%, klientė ramiai ir lengvai ištarė visus niuansus, savo mintis ir išvadas.

Kalbėdama apie darbą, kuriame atlyginimas yra 3 kartus didesnis, ji vizualiai įsitempė ir staigiai atmetė šią galimybę.

Yra faktas, kad normalu veikti galvoje su pajamų sumomis ~ 1, 2-1, 5 kartus daugiau - jai tai normalu, bet 3 kartus daugiau yra kažkas ne pelningo, tolimo, nerealaus.

Taigi, per pastaruosius kelerius metus buvo bent 4 atvejai, kurie kilo būtent taip (klientas net tyčia jų neieškojo), tačiau kiekvieną kartą, kai rasdavo priežasčių (jos asmeniškai labai pateisinamos) - taip turėti daugiau pinigų.

Kaip psichologas suprantu, kad jei kas nors staiga bandytų užginčyti jos argumentus ir įtikinti priešingai, klientas paneigtų ir primygtinai reikalautų.

Faktai yra logika, proto sritis.

Jei protas nustato kokią nors užduotį, pavyzdžiui, surasti „kas daro darbą gerą“, protas užduotį atliks. Raskite „kodėl darbas blogas“- jis taip pat susidoros, jį suras.

Kai daug su turtu susijusių baimių gyvena žmogaus psichikoje, tada baimės laimi, nes baimės yra stipresnės.

O KUR baimės sutelkia dėmesį - TAI eina protas. Yra įtikinamų priežasčių, kodėl baimė sako, kad taip yra iš tikrųjų.

Pasąmonės psichikos zona (baimės, draudimai, įsitikinimai) yra stipresnė už tikrąją tikrovę. Žmonės mato tam tikrus dalykus:

- kad jie Bijo BET pamatyti (baimių zona)

- kas buvo anksčiau, ką esame įpratę matyti (bloga praeities patirtis, perkelta į dabartinį laiką)

- kuo jie tikėjo vaikystėje.

Tai, kas vaikystėje buvo laikoma tikėjimu, savaime suprantama, kaip aksioma. Tai, kas buvo matoma aplinkui, ką transliavo aplinka, kurioje užaugome.

Tikėjimai, „įspaustas“elgesys, baimės ir kt. - kiekvienas turi savo. Todėl mes pradedame aiškintis.

Kadangi akivaizdus klestėjimo sabotažas, tai buvo pastebima bandant ketvirtą variantą, kai atlyginimas buvo 3 kartus didesnis.

Aš grąžinu ją į šią laisvą vietą. Klausiu jos: „Kodėl tu taip įsitikinęs, kad darbas tau netinka?

CL: „Taigi to prireiks ir dirbs 3 kartus daugiau! Viršininkai reikalaus daugiau. Turėsite sunkiau dirbti, vėluoti po darbo. Asmeniniam gyvenimui laiko neužteks, bet noriu santykių su vyru. Turėti laiko susipažinti, pabendrauti “.

Čia atsirado nemažai įsitikinimų.

Klientas mano, kad darbo užmokesčio suma yra aiškiai susijusi su darbo SUMA.

Jis taip pat mano, kad dirbant šiek tiek didesnį atlyginimą visi darbuotojai reguliariai priversti vėluoti po darbo.

Iš kur atsiranda ARBA / ARBA šakutė: arba gerai apmokamas darbas, arba asmeninis gyvenimas. Ir, žinoma, pasirenkamas asmeninis gyvenimas.

- „Iš kur kilo mintis, kad kuo didesnis atlyginimas, tuo daugiau tenka dirbti darbe?

CL: „Tai visada buvo taip. Kai išėjau į darbą su šiek tiek didesniu atlyginimu, ten buvo sunkiau. Turėjau daugiau dirbti “.

- "Apie kokį darbą kalbi?"

Klientas išvardija fizinio darbo profesijas.

Šis stereotipas atsirado iš nesėkmingos asmeninės praeities patirties, pagrįstos pirmaisiais darbais po studijų. (Nors dažnai paaiškėja, kad tokie stereotipai kyla iš žmogaus vaikystės - taip sakė jo aplinka).

Atkreipiu dėmesį, kad jau daug kartų žodis „darbas“dera su kitu žodžiu „sunku / sunkiau, sunkiau“, tačiau dabar jis nesigilina, einame toliau.

Ar ji sąmoningai ieškojo variantų, kurių pajamos padidėjo 2-3 kartus? Ne, aš nežiūrėjau, tiesiog ten buvo pateiktos galimybės, tada jos buvo pasiūlytos.

Tai yra, mintis net nebuvo nukreipta šia kryptimi.

CL: „Kai nebuvo pakankamai pinigų, pradėjau dirbti ne visą darbo dieną“.

Moteris turi tam tikrą strategiją (kažkas šia tema: gyvenk, kad išgyventum ir uždirbtum sunkų darbą), ir ji pagal šią strategiją stengėsi būti sėkmingas. Ir 11 metų ji sugebėjo sutaupyti butui ir aprūpinti savo pagrindinius poreikius (būstą, maistą, drabužius, sūnaus mokymą universitete).

Tada vedu pokalbį su klientu apie pasąmonės programas, įsitikinimus, elgesio modelius, kurie lemia skurdą.

Tai, kas yra mūsų psichikos gelmėse, yra svarbiau už išorinį lygį, veiksmų lygį.

Veiksmų lygmenyje ji turi daug dėmesio: įprotis daug ir sunkiai dirbti, dirbti ne visą darbo dieną, sunkus darbas, atkaklumas, užbaigti pradėtą darbą.

Psichologiniai įsitikinimai, įsitikinimai, baimės - atima ją nuo tam tikro lygio pajamų. Sunkus darbas yra geras, svarbu jį taikyti teisinga kryptimi.

Iš pinigų psichologijos žymenų aiškiai matyti, kad ji stipriai vengia piniginio turto.

Pabrėžiamas stabilumas, kad nebūtų labai blogai, ekonomika - iš tikrųjų, norint išgyventi. Nebuvo nė klausimo gyventi gausiai, džiaugsmu, malonumu.

CL: „Jūs kalbate apie klestėjimą, džiaugsmą. Atrodo, kad noriu, bet tikrai netikiu, kad galiu tai padaryti “.

Pasąmonėje yra kažkas, kas blokuoja tikėjimą savo sėkme. Svarbu tai išsiaiškinti ir išsiaiškinti.

Kadangi 40 valandų valandos sesija jau praėjo, siūlau klientui pasirinkti - arba likusį laiką dirbsime su rastais piniginiais stereotipais. Arba galime toliau aiškintis pasąmoningas psichikos dalis, kurios prieštarauja sėkmei. Norėdami išsamiau išsiaiškinti ir tada dirbti su jais.

CL: „Turiu pinigų 5 sesijoms, noriu nuodugniai išspręsti šią problemą. Taigi pažvelkime atidžiau “.

Ir mes pradėjome rengti kliento pinigų kortelę.

Pinigų kortelė - sąmoningi ir pasąmoningi psichologiniai blokai, trukdantys žmogui laisvai nukreipti savo mintis į jam reikalingus turtus ir to pasiekti.

Mes pradedame nuo piniginiai stereotipai įsitvirtinęs pasąmonėje.

Pinigines asociacijas tikrinu žodžiais „pinigai“, „turtas“, „turtas“, „turtingi žmonės“, „santykiai“, „darbas“, „darbas“.

Kadangi užduotis yra surasti neigiamus pasąmonės įsitikinimus, aš praleidžiu teigiamas asociacijas formos „pinigai = galimybė, laisvė“ir užsirašau tik neigiamus ar prieštaringus įsitikinimus.

Pirmiausia užduodu klausimus apie vektorių „kas blogo nutiks, kai turėsiu daugiau pinigų?“.

Yra daug atsakymų aplinkos tema (žmonių pavydas, blogi santykiai su artimaisiais).

"Jei turtuose yra pavojus, kas tai yra?"

CL: „Dėl turto jie gali nužudyti“.

Aš ir toliau keliu klausimus apie darbą, kaip ji atrodys kitų žmonių akyse, kaip mato save.

Atsakymus sugrupuoju pagal zonas.

Emociškai įkrauti įsitikinimai, kuriais pasikeitė kliento veidas, buvo gėdos tema.

Be to, norėdamas sugriežtinti gilias savęs identifikavimo nuostatas, prašau visiškai pereiti nuo proto prie pojūčių lygio. Ir mes padarome nedidelę vaizdinę techniką apie turtus, klestėjimą.

Vaizdo turtus pasirodė uždari aukšta siena, už kurios negalima lipti.

Klientas sako: „Čia jis yra už sienos, o aš čia stoviu“.

Atskleista daugybė gilių įsitikinimų.

Liko 5 minutės, siūlau duoti namų darbus, kad savarankiškai atliktumėte keletą piniginiai stereotipai.

Klientui mesti besiplečiančius klausimus, kad būtų pakenkta tikėjimui šiais įsitikinimais.

Visų pirma, aš žaidžiu su įsitikinimu „Pinigai ateina per sunkų darbą“.

- Ar visada taip?

- Ar turite patirties gauti pinigų - lengva, paprasta? Jei taip, tai kuri.

- Ar jūsų artimiausioje aplinkoje yra žmonių, kurie gauna gerą atlyginimą ir tuo pačiu yra lengvas darbas? Jei taip, kaip jie tai padarė? Kas jie yra, šie žmonės, kaip jie galvoja, ką daro? Kuo jie skiriasi nuo tavęs. Kas juose vertinga?

Aš tęsiu.

- Kalbant apie jūsų įgūdžius. Jei darbas jums gali būti daug apmokantis ir lengvas - koks tai būtų?

- Jei galėčiau lengvai užsidirbti, tai kokių sugebėjimų, įgūdžių, savybių turiu, kad tai įvyktų?

- Prisimink visus savo gyvenimo darbus. Sudarykite sąrašą ir patikrinkite, ar naujo darbo užmokesčio padidėjimas visada buvo susijęs su tuo, kad naujas darbas turėjo dirbti net daugiau nei ankstesnis.

- Atsisėskite, pagalvokite ir suraskite 3 žmones iš savo aplinkos (artimus ar tolimus), kurie nevogė, o nesulaukė pažįstamų ir panašiai, tačiau sugebėjo savo darbu ir ryžtu pasiekti finansinę gerovę? Kas yra šitie žmonės? Kaip jie tai padarė? Kokie jie buvo? Kaip jie žiūri į gyvenimą? Kiek verti planai? Kaip svarstomos galimybės. Kas yra vertinga šiuose žmonėse, ko galėtumėte pasimokyti.

- Iš kur tokia mintis, kad turtingas gali būti tik vogdamas? Ar yra žmonių, kurie uždirba 2-3 kartus daugiau nei jūs ir nevogia?

(Svarbu, kad klientas pateiktų artimiausias gerovės gaires - 2–3 kartus didesnis už dabartinį lygį, tada šį įsitikinimą galima koreliuoti su realybe ir paneigti).

Tai baigia mūsų vienos valandos sesiją.

Po savaitės vėl susitinkame.

CL: „Po mūsų susitikimo aš daug galvojau ir analizavau.

Atlikti namų darbai. Pati nustebau. Iš tiesų, turėjau 3 kartus, kai keičiau darbą, o naujo darbo vietoje atlyginimas buvo didesnis, o dirbti buvo lengviau.

Tada pagalvojau, kodėl, tuo įsitikinau. Prisiminiau, kad tai buvo iš mamos, ji dažnai sakydavo: „Pinigus sunku gauti. Toks gyvenimas. Jei dirbi, išgyveni, nepasiklysi. Pasikliaukite tik savimi. Jei nepadėsi sau, niekas tau nepadės “.

Klausiu apie kitus šios savaitės supratimus ir išvadas.

Ir maždaug trims žmonėms iš pradžių buvo sunku atlikti užduotį. Prisiminiau tik vieną, ir viskas. Tačiau po kelių dienų, vakar - prisiminiau dar dvi.

Juose vertinga tai, kad jie nebijojo bandyti ir rizikuoti.

Supratau, kad yra geresnių darbo pajamų variantų, bet bijojau juos išbandyti. Mano galvoje visada yra baimė: jei aš išeisiu iš šio darbo, bet nieko nepavyks naujai, tada prarasiu tai, kas buvo ir bus blogai.

O mes turime paskolą butui, reikia mokėti, sūnus mažas, jį pamaitinti. Vyro atlyginimo nebūtų užtekę. Bijojau rizikuoti.

Čia vėl ateina į galvą mamos žodžiai: „Geriau zylė rankoje nei gervė danguje“.

Kitas suvokimas - bijau pralaimėjimo. Jei aš eisiu į kitą darbą, bet tai nepasiteisino … buvau išmestas arba išėjau (netraukiau) … būčiau išsekusi, kiek mėnesių suklydau.. … pasidarė blogiau … būtų buvę geriau, jei to nepadariau “.

Klausiu kliento, ko ji nori šiandien.

CL: „Užbaikime tai, ką pradėjome praėjusioje sesijoje“.

Mes ir toliau komponuojame pinigų kortelė.

Mes pradedame nuo tėvų pranešimų, kurie yra užantspauduoti galvoje.

Aš užduodu klausimus apie veiksmus, minties kryptį ir pan.

Pasirodo tokios programos:

Tada klausiu skurde, kuriame gyvenau visą gyvenimą, jei tai būtų mokoma tikslų ir šūkių pavidalu, kaip jie skambėtų?

Išsiaiškina baimes turėti pinigų.

Kas dėl pinigų jus neigiamai paveiks?

Išsiaiškinti, kokią antrinę naudą turi vargšas.

„Kai tau bus geriau - ką prarasi? Ką prarasite? Ko reikia atsisakyti? Koks privalumas neturint pinigų?"

Toliau mes vizualizuojame savo rankose vaizduojant didelę pinigų sumą.

Mes atrandame daugybę baimių, susijusių su savigarba.

Turint pinigų yra daug patirties - ką su jais daryti, ką su jais daryti, kaip jais disponuoti, pinigai turi aukščiausią reikšmę - ir jų turėjimas yra susijęs su neigiama patirtimi.

Todėl aišku, kodėl klientas jų neturi, nes savaime suprantama išvada: „Kadangi didelė pinigų suma sukelia tiek jaudulio, geriau jų neturėti“.

Klientė nebijo didelės pinigų sumos, ji bijo jų turėti ir prarasti.

Baimė prarasti didelę pinigų sumą, po to-didžiulė KALTA, savęs plakimas.

Čia vėl atsiranda baimė, atsirandanti antrinėse išmokose.

Neužstatyti sąveikos su aplinka įgūdžiai: „Aš nežinau, kaip atsisakyti žmonių, kai jų paprašo suteikti paskolą. Aš pats nemėgstu skolintis ir neskolinu. Griežtai atsisakau. Negaliu kitaip. Ir tada bus daugiau pinigų, visi paprašys - ir mano santykiai su visais pablogės.

Atsisakysiu, tada kaltinsiu save - gal turėjo būti kitaip? “.

Po to mes darome vaizdinę mini techniką, lyginant tai, kas yra dabar

ir pinigų turėjimas.

Čia paaiškėja, kad kai yra daug pinigų, tada prarandama gyvenimo prasmė.

Kyla klausimas - "O kam tada gyventi, kai viskas yra?"

Problema čia yra susijusi su gyvenimo išgyvenimo scenarijumi, ir būtent tai yra jo esmė, prasmė ir motyvacija - išgyventi. Ir kadangi yra pinigų, tada pats scenarijus tampa nereikalingas.

Kito scenarijaus klientas kol kas neturi. Ir todėl tai suvokiama kaip gyvenimo prasmės praradimas.

Šis klausimas skirtas atskiroms ar dviem sesijoms. Ir dabar mes tęsiame.

Aš klausiu tapatybės lygmeniu: „Koks tu būsi, kai turėsi pinigų?“.

Pereikite prie temos, leidžiančios sau mėgautis turtu.

Juk pinigai yra įrankis.

Svarbu, kad pinigų suma, mėnesinės pajamos būtų didesnės nei dabar teigiamų emocijų.

Mes patikriname norus.

P: „Įsivaizduokite: staiga jūs turite pinigų, pavyzdžiui, kažkas grąžino seną skolą. Arba jie staiga sumokėjo 2–3 atlyginimų dydžio premiją.

Pirma mintis - ką daryti su papildomais pinigais?

CL: „Mano sūnus nori ką nors nusipirkti, džinsus, nori naujo mobiliojo telefono“.

Aš prisimenu. Žaidžiu situaciją toliau.

P: "Pavyzdžiui, pinigų, kurie sugrįžo, pakanka mobiliam telefonui ir džinsams, kaip tvarkote likusius pinigus?"

CL: „Atidėti“.

"Kyla klausimas: kodėl neišleisti pinigų sau?"

CL: „Pirmiausia mano sūnui. Jis jaunas, tegul džiaugiasi, aš susitvarkysiu, pakęsiu “.

P: „Bet imituotoje vaizdinėje situacijoje sūnui užtenka pirkinio ir vis tiek lieka. Kodėl neišleisti pinigų sau?"

CL: „Tada turime galvoti, ką išleisti, planuoti“.

P: "Ar tikrai nėra momentinių norų?"

Klientas įvardijo daugybę kasdienio buities lygio norų ir vieną socialiai stereotipinį norą: „Renovacija bute“.

Iš jos išraiškos ir išvaizdos buvo aišku, kad visa tai jos labai nedžiugino.

Esmė ta, kad klientui nereikia papildomų pinigų. Asmeniškai jai.

Yra tik motyvacija - išgyventi ir patenkinti pagrindinius poreikius.

Prašau saunėra leidimo sau nusipirkti to, ko norite.

Tai užbaigia kliento pinigų kortelės sudarymą.

Davė daugybę namų darbų.

Gyvenimo prasmė - rasti, dėl ko gyventi. Savo asmeninę. Strateginės gyvenimo raidos kryptys, interesai. Jis papasakojo, kaip sukurti tėvų pranešimų kūrimo techniką.

Žinutės, kurias visą gyvenimą girdėjau iš savo tėvų, kurias jie nuolat transliuoja - svarbu juos atskirti nuo savęs.

Tėvai manė, kad tai yra jų tikėjimo sistema. Jie turėjo teisę taip galvoti, aš turiu teisę mąstyti kitaip.

Kituose susitikimuose mes stengėmės paneigti neigiamus piniginius stereotipus, pašalinome baimes ar pažeminome jų lygį, supratome ir pakeitėme gyvenimo scenarijus iš „išgyvenimo“į „gyvenimą malonumui, lengvai ir paprastai“, pašalinome šakutes „ARBA / ARBA“į „ Ir pirmasis, ir antrasis tuo pačiu metu “, dirbo su savigarba ir vidiniais atramos taškais, kuriuose saugu, pažįstama ir lengva gauti daugiau pajamų nei įprastai.

Kai kurioms namų pratyboms klientas įjungė savęs sabotažą, pavyzdžiui, aš negalėjau parašyti 100 savo norų, mes dirbome su vidiniu protestu (psichikos procesas, blokuojantis mūsų norų suvokimą ir pasireiškimą visa jėga). Čia jie sugalvojo temą, kad jei jis leis sau norėti ir pildyti norus, tada nebus jokios kontrolės, jis visiškai praras kontrolę ir tai sukelia daug pasekmių (aš gersiu, aš mirsiu). Mes sukūrėme pusiausvyrą tarp leidimų ir kontrolės, kad nebūtų dviejų švytuoklės pusių (arba aš per daug kontroliuoju save, arba visiškai nekontroliuoju)

Iš viso buvo 8 užsiėmimai. Klientė sakė, kad ji pasikeitė ir kad dabar „yra šviesa tunelio gale“.

Galiu pasakyti, kad dirbdami mes, žinoma, neišdirbome visko, ką surašėme pinigų kortelėje.

Norint radikaliai pakeisti gyvenimą, reikia ilgesnio darbo.

Tai, kas buvo sukurta galvoje, mąstyme, įpročiuose, reakcijose, pasąmonėje 40 metų - per porą mėnesių negali pasikeisti.

Bet kokiu atveju tai, kas padaryta, klientui jau yra didelis proveržis.

Po daugybės prisilietimų ir pakeitimų klientė išreiškė savo nuomonę apie daugybę pokyčių. Kad galva jau visa mintyse, idėjose, to jau užtenka gyventi kitaip.

KL: „Daug kas buvo atrasta, į daugelį reikšmingų dalykų pradėjau žiūrėti visiškai naujai. Norėčiau tai pritaikyti gyvenime, eisiu keisti savo esybės “.

Tuo atsisveikinome.

Net mūsų darbo metu klientė pakeitė darbą į geresnę. Dabar praėjo 2 mėnesiai nuo paskutinio mūsų susitikimo, klientė parašė per „Skype“ir pasakė, kad ji buvo paaukštinta po bandymo.

Ji pradėjo leisti sau spontaniškus pirkinius, labiau patikti sau.

Išmokau mintyse paleisti sūnų ir gyventi savo gyvenimą, visų pirma gyventi sau.