2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49
Kalbėdamas apie patrauklumą vyrams, priėjau gana netikėtą išvadą. Kuris tikrai atrodys įžeidžiantis ir net ciniškas kai kuriems. Išvada tokia: santuokoje (dėl jo stiprybės, klestėjimo ir laimės) svarbiau, kad vyras myli moterį labiau nei ji jį. Ne, ne, idealus variantas, žinoma, yra tas pats, bet … idealių variantų yra per mažai. Suprantu, kad išvadą reikia paaiškinti, kad tik neįtrauktume cinizmo
Tarp laimingos santuokos pavyzdžių aš asmeniškai neturiu nė vienos, kurioje moteris ilgą laiką siektų vyro palankumo, paimtų jį „iš bado“, o jis pasidavė, įsimylėjo ją ir visus tapo laime. Deja, tokio scenarijaus atveju moteris visada pralaimi. Gali būti laimingų laikų, tačiau tai greičiau išimtis. Bendra tendencija rodo, kad neįmanoma iš tikrųjų pasiekti vyro (turint prieigą prie laimingos ir lygios santuokos). Ne, santuoka gali būti pasiekta, bet kokie tai bus santykiai? Paprastai pagarsėjusi bendra priklausomybė ar net sergantys santykiai, kurie vystosi, pavyzdžiui, su alkoholikais ar grubiais vyrais. Jokios meilės ar abipusės pagarbos, nors santuoka gali tęstis visą gyvenimą.
Tačiau priešinga kryptimi, dėl tam tikrų priežasčių, yra daug sėkmingų pavyzdžių. Atsispyrusi moteris, mananti, kad niekada negalės mylėti šio vyro - ir dėl to ilga šeimos laimė. Koks reikalas, kokia paslaptis? Psichologija ar kažkas dar gilesnio? Kodėl vyras gali maloningai priimti moters rūpestį ir dėmesį, bet vargu ar ją mylės mainais ir galės atsakyti į ją pilnai, o moteris anksčiau ar vėliau įvertins ir supras rūpestingumo ir meilės sau laipsnį., greičiausiai, ar meilė atsakys?
Anksčiau man labai nepatiko senas posakis apie „ištverti ir įsimylėti“, man tai atrodė baisiai žiauru. Bet jei pažvelgsite į ją iš kitos pusės, jei imsite pagrindą tai, kas „įsimyli“reiškia gerą, malonų vyrą, ir ne šiaip? Tada, galbūt, net kaip sąžininga. Yra nemažai istorijų iš senovės (ir šiuolaikinio) gyvenimo, kai tuokdamasi be ypatingų jausmų rūpestingam ir mylinčiam vyrui moteris ilgainiui tampa mylinčia žmona. Ne iš karto, ne akimirksniu, bet ji įvertina visą šio vyro gėrį ir dabartį ir ima jį mylėti.
Išskyrus kraštutinumus, tokius kaip fizinis nesuderinamumas, žinoma, yra daug niuansų, ir į juos reikia atsižvelgti. Dėl savo jaunystės ir maksimalizmo visi galvoja - aha, kaip tu gali jį mylėti, jis visai ne toks, koks man patinka. Kiek kartų esu girdėjusi mantrą „nieko panašaus, mes tik draugai, o jis su manimi elgiasi gerai“, todėl daug kartų tai baigėsi laiminga santuoka. Galbūt šiek tiek perdedu, bet gyvenu laimingais pavyzdžiais - štai jie! Ir svarbiausia, kad šioje versijoje galų gale tikrai įmanoma pasiekti idealų modelį, kai jausmai yra abipusiai gilūs, o tai reiškia, kad šeimoje yra lygybė pačia krikščioniška prasme.
Įdomiausia šioje situacijoje yra suprasti tokio vienpusiškumo priežastis. Kodėl tai sėkminga viena kryptimi, o ne kita? Ir dabar aš pasakysiu siaubingą obskurantistinį ir patriarchalinį dalyką - nes tai turėtų būti! Nes natūralus būdas yra tada, kai vyras pasiekia moters meilę, o ne atvirkščiai. Kai vyrui labiau rūpi moteris (ir vaikai), nei jai. Nes vyras yra atsakingas. Tačiau pagrindinis dalykas yra ne įsakymas ir slopinimas, bet pačia krikščioniška prasme. „Kas nori vadovauti, būk kiekvieno tarnas“. Štai kodėl, kai mylimiausias ir rūpestingiausias šeimoje yra vyras, santykiai kuriami didžiausiu natūralumu ir harmonija.
Beje, kai sakau „ieškantis meilės“, visai neturiu omenyje piršlybų. Ir todėl nenoriu pateikti pavyzdžių iš gyvūnų gyvenimo, kai poravimosi sezono metu patinai šėlsta aplink patelę. Daugelis žmonių žino, kaip prižiūrėti, tačiau tik nedaugelis sugeba mylėti ir rūpintis. Veikiau čia labiau tiktų pasakyti - nusipelno meilės arba skatina jį mylėti.
Kaip vyrui liepiama elgtis su žmona? Kalbant apie silpniausią indą. Galbūt ne veltui apaštalas sako būtent tai, o ne kitaip: „Žmonos, klausykite savo vyrų kaip Viešpaties, nes vyras yra savo žmonos galva, kaip Kristus yra Bažnyčios galva, o Jis yra kūno Gelbėtojas. Tačiau kaip Bažnyčia paklūsta Kristui, taip ir žmonos savo vyrams visame kame. Vyrai, mylėkite savo žmonas, kaip Kristus mylėjo Bažnyčią ir atidavė save už ją, kad ją pašventintų, apsivalydamas vandens vonia žodžiu; pristatyti ją sau kaip šlovingą Bažnyčią be dėmių, raukšlių ar pan., bet kad ji būtų šventa ir nepriekaištinga. Taigi vyrai turėtų mylėti savo žmonas kaip savo kūnus: tas, kuris myli savo žmoną, myli save “.
Visą laiką galvoju, kokią atsakomybę tai kelia mano vyrui, bet ir kokia didelė malonė, kokia tai dovana - mylėti ir rūpintis! Kažkodėl visą laiką šauna į galvą nuostabus filmas „Meilės deklaracija“. Tačiau ten vaizduojama nelabai graži situacija, kai moteris nusileidžia ir maloningai priima vyro meilę visą gyvenimą. Tačiau ši meilė ir rūpestis įveikia viską ir duoda vaisių. Ir juokingas pagrindinis veikėjas, toks juokingas ir nepatogus, pasirodo kaip tikras vyras, vertas visos pagarbos ir susižavėjimo.
Toks modelis taip pat yra teisingesnis, harmoningesnis ir sėkmingesnis, nes moteris yra daug jautresnė ir švelnesnė už vyrą, tai jos natūralios savybės. Tada dukra mane pribloškė (skaitydama mano straipsnį) - mama, ar žinai, ką jie sako? „Vyras įsimyli moterį, o moteris - jos požiūrį“. Žinoma, tai perdėta, tačiau čia yra daug tiesos. Grubiai tariant, net ir neturėdama gilių jausmų, moteris sugeba įvertinti meilę ir rūpestį, būti dėkinga, o tada, greičiausiai, reaguoti jausmais.
Vyras rūpinasi savaime suprantamu dalyku, jis (jo akimis) turėtų būti pagerbtas vien už tai, kad yra vyras. Todėl viltis įsimylėti vyrą juo rūpinantis, jam tarnaujant yra ne tik iliuzinė, bet ir nuo pat pradžių labai žlugusi. Jei jis nenori būti pagrindinis, teisinga prasme, tarnas ir palaikymas, jis niekada neįvertins moters meilės ir rūpesčio. Ir jis visada jomis tik pasinaudos ir nusileis, laikydamas save savo prigimtine teise.
Galbūt yra laimingų išimčių dėl kažkokios visiškai nesavanaudiškos meilės. Nors dažniausiai atgaila ir sąmoningumas tokių istorijų herojams ateina tik mirties patale. Tai susiję su išganymu ir amžinuoju gyvenimu (tiems, kurie myli), bet, deja, tai niekaip nepalengvina laikino gyvenimo čia.
Čia prisimenu kitą filmą „Atostogos savo lėšomis“, kur situacija yra tokia. Kaip liūdna ir liūdna žiūrėti į merginą, kuri be paliovos myli, kaip nori pasakyti - atmerk akis, pažiūrėk, kas iš tikrųjų yra šalia tavęs! Jaunystėje, ko gero, reikia susirgti, svarbiausia - netempti to su savimi visą gyvenimą.
Nenoriu sakyti, kad santykiai, kuriuose moteris myli labiau, o vyras leidžiasi mylimas, neturi teisės egzistuoti. Be to, kai kurie žmonės gali net būti laimingi arba manyti, kad yra laimingi tokioje situacijoje. Prisimenu eilutes iš gražaus J. Moritzo eilėraščio „Žmonėms, kurie nėra įsimylėję“:
Ir dar lengviau, galbūt
Su tokia nenumaldoma šypsena
Būti nemylimam, bet mylėti, Nei mylėti, bet būti mylimam.
Tikriausiai mylėti yra geriau nei nemylėti, ir, ko gero, tai naudingiau amžinam gyvenimui ir išganymui … Bet kodėl taip liūdna, kai pagalvoji, kad nelaiminga meilė praeis su tavimi visą gyvenimą? Ir ypač jei esate moteris. Tikriausiai taip yra todėl, kad šeimos laimės samprata vis dėlto yra susijusi su meile, o laimė neįmanoma be abipusiškumo. Be abipusiškumo, vienybės neįmanoma sudygti vienas į kitą, todėl santuoka egzistuoja. Tiksliau, ne „už ką“, o „už ką“. Svarbiausias ir vertingiausias dalykas santuokoje yra neįmanomas - tegul jiedu būna vienas.
