Mes Taip Bijome, Kad Mirtis Atims Iš Mūsų Vaiką, Kad Mes Atimsime Jam Gyvybę

Turinys:

Video: Mes Taip Bijome, Kad Mirtis Atims Iš Mūsų Vaiką, Kad Mes Atimsime Jam Gyvybę

Video: Mes Taip Bijome, Kad Mirtis Atims Iš Mūsų Vaiką, Kad Mes Atimsime Jam Gyvybę
Video: Kaip teisingai nustatyti vaikui ribas arba ko nežino dauguma tėvų ir specialistų ? 2024, Kovas
Mes Taip Bijome, Kad Mirtis Atims Iš Mūsų Vaiką, Kad Mes Atimsime Jam Gyvybę
Mes Taip Bijome, Kad Mirtis Atims Iš Mūsų Vaiką, Kad Mes Atimsime Jam Gyvybę
Anonim

Šiandien aš noriu kalbėti apie tai, kas yra sunku ir apie ką aš tikrai nenoriu galvoti. Troškimas apsaugoti vaikus ir jais rūpintis turi šešėlinę pusę - apie jų saugumą, sveikatą, moralę ir ateitį

Juodosios magijos seansas, po kurio - ekspozicija

Kaip kitaip apibūdinti straipsnį „Novaja gazeta“, sukrėtusį daugelį rusų tėvų, apie paauglių savižudybes?

Nepaaiškinamos vaikų iš klestinčių šeimų mirtys, į dangų einantys paslaptingi banginiai, „tinklo šventosios“Rinos kultas, nukirstų rankų šūviai, telefono skambučiai prieš mirtį, siaubą vedanti „Eva Reich“… Kokia juoda Gammelno valdovai ir žiurkių gaudytojai, neturintys veidų ir vardų, pasiima mūsų vaikus į „kitokią realybę“, „tiesos supratimą“, „į dangų“, bet iš tikrųjų į beprasmišką ir nesavalaikę mirtį ?

Dėl paties straipsnio kilo daug ginčų. Jie žavėjosi ir rėkė. Jie supriešino Lentos „profesionalumą“su „Naujosios“„aliarmu“. Man neatrodo, kad yra aiškus atsakymas.

Straipsnis „Novaja“tikrai yra ne kas kita, kaip žurnalistinis tyrimas. Bet tai, deja, nėra vienintelis pavyzdys, kai šio leidinio žurnalistas turi šviesią poziciją, nuomonę ir įspūdį, o tai reiškia, kad subalansuoto darbo su faktais nebereikia.

Kita vertus, jei straipsnyje nebūtų „juodosios magijos“, nebūtų buvę dviejų milijonų peržiūrų - visi parduotuvės kolegos nebūtų iškart pašokę ir per dieną nepadarę to, ko Mursalieva negalėjo / nemanė, kad būtina tai padaryti per kelis mėnesius. Tūkstančiai paauglių tėvų negalvotų apie savo vaikų būklę, apie jų santykius su jais. Taigi, jei vertinsime padarytą poveikį, straipsnis neabejotinai „atleistas“. Ir ji užkabino tuos temos sluoksnius, kurie pabrėžtinai skambioje „Lestrade“medžiagoje visai neskamba: kas vyksta su vaikais? Tegul „už uždangos“- tiesiog pagarsėję idiotai, bet kodėl į visa tai vedami vaikai? Kodėl jie palieka gyvenimą, kuriame turi viską gyventi ir džiaugtis - šeima, mokykla, malonumai, perspektyvos?

Viskas nėra taip, kaip yra iš tikrųjų

Pirmiausia išsklaidykime miglą. Bet kuris vaikas realiame gyvenime yra daug labiau priklausomas nuo artimiausios aplinkos nei nuo slaptų bendruomenių internete. Daugeliu atvejų prieš bandymus nusižudyti kyla rimti konfliktai su tėvais, mokytojais ar bendraamžiais, depresijos epizodai, emociniai išgyvenimai, priklausomybių atsiradimas ir valgymo sutrikimai. Statistika vienareikšmiškai rodo, kad internetas ne tik nėra veiksnys, išprovokuojantis paauglių savižudybių padaugėjimą, bet ir turi priešingą poveikį. Tinklo gyventojų aprėpties laipsnis atvirkščiai koreliuoja su savižudybių skaičiumi apskritai ir ypač su paaugliais. Tačiau skurdo lygis, bendras sutrikimas, smurtas artimoje aplinkoje, taip pat žema švietimo kokybė ir socialinių pakėlimų nebuvimas tiesiogiai su tuo susiję. Tiesiog centriniuose laikraščiuose niekas nerašys apie penkiolikmečio narkomano mirtį iš neturtingo darbininkų klasės priemiesčio. Aplinkiniai suaugusieji bandymą pakabinti merginos, kankinamos patėvio priekabiavimo, vadins „kvailumu“ir ne tik psichologams - jie net nebėgs pas gydytojus, o jai bus uždrausta.

Tai nereiškia, kad vaikai iš „gerų šeimų“, kurie nepatiria smurto ir turi rūpestingus ir mylinčius tėvus, negali būti depresija. Net iš Mursaljevos straipsnio, kuriame atkakliai vykdoma mintis, kad vaikams - „banginių aukoms“iš pradžių pasisekė, aišku dar vienas dalykas. Tik vienas faktas: mirusi mergina taip jaudinosi dėl savo figūros, kad ilgą laiką valgė tik salotas. Tai rodo, kad vaikas turėjo bent nuolatinį valgymo sutrikimą - vieną iš padidėjusios savižudybės rizikos žymenų. Akivaizdu, kad mirusiojo artimiesiems paprastai lengviau susitaikyti su force majeure aplinkybe - būti zombuotam per tinklą -, nei su mintimi, kad vaikas anksčiau buvo blogas. Tačiau daugeliu atvejų tai, kad vaikai buvo savižudybių bendruomenėse, buvo jų būklės pasekmė, o ne priežastis.

Taip, šių dienų vaikai visų atsakymų ieško internete. Įskaitant atsakymą į klausimą "ką daryti, jei nori mirti?" Tačiau klausimas kyla realiame gyvenime. Manipuliacijos su tokiais skaičiais kaip „130 nusižudžiusių vaikų buvo banginių grupėse“- ne kas kita, kaip manipuliacija. O dar 200 iš jų su tėvais ėjo į bažnyčią, 350 žiūrėjo televizorių ir tikrai visi 400 lankė mokyklą. Kodėl dabar uždrausti mokyklą?

Tai jokiu būdu neatleidžia atsakomybės nuo tų, kurie tokiose bendruomenėse galėtų paskatinti paauglius pereiti nuo minčių apie savižudybę (kurios yra beveik amžiaus norma) prie ketinimų ir bandymų nusižudyti. Bendruomenėse tam padeda normalizuoti ir poetizuoti pačią idėją, naudojant muziką ir vaizdinius vaizdus bei konkrečias žinias ir grupių spaudimą „tegul visi kartu“, „kas nebijos“. Sociopatiniai moderatoriai taip pat gali būti labai sumanūs manipuliatoriai. Tai rimta, ir tokiu būdu „pajuokavusiems“ir „žaibiškai mobilizuotiems“patraukti atsakomybėn yra labai svarbu, taip pat skleisti informaciją apie tokių savireklamos metodų kainą.

Tačiau neapgaudinėkite savęs, kad viskas priklauso nuo „zombių internete“. Tai yra atvejis, kai mistinis siaubas trukdo pamatyti situaciją. Ir yra taip, kad yra daug veiksnių, kurie padidina savižudiško elgesio riziką paaugliams ir be jokių banginių ir drugelių. Straipsnis bus aptartas ir pamirštas, tačiau veiksniai išliks.

Nebūk toks = nebūk

Paauglystė žmogui suteikiama formuoti tapatybę, atsakyti į klausimus „kas aš esu? kas aš? kuo aš skiriuosi nuo kitų? Tuo pačiu metu savigarba ir savęs suvokimas vis dar yra trapūs ir trapūs, atstūmimas ir kritika yra labai skausmingi. Todėl vienas iš rimtų rizikos veiksnių yra bet kokia neapykanta - neapykanta ir patyčios tiems, kurie … nesvarbu. Kažkas.

Pastaraisiais metais homofobija tapo viena galingiausių neapykantos tendencijų Rusijoje. Ji buvo sąmoningai skatinama ir netgi įtvirtinta įstatyme, draudžiančiame homoseksualią orientaciją vadinti normos variantu. Dėl to pažeidžiami pasirodė ne tik vaikai, turintys homoseksualią orientaciją ar nenusistovėjusią orientaciją, bet ir pažodžiui visi paaugliai - juk apie visus galime pasakyti, kad jis yra „durnas“, ir pradėti patyčias. Tokia galimybė yra ore. Net vaikų, kurie dar nebaigė pradinės mokyklos, tėvai pasakojo panašius atvejus. Be to, dažniausiai jie patys pirmiausia gąsdina, kad tai tiesa, antra - kad vaikas patiria patyčias. Prieš 10 metų to nebuvo.

Tuo pačiu metu tema tapo tabu, visi homofobinių patyčių prevencijos metodai buvo užblokuoti, paaugliams skirtų knygų apie tai nebegalima skelbti, galima užmegzti pokalbius, projektas „Vaikai 404“metodiškai naikinamas. Įstatymas visiškai paralyžiavo bet kokį būdą kovoti su homofobija tarp paauglių ir beveik bet kokį būdą paremti ir apsaugoti patyčias patiriantį asmenį. Jam leidžiama tik gailėtis jo, kaip paciento, ir patarti nereklamuoti savo menkavertiškumo. Kiek vaikų šis įstatymas kainavo jų gyvybes, mes niekada nesužinosime - juk jie „nesireklamavo“. Viena iš jos autorių Elena Mizulina trokšta pakeisti kitą įstatymą, kad 13 metų Eva Reich galėtų būti patraukta atsakomybėn. Ar ji galvoja apie savo galimą atsakomybę už paauglių savižudybes?

Kitas puikus pavyzdys, kaip nekęsti, kad merginos yra ypač pažeidžiamos, yra straipsniai, svetainės ir tinklaraščiai, kuriuose reklamuojamas liekno ir atletiško kūno fetišas. Kūno įvaizdis vaidina labai svarbų vaidmenį bendrame pasitenkinimo gyvenimu jausme. Paaugliai su sparčiai besikeičiančiu kūnu jau yra linkę į dismorfofobiją (savo išvaizdos atmetimą), o tada iš kiekvienos geležies jie mokomi, kad „tu negali gyventi su riebiu grobiu“. Įtariu, kad nuobodūs svorio metimo guru į kitą pasaulį atsiuntė daug daugiau paauglių nei savižudžių bendruomenės. Anoreksija žudo labiau nei atviros venos, o bulimija skatina bandymus nusižudyti. Iš minčių „noriu būti mažesnis“, „atrodau šlykščiai, šlykštu į mane žiūrėti, niekam tokia nereikalinga“labai lengva pereiti prie „noriu būti toli“.

Problema ta, kad jei tėvus šiurpina raginimai gulėti ant bėgių, tai idėja laikytis dietos ir sportuoti jiems atrodo gana pagrįsta. Tai, kad tai dažnai yra savęs atmetimas - pirmas žingsnis į savižudybę - jie nepastebi. Arba dar blogiau - perskaitę „Madame Traumels“, su tuo pačiu grubumu ir kategoriškumu jie pradeda savo dukroms transliuoti neapykantą ir panieką savo kūnui. „Tai kodėl tu taip apsirengęs savo riebiu asilu? Įdėkite sausainius atgal, greitai nepateksite pro duris. Negalite savęs taip paleisti, laikas pasirūpinti savimi! - deja, aš tiksliai žinau, ką merginos iš įvairių gyvenimo sričių išgirsta iš savo tėvų kiekvieną dieną. Jų tėvai yra tikri, kad myli ir rūpinasi, kad nori geriausio, kad „ji pati vėliau bus nusiminusi; geriau išgirsti iš manęs nei iš jauno vyro; mano pareiga ją įspėti “. Nors apskritai tėvų pareiga yra perduoti dukrai, kad bent kartą girdėję iš jauno vyro reikalavimą pakeisti išvaizdą ir žeminančią kritiką, jie turi apsisukti ir išeiti. Kadangi tai yra pirmieji smurto požymiai, ir netrukus galite atsidurti aptemptas asilas ir sumuštas veidas.

Yra daug daugiau pavyzdžių, kai šeima ir visuomenė siunčia galingą žiaurią žinią paaugliams: nebūk toks, koks esi. Jei vaikas jautrus, jei jis mažai palaiko, jis girdi tai: nebūk. Būtų geriau, jei jūsų - šito - nebūtų. Ar kas nors gali paaiškinti, kodėl „banginiai danguje“mus gąsdina rankos paspaudimu, ir visa tai atrodo normalu ir net „naudinga“?

Griūtis ir neviltis

Paaugliams teks atsisveikinti su vaikyste ir įžengti į pilnametystę. Ir joje, kažkur stengtis, kažką pasiekti, įgyvendinti beprotiškas idėjas, užkariauti viršūnes. Teoriškai. Praktiškai daugybė vaikų atgyja, suprasdami, kad nieko gero ir įdomaus jų nelaukia. Ką jie girdi iš savo suaugusiųjų apie šį gyvenimą? Darbas pasitraukė, viršininkas idiotas, viskas serga ir pavargsta, nėra pinigų, muši kaip žuvis ant ledo ir viskas nenaudinga. Mūsų suaugusiųjų gyvenimas pasirodo prieš juos kaip beprasmiškai nuobodus dienų, skirtų visokiems kvailiems tuštybėms, paeiliui. Šis gyvenimas reikalauja iš žmonių visai ne kovos ir ieškojimo, o konformizmo, nukreipimo, savasties atmetimo, nuo savirealizacijos, kad praleistumėte metus ir sumokėtumėte hipoteką. Ir dėl to jiems reikia užaugti, daug mokytis ir bandyti įsitraukti į šį dirželį ir skaityti iš laimės, kad jį ištemptų 60 metų? Ar tai tiesa?

Mes patys nepastebime, kaip mūsų įprotis visada verkšlenti ir skųstis, niekada nebandyti nieko keisti, noras atsisakyti savo prasmių ir vertybių formuoja vaikų įvaizdį apie didelį pasaulį kaip pragaro atšaką, beprasmišką ir begalinę. O kas tada yra mirtis, jei ne pabėgimas iš šio pragaro? O kas gali būti blogai, pabėgti iš pragaro?

Tokiai nuotaikai gyvenančiam paaugliui labai sunku prieštarauti savižudybės filosofijai. „Laikytis gyvenimo yra kvaila, nes tai tiesiog nuobodulys ir nuobodulys, vidutiniškas pasaulis vidutiniškiems žmonėms“- na, taip, taip yra. Pati mama sakė. Ji taip pat ilgai negyvena.

Matricoje

Yra senas anekdotas:

Šeima atėjo į restoraną, padavėja kreipiasi į vaiką:

- Kas tau, jaunuolis?

- Hamburgeris ir ledai, - atsako berniukas.

Čia įsikiša mama:

- Prašau jam salotų ir vištienos kotleto.

Padavėja toliau žiūri į berniuką:

- Ledai su šokoladu ar karamelė?

- Motina mama! - verkia vaikas, - teta mano, kad aš tikra!

Mes labai mylime savo vaikus. Mes norime jiems geriausio. Mes nerimaujame dėl jų. Norime įsitikinti, kad jiems nieko blogo neatsitiks. Mes jais rūpinamės. Ir mes tai darome taip gerai, kad jie nebėra tikri, kad jie egzistuoja.

Nuo šio amžiaus pradžios vaikų kontrolė labai padidėjo. Mes sekame jų mobiliuosius telefonus. Jie išeina iš mokyklos griežtai pagal leidimus. Mokytojas nebegali su jais leistis į žygį - derinimas ir dokumentų tvarkymas užtruks amžinai. Jie patys nebegali vaikščioti kieme, beveik visiškai netenka laisvo žaidimo - iš rato į sekciją juda tik lydimi močiutės ar auklės. Bet koks incidentas, susijęs su vaikais, sukelia masinę isteriją ir kaltų paiešką. Iš karto pradedami rinkti parašai, reikalaujantys bausti, uždrausti, neįtraukti kartojimo. Deputatai ir kiti viršininkai iškart iškelia idėjas „sukurti kontrolės sistemą“ir „sugriežtinti atsakomybę“. Kiekvienų vaikų priežiūros įstaigų, taip pat ir draudimų bei receptų, kasmet daugėja.

Suteikite mums laisvę, mes juos suvyniosime į vatą ir laikysime iki 20 metų arba, dar geriau, įdėsime į kapsules, kaip filme „Matrica“, kad maistingosios medžiagos ir žinios patektų į vamzdžiai jiems.

Tai ypač skaudu paaugliams. Kolektyvinėje nesąmonėje slypi iniciacijos lūkesčiai: testai, skirti išbandyti teisę būti suaugusiam, keliauti į kitą pasaulį, dialogas su mirtimi. Vaikas visada gali pasislėpti nuo savo baimių tėvų glėbyje, paauglys nori žinoti, ko jis vertas. Tačiau tėvai nerimauja, mokytojai nenori atsakyti, o kaip iniciacija esame pasirengę jiems suteikti tik vieningą valstybinį egzaminą.

Mirties tema yra tabu. Ar manote, kad daugelis mokyklų psichologų ir mokytojų išdrįso pasikalbėti su vaikais apie savižudybę perskaitę straipsnį „Novaja“? Abejoju, nes jei kalbate rimtai, o ne tik paskaitą, turėtumėte pradėti tokiais žodžiais: „Manau, kad daugeliui iš jūsų kartais atrodo, kad mirsite ar darysite kažką labai pavojingo, ir tai gerai“. Kas tai nuspręs?

Paaugliai neturi su kuo apie tai pasikalbėti, mes išsigandome, išgeriame „Corvalol“ir primename, kad pamokos nebaigtos. Jie naudojasi kabliukais ir gatvės lenktynininkais, smaugia vienas kitą skarelėmis ir perpjauna rankas. Neturėdami laisvos vaikystės, jie laikosi laisvės tuo metu, kai mes fiziškai prarandame galimybę juos valdyti, ir pasirodo nepasiruošę šioms galimybėms, dažnai negalėdami įvertinti rizikos ir numatyti pavojų. Po kiekvienos „kurtozės“ieškome kažko kito, ką uždrausti ir apriboti. Dabar jie pradėjo rinktis programėles ir skaityti profilius. Kuo daugiau išjungiame telefonus su savo žadintuvu, tuo labiau jie nori išjungti garsą. Kuo daugiau priekaištaujame ir tikriname, tuo mažiau pasitikime tarpusavyje, tuo stipresnis jų noras ištrūkti iš po gaubto. Iki kraštutinių pabėgimo nuo viso to formų - į mirtį.

Mes jų negirdime, nematome, jų norus ir jausmus laikome „kaprizais“, netikime, kad jie tikri. Jų neklausia, už juos viskas sprendžiama, visi judesiai suplanuoti, mes tikimės, kad jie sutaps. Todėl jie mano, kad mirusi mergina Rina, praradusi kontrolę ir išėjusi gyventi į tinklą, egzistuoja daug labiau nei gyvosios. Ji yra, bet jie nėra.

Aš paprašiau savo penkiolikametės dukters ir jos draugų parašyti, ką jie galvoja apie visa tai. Jie turi geras šeimas ir gerą mokyklą. Jie neturi depresijos ir priklausomybių. Štai jų tekstas, beveik nepakitęs:

Paaugliui tenka milijonas užduočių, milijonas klausimų, į kuriuos jis pats turi atsakyti, ir vienintelis būdas tai padaryti - įgyti gyvenimo patirties. Ir gyvenimo patirties negalima įgyti be laisvės. Neįmanoma suprasti, kas sėdi namuose prie kompiuterio ar prie stalo klasėje, ir iš tikrųjų daugelis tėvų nepalieka savo paaugliams kitos išeities.

Smulkiame steriliame suaugusiųjų pasaulyje negali būti jokios kovos, jokios laisvės - nesvarbu, dėl ko kovoji, visi suaugusieji tau vieningai pasakys: „nebūk kvailas“, „kam tau to reikia?“, „ Nekilkite, o be jūsų yra daug problemų “,„ Nėra ko veltui rizikuoti, imkitės reikalų “. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai normaliai mokytis ir laiku grįžti namo, kad nenuliūdintumėte savo mylimos mamos.

Taip, po velnių, turime visas galimybes patekti į pavojingą situaciją - gatvėje susiduriame su pamišusiais šunimis, narkotikų prekeiviais, maniakais, neblaiviais vairuotojais ir pan., Į situaciją, kai nuo mūsų kažkas priklausytų. Mes neprivalome rinktis, nerizikuojame, neieškome, negyvename. Mes mokomės, valome kambarį ir, jei pasiseka, kartais turime galimybę išeiti iš namų, pasiteisindami susitikti su draugu kavinėje, kurią žino mūsų tėvai, kad galėtume perskambinti apie kiekvieną žingsnį ir grįžti griežtai apibrėžtu laiku.

Daugiausia tai liečia mus, merginas, nes mūsų laisvė dažniausiai slypi tame, kad pirmiausia galime pasirinkti anglų kalbą ar chemiją. Tai šlykštu, bet mums pavyko rasti spragą mūsų gyvenimui. Mes turime tinklą - juk kažkas panašaus į nemokamą bendravimą, kažkokia viltis, kad kažkur atokiame tinklo kampe staiga atsiras kažkas tikrai įdomaus. Realiame gyvenime jie nenori, kad būtume kuo nors - idealus vaikas negalvoja, neabejoja, neklysta - ir internete galime nuspręsti, kas mes būsime. Tai nepanašu į tai, kas supranti, sprendi svarbiausius gyvenimo klausimus, gini save ir savo įsitikinimus, susirandi ir prarandi naujus žmones, įsiveli į konfliktą ir moki išeiti iš jo, bet tai iš esmės nusileidžia. Puiku. Taip elgtųsi visi, jei tikras gyvenimas būtų uždraustas. Ir, po velnių, net jei tikrai būtų visokių sektų su pamišusiais maniakais, kurios išduotų skaičius ir užduotis ir prikimštų mums visokių paslapčių, tai šios merginos, kurioms nesuteikiamas gurkšnis laisvės ir kurios dar nesimoko nepriekaištingai meluoti savo tėvams kiekvieną dieną būtų tiesiog PIRMASIS, kuriam bus vadovaujamasi. Ir jie būtų PIRMIEJI, šokantys nuo stogo - kartu su paaugliais, kurių gyvenimas tikrai nepakeliamas, pragariškos problemos su tėvais ir visas tas džiazas. O ką svarbaus jie praranda, šios naminės merginos? Gebėjimas dar keletą metų atlikti namų darbus? Tavo asmenybė? Nieko panašaus, jie dar nežino, kas jie yra, jie girdi tik tai, ką kiti sako apie juos. Jie patys jau seniai dingo. Tada jie siūlo uždaryti paauglių tinklą ir stebėti kiekvieną pranešimą. Taip, tada visi skrisime nuo stogų, ar suprantate?.."

* * *

„Mes taip bijome, kad mirtis atims iš mūsų vaiką, kad mes atimsime jam gyvybę“, - prieš šimtą metų sakė Januszas Korczakas, o per šiuos šimtus metų viskas tapo dar rimčiau. Kuo labiau klestime, tuo mažiau norime kentėti. Kuo labiau kontroliuojame ir dedame šiaudus į vatos kaminus ir sluoksnius. Mes nenorime rizikuoti, uždarome visas mirties spragas - ir ji staiga atsiduria pačioje vaiko širdyje, taip uoliai saugomoje. Mes galime apsaugoti vaiką nuo bet ko, išskyrus jį patį. Nebent būsime pasirengę jį lobotomizuoti dėl jo saugumo. Ir man atrodo, kad būtent šios tiesos suvokimas slypi siaubo centre, į kurį „Novaja gazeta“straipsnis pasinėrė tėvus. Turėsime išmokti su tuo gyventi, jei norime, kad mūsų vaikai gyventų.

Rekomenduojamas: