Mąstymo Klaidos Arba 7 Bendri Pažinimo šališkumai

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Yra daug situacijų, kai žmogaus mąstymas sistemingai daro klaidas, dėl kurių gaunami neteisingi įvertinimai, išvados ir sprendimai. Ir taip yra dėl smegenų noro supaprastinti ir suspausti informaciją, jei ji yra per didelė arba sunkiai suprantama.

Kai susiduriame su nemaloniais situacijų padariniais, kartais naudojame tokias frazes kaip: „buvau nusivylęs ar apgautas“, „neabejotinai tai turėjo būti taip, bet kažkodėl viskas pasirodė kitaip“, „aš net nebandysiu“jį pakeisti, nes aš žinau rezultatą “ir pan. ir kt. Būtent po tokiais teiginiais dažnai slepiamos automatinės mintys, kylančios dėl pažinimo iškraipymų, kitaip tariant, tokios mąstymo klaidos, kurios susidaro veikiamos patirties.

Mokslininkai jau aprašė ir eksperimentiniu būdu įrodė daugybę tokių pažinimo iškraipymų, tačiau šiame ir kitame straipsnyje norėčiau trumpai paliesti būtent tuos iškraipymus, kurių reikšmę žino ir supranta visi, net ir iš kasdienių posakių aforizmai. Tuo pačiu metu net žinios apie tokias mąstymo klaidas neišgelbėja nuo jų pasekmių ir dažnai gadina žmonių gyvenimus.

Pradėsiu nuo tokio efekto, kurio reikšmė man asmeniškai artima frazeologinio vieneto „nespręsk apie knygą pagal jos viršelį“prasmei: Halo efektas arba Halo efektas.

Tai pasireiškia klaida vertinant kitą asmenį ar reiškinį, nes bendras įspūdis susidaro ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl tam tikrų ypatumų. Kaip apibendrintą pavyzdį galime pateikti situaciją, kai nepažįstamo žmogaus akys yra šiek tiek panašios į, tarkim, rūpestingo tėvo akis. Ir jau dėl šios priežasties nepažįstamam žmogui nepagrįstai gali būti priskiriamos tokios savybės kaip gerumas, gebėjimas rūpintis, patikimumas, ir atitinkamai gali kilti tam tikrų šio asmens lūkesčių, nors jis pats negalėjo jų pagrįsti.

Neįmanoma apsidrausti nuo aureolės efekto atsiradimo, nes iš pirmo įspūdžio negalite atsitraukti nuo vertinimų, tačiau šio reiškinio pasekmes galima sumažinti. Tam tinka gebėjimas nebūti itin kategorišku žmogumi, kad neskirstytumėte visko į juodą ir baltą, gerą ir blogą, o atpažintumėte pustonių buvimą, taigi bus galima padaryti objektyvesnes išvadas ir nepritaikyti jų prie pirminio įspūdžio. Pabandykite pamatyti įvykių raidos dinamiką ir tada įvertinkite.

Senas posakis „jei nepabandysi, nesužinosi“yra šių pažinimo šališkumų sprendimas, būtent: specialių atvejų apibendrinimas.

Ši mąstymo klaida siejama su polinkiu be pagrindo apibendrinti, pereinant nuo konkretaus prie bendro. Kitaip tariant, remdamasis kokiomis nors ypatybėmis arba, tarkime, pavieniais atvejais, žmogus daro kategoriškas išvadas apie iš anksto nustatytą faktą ir nepripažįsta kitų skirtingų variantų galimybės. Be to, polinkis labiau pasitikėti savo patirtimi, nei manyti, kad ta pati statistika vaidina svarbų vaidmenį šiame šališkume. Pavyzdžiui, jei žmogus vienuose santykiuose patyrė apgaudinėjimą, jis gali latentiškai to tikėtis naujose, demonstruodamas savo nepasitikėjimą ir bandydamas kontroliuoti kitų gyvenimą. Arba kitas pavyzdys gali būti situacija, kai žmogus yra tikras, kad nesusitvarkys su užduotimi, jei kažkas panašaus jam nepavyko. Visiškai ignoruojant faktus, kad šiuo metu jis turi viską, ko reikia savo tikslui pasiekti.

Galite pabandyti racionaliai kovoti su šiuo reiškiniu, surūšiuoti visą turimą informaciją ir ieškoti trūkstamos informacijos, kad rastumėte realių panašumų su ankstesne patirtimi, tačiau sugebėtumėte jiems daryti įtaką ir rasti skirtumų, kurie bet kuriuo atveju parodys tą būsimą patirtį gali skirtis …

Išorinis atitikimas reiškia asmens įsipareigojimą pakeisti jo nuomonę, vertinimus, elgesį esant realiam ir kartais įsivaizduojamam kito asmens ar žmonių grupės spaudimui. Tai reiškia, kad kitų „standartai“yra priimami, neatliekant jų kritinės analizės. Šis paklusimas kitų nuomonei yra susijęs su bandymu išvengti nepasitikėjimo ar gauti pritarimą. Manau, kad nėra prasmės pateikti pavyzdžių, nes tai galima apibūdinti tiesiog viena išraiška „žingsnis ant savo gerklės“. Pasak E. Frommo, atitikimas gali padėti nepatirti nerimo ir vienatvės, tačiau atvirkštinė monetos pusė - savojo „aš“praradimas.

Atitikties lygis priklauso nuo daugelio veiksnių, todėl sunku rasti receptą, kaip atsikratyti. Viena vertus, dažnai atsitinka taip, kad kitokios nuomonės ar elgesio pasireiškimas gali būti suvokiamas labai agresyviai, todėl pirmiausia reikia suprasti, kaip išlikti savimi, nesusidūrus su pavojumi. Kita vertus, puiku suprasti, kad posakis „vienas lauke nėra karys“turi tęsinį: „vienas lauke yra ne karys, bet keliautojas“, bet ar tau reikia „komandos“?, kurį ir kokiu tikslu turite nuspręsti jūs.

Taip pat atsitinka vidinė atitiktis, bet tai yra apie ką nors kita - tai jūsų nuomonės pakeitimas, susijęs su faktiniu kito vidiniu pripažinimu, pripažįstant ją protingesne ir objektyvesne.

Ši mąstymo klaida, mano nuomone, būdinga daugumai žmonių ir diena iš dienos sėja tarp jų nusivylimą.

Iškraipymas dėl projekcijos - tai ne kas kita, kaip nesąmoningas žmogaus įsitikinimas, kad kiti žmonės turi tas pačias mintis ir vertybes, kad jie turi tuos pačius įsitikinimus ir pozicijas gyvenime. Remdamiesi šio reiškinio paplitimu, prisiminkite, kaip dažnai girdėjote ar pats vartojote frazeologinį vienetą „Matuok pats“. Daugelis asmeninių santykių žlunga dėl to, kad žmonės nepasako vienas kitam savo gyvenimo tikslų, neskelbia prioritetinių vertybių, tačiau tikisi, kad jie yra identiški savo partneryje. Tačiau ne tik asmeniniuose, bet ir dalykiniuose santykiuose geriau išsiaiškinti tas akimirkas, kurios neturi aiškaus aiškumo, nes kas, jei ne mes patys, turi apsisaugoti nuo nusivylimo.

Taip lengva pasiduoti kitam iškraipymui, kurio pavadinimas ne visiems aiškus, nes „jūs matote tašką kito akyje, bet nepastebite savo žurnalo“.

Pagrindinė priskyrimo klaida. Priskyrimas (iš lot. Attributio attribution) psichologijoje apibrėžiamas kaip subjektyvi žmogaus nuomonė apie kito elgesio priežastis. O esminė priskyrimo klaida yra žmogaus polinkis paaiškinti kitų žmonių veiksmus pagal jų asmenines savybes, dažnai nuvertinant ar visiškai ignoruojant išorinių aplinkybių reikšmę, ir savo veiksmus ar elgesį panašioje situacijoje, visiškai priešingai, dažniau paaiškinamos išorinėmis aplinkybėmis, nepakankamai įvertinant asmeninių savybių įtaką. Pavyzdys būtų situacija, kai žmogus paaiškina, kodėl neįvykdė, tarkime, kažkam duoto pažado. Atsakymas „Aš buvau tingus“stiliaus atrodo mažai tikėtinas, greičiausiai jis kalbės apie sunkias aplinkybes, kurių jis negali kontroliuoti. Tačiau tuo atveju, kai kas nors kitas neįvykdo savo pažado, greičiausiai tai bus laikoma neprivalomu, tingiu ar blogu požiūriu.

Tačiau ne mažiau įdomu tai, kad situacijose, susijusiose su sėkme ar pasiekimais, viskas vyksta visiškai priešingai: jų rezultatai vertinami kaip teisingai nusipelnę, o kiti - kaip sėkmė, lydinti gyvenimą.

Galite apsisaugoti nuo šio gudraus iškraipymo įtakos, leisdami kitiems paaiškinti, prieš juos pažymėdami. Ir atminkite, kad jūsų pačių savivertę kur kas geriau įtakoja bandymas pasiekti savo tikslus ir savo veiksmų rezultatai, nei ieškant priežasčių, kodėl jie jūsų netenkina.

„Pasaulis pavojingas ne todėl, kad kai kurie žmonės daro blogį, bet todėl, kad kai kurie tai mato ir nieko nedaro“, žodžiai, priklausantys A. Einšteinui, visiškai atskleidžia šio iškraipymo prasmę.

Nevertinimas neveiklumo - Šis iškraipymas yra susijęs su žmonių polinkiu nuvertinti neveikimo pasekmes. Paprasčiau tariant, renkantis veiksmą ir neveikimą, dėl kurio gali atsirasti panašus neigiamas rezultatas, žmogus labiau linkęs rinktis antrąjį variantą. Viena vertus, tokią strategiją nesunku suprasti: bet kokiam pasmerkimui iš šalies neveiklumo atveju visada galite atsakyti: „Ar aš turiu ką nors bendro su juo? Viskas įvyko savaime “. Kita vertus, taip žmogus gali atimti iš savęs galimybę paveikti rezultato pasikeitimą į gerąją pusę. Ir aišku, kad baimė prisiimti atsakomybę už kokį nors veiksmą yra didelė, tačiau galite pabandyti išanalizuoti, ką ir kaip būtų galima padaryti, kad nekiltų tikras pavojus, o išmestumėte įsivaizduojamą.

Atidėliojimas (iš anglų kalbos. "delay, atidėjimas") arba sugriežtinimo efektas. Tai yra tendencija nuolat atidėti anksčiau suplanuotas užduotis ar planus vėlesniam laikui, net jei jie yra labai svarbūs. Toks atidėjimas nuo tinginystės skiriasi tuo, kad žmogus suvokia perkeltos svarbą ir dėl to patiria nerimą bei kitus neigiamus išgyvenimus. Ir B. Franklino nurodymai „Neatidėk rytojui to, ką gali padaryti šiandien“, deja, ne visada gali padėti išeiti iš atidėliojimo būsenos.

Galite pabandyti naudoti šią schemą:

- išanalizuoti užduoties aktualumą jums;

- pabandykite rasti priimtiniausią vykdymo eigą, galbūt padalijus užduotį į papildomas užduotis, išeis malonių pojūčių iš mažų, bet pasiekimų.

- pabandykite kontroliuoti savo impulsyvumą, o tai prisideda prie vilkinimo.

- pasverkite norimo gauti rezultato vertę.

Nekelkite sau tikslo išnaikinti savo gyvenimo vilkinimo, persekioti ugnies paukštį ir nuolat per daug save kontroliuoti-tai ne kelias į laimę.

Deja, vargu ar pavyks visiškai nepasiduoti pažinimo iškraipymams, nes jų yra daug ir jie atsiranda nevalingai, tačiau bandymas atsekti buvimą ir pasekmes yra gana realus, kad būtų galima juos kontroliuoti. Pagal principą: „išmanantis reiškia ginkluotą“.

Tikiuosi, kad perskaitęs apie šiuos iškraipymus, tarsi iš išorės, kažkas sugebės kažko išvengti laiku, kažkas pasieks ar kažką paveiks, o ne tik analizuos po to, kodėl galėjo atsitikti nemalonus rezultatas.