Melagis

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Šis įrašas yra apie mintį. Tiksliau, apie žmogaus mąstymo ribotumą ir pasekmes. Apie alternatyvas, kurios yra prieinamos mąstančiam žmogui.

Susipažinus su skrybėlaite skaitytojui gali kilti klausimas: ką rūkėte, mielas drauge? Autorius nerūkė. Jis visiškai nevartoja jokių smegenų stimuliatorių, įskaitant alkoholį ir filosofiją. Nepaisant to, toliau teigiama bus tos pačios dvasios. Autoriui, kaip tyrinėtojui ir gamtininkui, rūpi tema, iškelta praktiniu požiūriu.

Kokiu tikslu žmogui buvo pateikta mintis? Siūlau pereiti prie klausimo: kas tiksliai jį davė? Įrašo formatas jo neištrauks. Taigi, kodėl žmogui reikia minties? Saugumas yra pirmasis akivaizdus dalykas, į kurį reikia atsakyti. Užtikrinkite saugumą visais įmanomais būdais.

Fizinė sauga gali būti laikoma užtikrinta, jei žmogus gyvas ir sveikas be rimtų sužalojimų. Čia gali padėti mintis. Tačiau jei analizuosime gyvūnų (arčiausiai žmonių rūšies esančių gyvų būtybių) elgesį, bus nustatyta, kad stichinių nelaimių metu gyvūnai elgiasi protingiau nei žmonės. Pavyzdžiui, jie iš anksto palieka pavojingą zoną: ugnikalnio išsiveržimą, žemės drebėjimą, gaisrą. Arba medūzos, visiškai besmegeniai padarai, palieka pakrantę likus kelioms valandoms iki audros.

Galbūt mintis buvo sukurta siekiant užtikrinti psichologinį žmogaus saugumą? Čia taip pat kyla daug abejonių. Galų gale manoma, kad žmonija „skolinga“, kad egzistuoja tūkstančiai visų rūšių fobijų, lėtinė nerimo būsena ir tai, kad žmogui atimama galimybė psichologiškai jaustis saugiai: pavydas, neviltis, nusivylimas, gėda, geismas …

Jei ne saugumas, tai kas? Ar nepasirodo, kad mintis buvo sukurta siekiant parodyti žmogui jo netobulumą? Juk minties prigimtis yra egocentriška, užsidariusi savyje, „išgyventi, nesvarbu“. Ir dabar, atsidūręs tokioje apgailėtinoje būsenoje, žmogus, padedamas minties, turėjo padaryti tinkamą išvadą. Pagal planą. Jei taip, tada dėl programinės įrangos gedimo (jūs negalite pasakyti kitaip) mintis gavo išimtines teises užtikrinti savo saugumą visomis apraiškomis ir atsisakė duoti parodymus už akivaizdų faktą.

Tiksliau, mintis nuolat liudija melagingai, ignoruodama akivaizdų dalyką - žmoniją, sistemingai naikina save ir viską, kas ją supa. Altruistai nesiskaito. Nustatyta, kad minties kišimasis į gamtos ir socialinius procesus, turint gerus ketinimus, virsta katastrofa. Pasaulis per didelis, o mintis per maža.

Ko turėtų siekti pati mintis? Koks jos asmeninis tikslas? Išplėskite savo egzistavimą iki nemirtingumo. Ji užsiėmusi šiuo klausimu. Ji bijo mirties. Mintis nesugeba įrodyti, kad žmogus yra nemirtingas. Ji, atkakliai verta pagarbos, siekia saugumo ir nemirtingumo ten, kur jie yra be jos. Be to, dar daugiau. Jų buvimą nuo žmogaus slepia mintis.

Galima manyti, kad tyli, atsitraukusi mintis yra pagrindinė žmogaus protingo gyvenimo sąlyga. Protingas gyvenimas. Šiandienos egzistavimo negalima pavadinti protingu, išskyrus gimimą ir mirtį, tačiau tai teisinga, o ne protas, o protas.

Kaip sugrąžinti pačią mintį prie pradinės idėjos? Valstybei, kai, pasiekusi savo ribą, atskleisdama savo bejėgiškumą prieš daug didesnę jėgą už save - mintis nurims?

Ir kokia yra ši riba? Ar jis ten? Jei pažvelgsite į žmones, kurie intensyviai naudoja savo intelektinius sugebėjimus, negalima sakyti, kad jie yra arti ribos. Kad jie peržengė tai. Taip, kai kurie iš jų sąmoningai slėpė savo veiklos rezultatus, pasiteisindami, kad žmonija jiems dar nepasiruošusi. Nepasirengusi! Dabartinėje padėtyje. Nesakoma: jam jų visai neprireiks.

Jei žmogus dar turi galimybę sustabdyti mintį, kol ji „netraukia virvelių“iki nepataisomos vietos, tai sustojimas turi būti natūralaus pobūdžio. Netinka įvairūs kontrolės metodai, meditacija, stimuliatoriai.

Bet kokios dirbtinės priemonės sukels žmogaus priklausomybę nuo „išorinių“įrankių. O priklausomybė savo ruožtu iškreipia kryptį. Kaip demonstracija - kūrybingų žmonių pavyzdys. Kai kurie iš jų, laukdami savo genijaus, mūzos, lyros … patenka į depresiją, palūžta, bando save stimuliuoti išoriškai … Gavę kūrybiškumo dovaną kaip paveldą, dėl traumos, dvasinės patirties jie į tai, kas jiems atsitiko, laikykite nelaime. Jie negali skaityti savo santykių muzikos su savo dovana. Laukimas yra liūdna jų būsena.

Mintis galima sustabdyti tik tiesioginiu ryšiu. Visiškai sąmoningas žmogus. Jis aktyviai dalyvauja procese, nuo pradžios iki pabaigos. Iki pat ribos.

Tada melagingas liudytojas galbūt pakeis savo parodymus.