Psichoterapija: Mokslas Prieš Meną

Video: Psichoterapija: Mokslas Prieš Meną

Video: Psichoterapija: Mokslas Prieš Meną
Video: MENAS, PSICHOTERAPIJA, PASAULIS IR MES. Edukacinė, savišvietos bei diskusijų programa. 2020.09.16 2024, Gegužė
Psichoterapija: Mokslas Prieš Meną
Psichoterapija: Mokslas Prieš Meną
Anonim

Modernumas mums aiškiai parodo, kad gyvename pasaulyje, kurį valdo sąvokos. Sąvokos, kurių daugėja kasdien, kiekvieną minutę ir net, manau, kiekvieną sekundę. Jie tokie įvairūs, kad jų tiesos klausimas kartais atrodo tiesiog nesvarbus

Jei iki masinio spausdinimo nacionalinėmis kalbomis atsiradimo (kažkur praėjusio tūkstantmečio viduryje) kiekvienas išsilavinęs žmogus bent teoriškai galėjo perskaityti pagrindinę kada nors žmogaus parašytą literatūrą, tai po to visa viltis viską žinoti yra negrįžtamai išnykusi. Nuo tada sąvokų srautas nuolat auga. Paskutinis „vinis į karstą“įkalė internetą - konceptualios informacijos srautas tapo iš esmės nekontroliuojamas. Bent jau žmogus. Konceptualus chaosas visur! Tiesa miršta!

Tačiau tuo pačiu metu būtent sąvokos iš esmės lemia žmogaus elgesį ir gyvenimą - sąvokos apie tikrovės prigimtį, apie gyvenimą ir mirtį, apie normą ir patologiją, apie moralę ir cinizmą. Ir taip toliau. Nenuostabu, jei tuo pat metu žmogaus nerimas stiprėjo ir stiprėjo. Man atrodo, kad taip atsitinka. Šios aplinkybės lemia daugybę šiuolaikinėje kultūroje pasireiškiančių bruožų. Vienas iš jų, mano nuomone, yra polinkis į mokslinį priešnuodį konceptualiam chaosui.

Nuo šiol kalbėsiu tik apie humanitarinius mokslus. Gebėjimas turėti tiesą apie žmogaus prigimtį, jei ne visiškai mirė postmodernistinėje eroje, yra bent jau šiuolaikinių mokslo institucijų intensyviosios terapijos skyriuje. Vyksta kova dėl jos gyvybės. Tuo pat metu jie vis dažniau kalba apie įrodymais pagrįstą mediciną, mokslinę psichologiją. Jie stengiasi, kad etiketė „moksliniai tyrimai įrodė“būtų tos ar kitos mokyklos kokybės ženklas, viena ar kita žmogaus tyrimų kryptis. To neišvengė ir psichoterapija. Nuo pat jo įkūrimo buvo bandoma padaryti jį moksliniu. Verta prisiminti, kad vienas iš pirmųjų šios žinių srities apie žmogų pradininko S. Freudo kūrinių yra tekstas „Mokslinės psichologijos projektas“.

Tuo pat metu bandymai psichoterapiją paversti moksline. Jau keletą dešimtmečių tūkstančiai mokslininkų atlieka psichoterapijos veiksmingumo tyrimus. Ir yra tūkstančiai rezultatų, kartais visiškai prieštaraujančių vienas kitam.

Gal psichoterapija niekada nebuvo mokslas? Ir niekada nebus? Asmeniškai manau, kad psichoterapija, bent jau Geštalto terapija, yra daugiau meno, o ne mokslo forma. Taip pat teisinga kartais tai laikyti amatu. Taip pat tam tikra filosofinės praktikos forma. Bet visai ne mokslas. Nors yra psichoterapijos mokyklų, kurios stengiasi daugiau ar mažiau sėkmingai būti moksliškomis - pavyzdžiui, CBT arba klasikinė klinikinė psichoterapija.

Beje, manau, kad menas yra ne mažiau veiksmingas būdas susidoroti su konceptualiu žinių apie žmogų chaosu. Jei mokslas juda kontrolės ar kovos su juo keliu, tada menas lydi chaosą, sukurdamas chaose tą ar tą tikrąją formą ar įvaizdį. Manau, mes niekada nesužinosime, kas aš esu ir koks kitas žmogus yra mūsų tikrojoje prigimtyje, bet mes galime judėti kūrybos keliu savo gyvenime ir susisiekti su kitu.

Sėdėdamas priešais savo klientą, kiekvieną kartą net neįtariu, kaip mūsų susitikimas pasisuks per ateinančias 5 minutes. Esu pasiruošęs kiekvieną sekundę nustebti, kad kartu su juo mes kuriame liečiant vienas kitą širdimi. Ir kiekvieną kartą tai yra visiškai unikalus produktas - „Life“. Jei noriu nukreipti savo klientą viena ar kita kryptimi, kad „pagerinčiau“jo gyvenimą, turėsiu nustoti kurti ir nustebti tuo, kas vyksta. Mano psichoterapija virs amatu ar kažkokio Pigmaliono narcisistinio projekto įgyvendinimu iš psichoterapijos.

Bet kaip su tiesa? Negali būti. Tai tiesiog neegzistuoja! Ir realybėje to niekada nebuvo. Ar yra jos interpretacijų, kurios yra psichoterapijos kūrybiškumo medžiaga?

Rekomenduojamas: