Kodėl Tavo žmona Išvyko?

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Ketvirtį amžiaus, dirbdamas šeimos psichologu, tūkstančius kartų teko bendrauti su moterimis, kurios priėmė sprendimą palikti savo vyrus, įskaitant skyrybų paraišką. Kai jie pradeda aiškinti savo sprendimą, beveik visada skamba du variantai: „nustojo jį gerbti“arba „iškrito iš meilės“. Rečiau pridedama: „Niekada jo nemylėjau, buvau pavargusi priversti save gyventi su juo“, „Nenoriu kentėti pati ir dėl to kentėti vaikui“, „mūsų santuoka iš pradžių buvo klaida, bet tada buvau jaunas kvailys, norėjau susituokti ir susilaukti vaiko “.

Atsakydamos į mano prašymą išsamiai apibūdinti savo padėtį mano vyro atžvilgiu, išvykusios žmonos beveik visada sako, kad šis vyras nepateisino jam keliamų lūkesčių, pasirodė esąs ne toks, kokiu jis bandė apsimesti, negalėjo elgtis taip, kaip tikras vyras. Praktiškai yra trys paaiškinimai: „vyras yra potencialiai pavojingas man ir vaikui“, „vyras yra skuduras, aš negaliu gyventi su žmogumi, kurio negerbiu“, „vyras beviltiškas“.

Kiekviena iš šių sąvokų, tiksliau, vyrų elgesio modeliai, kaip rusų lizdinė lėlė, savyje turi savo reikšmes. Anot moterų, paliekančių savo vyrus, jos dažniausiai atrodo taip.

Modelis Nr. 1. „Vyras yra potencialiai pavojingas man ir vaikui“:

Praktiškai moterys reiškia:

- Vyras yra alkoholikas (paprastai jis to nepripažįsta).

- Vyras yra narkomanas (dažniausiai kurį laiką sumaniai slepia savo priklausomybę žmonai).

- Vyras yra priklausomas nuo azartinių lošimų (kuris mano, kad jis yra tik lošimo žmogus).

- Vyras yra nusikaltėlis arba gyvena nusikalstamą gyvenimo būdą.

- Vyras yra „virtuvės boksininkas“, kuris muša žmoną ir vaiką.

- Vyras yra emociškai nestabilus: po kivirčo jis gali išvaryti žmoną ir vaiką iš namų (įskaitant naktį, per lietų ar net žiemą), o tada atsiklaupęs prašo sugrįžti. Arba, kilus ginčui, jis išeina iš namų su savo daiktais, nekelia telefono keletą dienų. Leisti žmonai patiems susidoroti su tokiomis kritinėmis situacijomis kaip: aukšta temperatūra, apendicitas ar vaiko trauma; pinigų trūkumas šeimoje pagrindiniam maistui; verdančio vandens vamzdžio proveržis namuose; trumpasis jungimas tinkle, gaisras, incidentai su girtais kaimynais ir kt.

- Dėl savo asocialios gyvensenos vyras gali užkrėsti savo šeimos narius (įskaitant vaikus) tuberkulioze, sifiliu, hepatitu, ŽIV, kitomis lytiškai plintančiomis ar odos ligomis. Protinga moteris tiesiog nori užkirsti tam kelią.

- Vyras rodo seksualinį susidomėjimą savo ar moters vaikais iš ankstesnių santykių, elgiasi su jais kaip sadistas.

Modelis Nr. 2. „Vyras yra skudurėlis“:

Paprastai mes kalbame apie tai, kad visą bendravimo su žmona laiką vyras reguliariai elgėsi ne kaip vyras, tai yra, jis sistemingai pažeidė teisingo vyriško elgesio stereotipą, pagal kurį auklėjamos merginos visame pasaulyje.. Taigi, suformavus akivaizdžius šio konkretaus vyro nepasitikėjimus moterų lūkesčiuose, mergina dar prieš santuoką priėjo prie išvados: potencialus ar dabartinis vyras yra ne tikras vyras, o jo išvaizda, fikcija! Bet kadangi mergaitei dažniausiai labai gaila prarastų metų ir nėra tikrumo, kad kitas vyras bus geresnis, ji vis dėlto sukuria šeimą su tokiu, jos nuomone, „ne vyru“ir gimdo vaikus nuo jį.

Tačiau dėl to, kad šeima iš pradžių jau turėjo psichologinį „defektą“, tada, gimus vaikui, žmona gauna ilgai lauktą teisę visiškai pereiti prie jo, o vyras, kuris nenusipelno pagarbos, natūraliai, lieka apleistoje būsenoje. Šeimos seksas miršta, dėmesys ir meilė vyrui rodomi tik atlyginimo dieną, vyrui skiriamas tik „maisto“vaidmuo žmonai ir vaikui. Jei jis su tuo susitaikys, ramiai sau gyvens, netiks skandalams, šeima gali egzistuoti gana ilgai. Paprastai iki tol, kol vaikas užaugs arba žmona įsimylės kokį nors kitą žmogų (žiauresnį ir (arba) turtingesnį), arba kol pagerės pačios žmonos materialinė ir socialinė padėtis, kol ji jau galės gyventi iš jos savas priemones.

Jei vyras ima elgtis pagal 1 modelį - „vyras yra potencialiai pavojingas man ir vaikui“, arba 3 modelis „Vyras beviltiškas“, moteris gali su juo išsiskirti anksčiau, net kai vaikas mažas.. Tačiau abiem atvejais moters nuomonė „mano vyras yra skudurėlis“yra pagrindinis modelis.

Ką tiksliai moterys reiškia sąvoka „vyras yra skudurėlis“?

- Vyras akivaizdžiai veikiamas savo artimųjų: dažniausiai - motinos, rečiau - tėvo, brolio, sesers. Visus pagrindinius sprendimus jis priima tik atsižvelgdamas į jų nuomonę. Ir jis net nedvejoja prieš savo žmoną nuolat keisti savo poziciją tam tikrais klausimais.

- Vykstant draugystei ar jau šeimos gyvenime vyras ne kartą leido savo artimiesiems ir draugams nepelnytai įžeisti savo moterį.

- Vyras daug kartų apleido savo merginą, o paskui atgailavo, prisipažino jai savo meilę ir grįžo. Taigi, suformavusi visišką jos nestabilumo, nenuspėjamumo ir todėl nepatikimumo jausmą!

- Pati mergina daug kartų paliko savo draugą, tačiau kiekvieną kartą jis bėgo paskui ją ir nuolankiai maldavo ją sugrįžti. Neradusi nieko geresnio, mergina grįžo pas jį, tačiau pagarbos šiam vyrui nebejautė. Gyvenimas ateityje (net ir santuokos kūrimas su juo) ieškant vertesnio varianto. Ir kai tik jis buvo, arba esamo vyro degradavimo atveju, ji buvo pasirengusi išvykti, išsiskirti ir pradėti naują gyvenimą.

- Po kelerių metų draugystės vyras negalėjo sukaupti drąsos pasiūlyti savo merginai pradėti gyventi kartu. Ji turėjo tai pasiūlyti pati. Nors gerai išauklėtoms merginoms „obsesinio partnerio“vaidmuo labai nepatinka.

- Iš pradžių vyras atsisakė ilgai ir atkakliai gyventi merginos bute, turėdamas omenyje tai, kad tai buvo „ne kaip vyras“, o paskui, spaudžiant gyvenimo aplinkybėms, vis tiek persikėlė pas ją. Taigi, aiškiai parodydamas, kad jame nėra vidinės šerdies.

- Pradėjęs gyventi kartu su būsima žmona, vyras negalėjo suteikti atskiros gyvenamosios vietos naujam visuomenės vienetui: arba pakvietė savo išrinktąjį gyventi pas tėvus (gimines), arba sutiko gyventi su jos tėvais. Abiem atvejais jis automatiškai prarado šeimos galvos vaidmenį, nes pagrindinis šiuo atveju dažniausiai yra uošvė ar uošvė.

- Kurį laiką gyvenęs su draugu / žmona (nuomojamame būste ar pas kažkieno tėvus), pavargęs nuo tokio gyvenimo sunkumų, vyras pakviečia savo išrinktąjį kurį laiką gyventi atskirai: kiekvienas su tėvais, artimaisiais ar draugai (arba bendrabutyje). Nuo tokios santykių raidos pagal schemą „vienas žingsnis į priekį - du žingsniai atgal, merginos visada patiria šoką. Juk, jų nuomone, toks žmogus tarsi pasirašė savo silpnumą!

- Sužinojęs apie draugės ar net jo žmonos nėštumą, vyras pasiūlė jai padaryti abortą. Ir net tai, kad vėliau jis persigalvojo, nepaisant šio baisaus poelgio rezultato - aborto, persileidimo, įšaldyto nėštumo, gimdymo prieš vyro valią - šis vyras mergaitei jau nebe vyras. Moteriška logika čia paprasta: jei vyras mano, kad per anksti turėti vaiką (nėra pinigų, nėra darbo, nėra buto, nėra išsilavinimo, per jaunas ir pan.) - būk toks malonus, kad tinkamai apsisaugotų. Jei to nepadarysi - būk malonus, susituok! Jei jau esate ištekėjusi už šios merginos, tuomet nebeturite moralinės teisės kalbėti apie abortą! Šeima buvo sukurta siekiant pagimdyti vaikus. Jei to bijai, vadinasi, esi bailys ir egoistas. Be to, bailio ir egoisto sąvokos dažniausiai sutampa.

- Sužinojęs apie merginos nėštumą, vyras ją visai paliko. Tada, žinoma, jis galėtų grįžti, atsiprašyti ir netgi paskambinti jam į santuoką. Tačiau bėda ta: nuo šio momento jis nustojo būti vyru. Ir sutikusios tapti tokio vyro žmona, daugelis merginų iškart supranta, kad tai neilgai. Tik tam laikotarpiui, kol vaikas šiek tiek užaugs.

- Vyras negalėjo sukaupti drąsos pasiūlyti savo merginai sukurti šeimą, jis tai padarė spaudžiamas (ji pati, jos tėvai, kiti artimieji, draugai) ir labai vėluodama.

- Gavęs meilužę, o paskui skyrybas su žmona vyras nerado drąsos oficialiai vesti savo merginos. Taip parodydamas savo veiksmų beprasmiškumą ir smarkiai kritęs jai į akis. Ir jei tada ji mano, kad yra teisinga jį palikti ir nešvaistyti laiko, moterys visame pasaulyje ją visiškai supras.

- Vyras daugelį metų gyveno su mergina, gyvenančia civilinėje santuokoje, ir jos veidui pareiškė, kad nemato jos kaip savo žmonos, reguliariai su ja išsiskiria, arba primygtinai reikalavo savo esminio sprendimo niekada oficialiai neįteisinti santuokos, nes „Šis antspaudas pase visiškai nieko nereiškia“. Jei galų gale jis su šia mergina sukūrė oficialią santuoką, net būdamas labai sėkmingas ir turtingas vyras, jis neuždirbs pagarbos sau iš savo žmonos. Kadangi jis aiškiai įrodė jai, kad jo principai yra beverčiai, jis gali juos radikaliai pakeisti. Ir moteris vis tiek gali jį „pribaigti“, nesiprausdama, todėl čiuoždama čiuoždama, kad iš jo gautų tai, ko nori.

- Jau pateikęs merginai pasiūlymą sukurti šeimą, vyras tada daugelį mėnesių ar net metų vilkėjo tiesiogiai su prašymu registro įstaigai. Kol žmona, artimieji ar gyvenimo aplinkybės jo ten nenuvarė. Tai vėlgi nepadėjo pagerinti jo vyriškos padėties žmonos akyse.

- Jau pateikęs prašymą registro įstaigai su savo mergina sukurti šeimą, vyras persigalvojo ir atsiėmė prašymą, taip nuslydo nuo santykių registravimo. Įdomu tai, kad tada šis vyras vėl persigalvojo ir vėl kreipėsi į registro įstaigą su šia mergina. (Be to, atsitinka, kad tas pats vyras tai daro kelis kartus iš eilės). Mergina, kuri vis dėlto nusprendžia sukurti šeimą su tokiu vyru, paprastai daro didelę klaidą. Tačiau dar didesnę klaidą, sukuriant šeimą su ta, kuri jo nebegerbia, padaro pats vyras.

- Per konfliktą su žmona vyras kažkodėl pareiškė, kad nėra jų bendro vaiko tėvas. Jei po susitaikymo jis slepia šią temą, vyras pasirašo savo silpnumą. Tačiau soda taiko ir kitą klaidingą modelį: jei per šeimos konfliktą pati žmona staiga pareiškia savo vyrui, kad jų bendras vaikas ne iš jo, ir kodėl vyras su ja susitaikys, netaikydamas sankcijų, jos akyse vėl bus blyški išvaizda. Jie jo negerbs.

- Vyras atleido žmonai už išdavystę ar akivaizdų flirtą su kitais vyrais (jo keiksmai ir ašaros nesvarbūs), po to su ja bendravo taip, lyg nieko nebūtų nutikę. Jei tuo pat metu jo žmonai nebūtų taikomos jokios sankcijos arba nebūtų akivaizdžiai gailimasi dėl jos veiksmų, dėl visos šios istorijos žmona tik pagaliau įsitikins visišku „stuburo“nebuvimu. Jos vyras. Santuoka to tikrai nesustiprins.

- Atsakydamas į konkretų teisėtos žmonos pasiūlymą susilaukti vaiko (nesvarbu, kuris: pirmas, antras, trečias ir pan.), Be jokios akivaizdžios priežasties vyras atsisakė. Aiškindama tai taip, kad vyras nemato bendros šeimos ateities, žmona laiko save laisva nuo moralinių įsipareigojimų vyrui. Ir jei ji tvirtai trokšta daugiau vaikų, ji ima ieškoti sau kito vyro.

- Dėl šeimos konfliktų vyras ne kartą paliko šeimą, gyveno su tėvais, draugais, meiluže, garaže, užmiestyje, biure, automobilyje ir kt. Po to jis paprašė grįžti pas žmoną, arba grįžo namo, arba lyg nieko nebūtų nutikę. Toks nestabilus elgesys nelabai atitinka vyrišką standartą: „Vyras sakė - vyras padarė!“. Moterų pagarba tokiam „šaukiamam vyrui“paprastai krenta.

- Sulaukęs svetimavimo vyras pasiūlo kurį laiką gyventi atskirai, prašo viso pasaulio žmonoms nesuprantamo laiko, kad „suprastų save; atsiskleisti, nes esi sutrikęs; teikti pirmenybę “ir pan. Daugelis teisėtų žmonų, būdamos priverstinai laukiančios savo likimo sprendimo, laiko tai žeminančia sau. Ir jie yra visiškai suprantami: juk tokį neaiškų ir abejotiną elgesį sunku atpažinti kaip vyrišką. Jei nenorėjote kurti kitos šeimos, lengvai pripažinkite savo klaidą ir atsisakykite savo meilužės. Jei esate įsimylėjusi kitą moterį, drąsiai eikite pas tą, kuri jus myli ir laukia. Jei nieko negali apsispręsti, tu nesi vyras.

- Sulaukęs svetimavimo ir pažadėjęs žmonai nutraukti bendravimą su savo meiluže, vyras ne tik slapta tęsia šį bendravimą, bet ir pradeda investuoti daug pinigų į kitą moterį: įsigyja butą savo meilužei arba automobilį, ar verslas, ima jai paskolas ir pan. Taigi vyras tris kartus patenka į žmonos akis: jis yra melagis, vagia iš savo vaikų, yra apgailėtinas kitos moters manipuliavimo objektas. Vadinasi, nėra prasmės eiti per gyvenimą su žmogumi, kuris slapta kuria sau alternatyvią šeimos ateitį (ypač jei jo meilužė jau turi iš jo vaiką).

Pabrėžiu: jei vyras nežadėjo palikti savo meilužės arba iš tikrųjų ją apleido ir buvo surastas su kita moterimi, arba jis bendravo su buvusia grynai vartotoja, neišleisdamas jai pinigų, žmonos, kaip taisyklė, visa tai atleidžia. Tačiau tik tiems vyrams, kurie yra stiprūs, valingi ir perspektyvūs savo žmonoms. Kurio elgesys netaikomas pirmajam ir trečiajam modeliams. Tai yra, problemiški ir beviltiški vyrai, žmonos, jų išdavystės atveju, yra apleisti. Tai darykite iš karto arba praleiskite šiek tiek laiko, kad pagerintumėte savo padėtį, pirmą kartą sutaupytumėte pinigų arba lėtai pasiimtumėte sau vertesnį vyrą. Arba kažkas, kas iš pradžių taip atrodė.

Paprasčiau tariant: jos vyro išdavystė verčia moterį galvoti apie skyrybas tik vienu atveju iš dešimties! Ir net tada, kaip taisyklė, tik tuo atveju, jei yra kitų priežasčių, išvardytų aukščiau ir žemiau.

Žmona visada atleis, kad apgaudinėja savo tikslingą, sėkmingą vyrą, ne godūs, mylintys vaikai, vykdantys pažadą.

Vyras - priklausomas, skuduras, beviltiškas, nebus atleistas

nieko. Net jo pasipiktinimas dėl pačios žmonos išdavystės.

Kalbėdamas apie tai, aš visiškai nepateisinu vyrų neištikimybės. Aš tiesiog iliustruoju romėnų patarlę: "Kas leidžiama Jupiteriui, neleidžiama jautiui!"

- atlikęs skyrybų su žmona procedūrą, vyras atvirai apiplėšė žmoną ir vaikus, atimdamas pagrindinį turtą iš sąžiningos pertvaros; būdamas pasiturintis žmogus, jis vaikams mokėjo nereikšmingus alimentus. Tada jis nusprendė atkurti šeimą, o buvusi žmona tam sutiko dėl samdinių ar kitų priežasčių. Tačiau skyrybų procese pamačiusi „tikrąjį savo vyro veidą“, tokia moteris tiesiog geriau pasiruošusi būsimam išvykimui. Tai darydamas pirmiausia keistai besielgiančio vyro sąskaita.

3 modelis. - Vyras beviltiškas.

Beviltiškumas yra labai plati moteriška sąvoka, kuri yra ne vyro sėkmė finansų ir karjeros srityje, ir tokio vyriško elgesio aprašymas, kai moteris nesijaučia jam reikalinga ir todėl nėra tikra dėl ateities. tai. Dažniausiai moterys reiškia:

- Vyras nepateisino žmonos lūkesčių siekdamas sėkmės karjeroje ir didindamas pajamas. Pavyzdžiui: šeima vis dar gyvena skurde ir neturi savo namų; mano vyras negalėjo įgyti aukštojo išsilavinimo, netapo viršininku, dažnai keičia darbą, ji yra mažai apmokama. Arba apskritai, iš tikrųjų žmogus pasirodė esąs tingus ir parazitas, tuščias teoretikas-vėjo maišelis, o ne gyvenimo praktikas. Toks vyras, pasak moters, gali mažai duoti savo vaikams.

- Vyras atvirai pažemino santykių ar santuokos metu: dėl savo elgesio klaidų jis prarado savo ankstesnius ryšius, prarado savo pozicijas, judesių lygį ir dėl to pastebimai sumažėjo šeimos gyvenimo lygis. Toks vyras nerodo vilčių pagerinti savo gyvenimą. Taigi jo praeities patrauklumas žmonai, ypač jauna ir ambicinga, buvo sugadintas.

- Vyras pasirodė labai piktas ir savanaudis. Net ir gerai uždirbdamas pinigus jis išleidžia daugiausia sau. Važinėja po pasaulį, rengiasi brangiai, perka automobilius, valtis, variklius, ginklus, jėgos aitvarų, alpinizmo, nardymo ir jachtų įrangą (ir t. T. Ir kt.), O namas daugelį metų nebuvo renovuotas, šeima retai išvyksta į kurortus žmona priversta visada maldauti pinigų dabartiniam gyvenimui. Tai, ką dauguma moterų laiko itin žeminančia.

- Remdamasis savo darbo ar asmenybės ypatumais, vyras gyvena lygiagrečiai savo šeimai: vienas užsiima savo pomėgiais, vienas atostogauja, nieko nepasako žmonai apie savo gyvenimą ir darbą ir reguliariai vyksta į ilgas komandiruotes.. Tai yra, toks žmogus, viena vertus, tarsi egzistuoja, bet, kita vertus, tarsi jo nėra. Tokia padėtis, kai ištekėjusi moteris iš tikrųjų yra vieniša, netinka visiems.

- Vyras akivaizdžiai gyvena ne savo šeimos, o artimųjų ar draugų interesais. Jis išmeta visus savo šeimos reikalus pagal jų pirmąjį prašymą, nuo kurio žmonos kantrybė vieną dieną baigiasi.

- Vyras pasirodė esąs blogas tėvas: jis nežaidžia ir nebendrauja su vaikais;

- Vyras visą laiką su žmona elgiasi nepasitikėdamas, kaip su nepažįstamu žmogumi. Butų, automobilių, vasarnamių, žemės, įmonių pirkimas - visa tai užrašyta jo artimiesiems ir draugams. Pagal jo logiką „kad nesiskirstytum skyrybų atveju“. Tai įžeidžia moteris, kurios nemato jokios priežasties toliau gyventi su žmogumi, kuris bet kurią akimirką yra pasirengęs atimti iš savo mylimo žmogaus visus šeimos turtus.

- Vyras savo gyvenimą visiškai suklasifikavo iš žmonos: telefoną ir socialinius tinklus - su slaptažodžiu; banko kortelė - kišenėje; jo pajamos nėra žinomos; kur jis eina - dažniausiai melas; socialinis ratas nėra aiškus; ką jis daro, nėra aišku; Jis nemėgsta su šeima eiti į viešas vietas. Ir tt ir kt. Žmona nejaučia tokio vyro poreikio ir visai logiškai siekia rasti sau žmogų, kuris ją brangintų ir elgtųsi skaidriau.

- Vyras mėnesius ir dažnai net metus aiškiai vengia intymaus gyvenimo su žmona. Kadangi stabilus aktyvaus intymaus gyvenimo būdas yra svarbus elementas ir teigiamas požiūris į gyvenimą ir ilgaamžiškumą, daugelis žmonų nusprendžia skirtis su tokiu keistu vyru.

- Žmonos supratimu, vyras pažemino net išdavystės klausimu: jis susitinka su tokiomis akivaizdžiai puolusiomis ir beviltiškomis moterimis, kad tai sukelia šoką ir pasmerkimą net tarp jo aplinkos. Jie visais atžvilgiais yra tiek prastesni už esamą sutuoktinį, kad jos orumas yra nevertas likti arti to, kas renka atsitiktinius ryšius su nesėkmingiausiais moterų pasaulio atstovais. Ir pati jo veiksmų logika bei elgesio tinkamumas kelia abejonių.

- Santuokos metu, vedęs neteisingą gyvenimo būdą, neišgirdęs laiku žmonos įspėjimų, vyras įgijo tam tikrų psichikos sutrikimų arba prarado intymias ar reprodukcines funkcijas. Tai rimtai sumažina šeimos gyvenimo komfortą ir sukuria daug sunkumų ir problemų savo žmonai, kuri yra visiškai nekalta.

Dabar aš jums pasakysiu svarbiausią dalyką. Ko, deja, dažniausiai nesupranta tie vyrai, iš kurių išvyko žmona. Pirma, svarbu suprasti:

Žmonos išvykimas iš vyro beveik visada nėra tiek susijęs

atsižvelgiant į dabartinę šeimos padėtį, kiek su padarytomis vyro elgesio klaidomis

praeityje, įskaitant ankstyvuosius santykių metus.

Nes būtent tada susiformavo pradiniai žmonos santykiai su vyru, kuris vėliau buvo arba sustiprintas, arba sunaikintas. Būtent ši pagrindinė žmonos nuomonė apie savo vyrą kaip vyrą ir vyro sugebėjimas jį išsaugoti, patobulinti ar pabloginti dar labiau lemia jos moters elgesį šeimoje. Šia prasme viskas paprasta:

Žmonos pasitraukimas iš vyro visada siejamas su tuo, kad šis vyras

negalėjo pateisinti tam tikrų moterų lūkesčių.

Nuo kvailumo, blogų manierų, silpnumo, tinginystės, savanaudiškumo, bailumo ar priklausomybės nuo kitos moters - juo nusivylusiai moteriai tai nebesvarbu. Antra:

Žmonos išvykimas iš vyro beveik visada yra susijęs ne tiek su kai kuriais

naujas konfliktas šeimoje, kiek pagerėjus finansinei padėčiai

ir (arba) moters, auginančios vaiką, socialinė padėtis

ar kito vyro pasirodymas jos gyvenime.

Y., Moterų elgesio logika, kai ji palieka savo vyrą, paprastai yra paprasta: nauji šeimos konfliktai yra ant pagrindo uždėti vyro pavidalu, susiformavusio dėl neryžtingo elgesio ir jo klaidų, nepagarbos jam kaip vyrui. Jei moteris turi mažą vaiką, akivaizdi finansinė priklausomybė nuo vyro ir nėra pasitikėjimo naujo partnerio atsiradimu, moteris mieliau ištvers ir liks su vyru. Jei vaikas subrendo, atsirado jos pačios pinigų arba kažkas iš išorės (tėvai, merginos, globojamas meilužis, naujas draugas ir pan.) Padėjo arba įsimylėjo ką nors kitą, moteris gali rizikuoti palikti šeimą ir pabandyti pradėti naują gyvenimą. Jei šeimoje nebuvo vaiko, ar vyras pastūmėjo abortą, arba konfliktų fone nėštumą nutraukė persileidimas ar vaisiaus užšalimas, moteris yra labiau linkusi į staigius veiksmus. Jei per šį laikotarpį ji užmegs santykius su vyru iš kito miesto, regiono ar šalies, ji dar greičiau nuspręs išsiskirti ir palikti vyrą.

Atitinkamai, jei jo mylima moteris ar žmona paliko vyrą, jis turėtų labai kritiškai ir objektyviai įvertinti savo paties vyrišką elgesį per visą savo meilės ir šeimos istoriją. Jei jo vyriškas elgesys buvo tobulas, jis neturi dėl ko jaudintis: žmona greičiausiai grįš pati. Ir čia jis turi nuspręsti, koks vyriškas bus ją atsiimti.

Jei jis aiškiai mato daugybę savo vyriškų klaidų, tikimybė, kad žmona grįš, bus labai maža. Ir vėl ne tai, kad ji turėtų būti grąžinta. Galų gale, jei vyras šiuo atveju vėl elgsis ne kaip vyras ir nuolankiai maldaus jam atleisti, tai gali nepagerinti jo vyriškos reputacijos jos akyse. Taigi tai nepadidins jo vyrų patrauklumo. Tokiais atvejais kartais yra logiškiau išsiskirti ir užmegzti naujus santykius su kita moterimi, bet nekartojant savo praeities vyriškų veiksmų.

Jei vyrų klaidų buvo nedaug arba jos jau buvo ištaisytos tikru vyrų elgesiu vėlesniais bendravimo ir šeimos gyvenimo metais, akivaizdžiai yra tikimybė, kad išvykusi žmona grįš. Tai visiškai nesusideda iš žmogaus verkimo, o ne nuo jo pažeminimo. Ir tuo, kad vyras elgiasi kaip vyras net ir tokiomis sąlygomis, kai jo žmonos nebėra. Tik tokiu atveju ji gali ne tik grįžti, bet atkurta šeima dar labiau sustiprės. Aš nuoširdžiai linkiu visiems vyrams, atsidūrusiems šioje sunkioje situacijoje.

Dabar perskaitykite aukščiau aprašytas priežastis ir išanalizuokite savo vyrų elgesį. Tai gali būti naudinga jums, net jei jūsų žmona niekur jūsų nepalieka arba net jei nesate ištekėjusi. Tokiu atveju žinosite, kaip elgtis kaip vyras, arba sugebėsite laiku ištaisyti savo vyriškas klaidas santykiuose. Pašalinkite bet kokį konfliktų su žmona pavojų ir galimą vėlesnį jos pasitraukimą iš jūsų.

Jei jums reikia pagalbos vertinant jūsų šeimos situacijos perspektyvas konflikto su žmona metu arba po to, kai žmona jus palieka, arba jei jums reikia patarimo, kaip pasirinkti optimalią vyriško elgesio šeimoje strategiją, aš mielai jums padėsiu asmeninio ar internetinio konsultavimo režimu.