Auka Ar Iliuzija: Psichologinių žvaigždynų šalininkai Ir Priešininkai

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Kas yra žvaigždynai?

Iš pradžių jie buvo sukurti kaip grupinis psichoterapinis metodas, skirtas padėti išspręsti šeimos problemas. Žvaigždynų metu klientas pasakoja apie savo problemą su žvaigždyno psichoterapeutu, po to pasirenka „pakaitalus“savo artimiesiems ir sau, atlieka probleminius vaizdus ir perkelia juos į erdvę. Metodo šalininkai mano, kad praktikos metu klientas mato savo sąmonės vaizdus ir gali juos pakeisti norima kryptimi. Vėliau žvaigždyno schema pradėjo plėstis nuo šeimos lygmens iki žmonių ir valstybių lygio, dabar jie taip pat naudojami sprendžiant praktines problemas - pavyzdžiui, versle.

Vokietijoje atsirado sisteminiai žvaigždynai. Jie buvo pagrįsti gyvenimo scenarijų analize pagal Berną, klasikine sistemine šeimos terapija, psichodrama ir hipnoterapija. Rusijoje šį metodą 2001 metais asmeniškai atstovavo krypties įkūrėjai psichiatras Gunthardas Weberis ir psichoterapeutas Bertas Hellingeris.

Po kelerių metų tarp jų įvyko skilimas: Hellingeris pasiskelbė ne kaip psichoterapeutas, o kaip filosofas. Prieš tai kilo konfliktas dėl aukų ir agresorių vaidmens - Hellingerio požiūriu, agresoriai ir aukos priklauso tai pačiai sistemai, todėl smurtą padaręs asmuo turi būti įtrauktas į sistemą, o ne pašalintas iš jos. atkurti pusiausvyrą šeimoje ir neleisti problemai pasikartoti kitoms kartoms. Agresorių pavaduotojai sakė, kad prie aukų juos traukė nenugalima jėga, kuriai jie nesugebėjo atsispirti - ir jis tai pavadino „dvasios judėjimu“. Šis metodas vadinamas „naujomis šeimos žvaigždynomis“. Klasikinių sisteminių žvaigždynų šalininkai nepriėmė pakeitimų ir iš metodo pavadinimo neįtraukė Hellingerio vardo.

Rusijoje sistemines konsteliacijas pripažįsta visos Rusijos profesionalios psichoterapinės lygos (APPL) psichoterapijos ir konsultavimo kryptimi. Ji taip pat vadina kitus metodus, kuriuose naudojamas žodis „žvaigždynas“arba nuorodos į Hellingerį, „nemoksliškas“ir „žalingas klientams ir pacientams“. Tačiau tai netrukdo naujų sisteminių žvaigždynų šalininkams vesti sesijas klientams ir rengti seminarus specialistams.

„Tokie atvejai“sužinojo, ką klasikinių sisteminių žvaigždynų šalininkas, žvaigždynų ir lauko terapijos mokytojas-praktikas, taip pat psichoterapeutas, įrodymais pagrįstos medicinos šalininkas galvoja apie žvaigždynus ir jų smurto aiškinimą.

Michailas Burnaševas, psichologijos mokslų daktaras, sisteminis šeimos terapeutas, Konsultacijų ir sisteminių sprendimų instituto (ISKR) direktorius, krypties „Sisteminė fenomenologinė psichoterapija (konsultavimas) ir į klientą orientuoti žvaigždynai“vadovas

Plėtojant klasikinius sisteminius žvaigždynus, mūsų institutas sukūrė į traumą orientuotą žvaigždynų darbą ir į klientą orientuotus žvaigždynus. Pagrindinis terapeuto dėmesys šiame darbe yra klientas, jo savijauta ir paties kliento nustatytas rezultatas. Jei suprantame, kad priešais mus sėdi žmogus, kurio asmeninėje ar šeimos istorijoje buvo patirta trauma ar smurtas, tada mes negalime dirbti su tokiu klientu kaip su paprastu žmogumi, net ir artėjant prie klasikinių sisteminių žvaigždynų.

Hellinger Sciencia ir jų pasekėjų propaguojami „nauji šeimos žvaigždynai“, „dvasios judesiai“ar „lauko praktika“iš tikrųjų yra naujos rūšies sektos, pagrįstos filosofiniais principais, ir jos neturi nieko bendra su psichoterapija ir praktine psichologija. 2000-ųjų viduryje vienas iš šeimos žvaigždynų B. Hellingerio, pasirodė nepatvirtinta filosofinė dogma, kad viską pasaulyje lemia „dvasia“, ir tariamai visi žmonės yra vadovaujami šios „dvasios“, jie sąmoningai ir nesąmoningai vykdo jo valią, todėl viskas ir viskas, ką daro skirtingi žmonės teisingai, pasaulyje nėra gėrio ir blogio atskyrimo. Šiuo požiūriu visos problemos pradeda kilti tiems, kurie laikosi šios „filosofijos“, nes šiam požiūriui trūksta bendros žmogaus etikos.

Čia prasideda visos „vėlyvojo“Hellingerio pasekėjų „keistenybės“, pavyzdžiui: kraujomaiša šeimoje yra „teisinga“, smurtas yra „normalus“, smurtinis seksas yra „aktyvus“, kad to reikia. kad moteris „susiburtų“ir įgautų jėgų „Kad galėtų“, karo moterų išprievartavimas padeda „išgydyti“vyrų agresiją, o moterys turėtų nesutikdamos su tuo sutikti ir džiaugtis, kad tokiu būdu tarnauja „dvasiai“. Paprastai tas pats daroma totalitarinėse sektose, kur moterys yra kolektyviai prievartaujamos ir iš jų padaromos vergės ir savižudės, vienintelis dalykas, kurį moteris „gali“po to - nužudyti kitus ir galiausiai nusižudyti.

„Naujose šeimos žvaigždynuose“ir „lauko praktikoje“žmogus yra atsakingas už agresorių veiksmus

„Naujose šeimos žvaigždynuose“ar „lauko praktikoje“į emocinę kliento būseną praktiškai nekreipiamas dėmesys, ir jie žiūri tik į tai, kas vyksta žvaigždynų erdvėje, nes, pasak Hellingerio, „dvasia“arba „lauko“veiksmai. kurie veda klientą ir jo aplinką ir su kuriuo klientas turi sutikti ir sekti juo, dažnai prieštaraujantis jo jausmams ir valiai.

Toks požiūris su pasitikinčiu kliento sutikimu sulaužo jo psichikos gynybos mechanizmus, sukelia traumines situacijas darbo metu arba kurį laiką po jo, o tai sukelia depresiją, simptomų paūmėjimą ir kai kuriais atvejais psichozę ir vėlesnė psichiatrinė hospitalizacija. „Naujose šeimos žvaigždynuose“ir „lauko praktikoje“lyderis už nieką neatsako, visa atsakomybė tenka klientui, o dažnai jis tiesiog apkaltinamas: „Jūs pats atsakote, kad šis smurtas įvyko“. Pasirodo, kad užaugusi ir besiformuojanti moteris mergina jau yra atsakinga už tai, kad jos tėvas, brolis ar senelis taptų seksualinės agresijos objektu. Ir kai ji, smurto auka, yra priversta prievartautojui pasakyti: „Aš noriu tavęs“, tai tik beprotybė. Jei klientas sutinka pasakyti tokią frazę, tada ji įstringa traumoje. Problemos modelis yra ištaisytas, o žmogus dar labiau įstringa kaltės būsenoje ir mano, kad dabar atsakomybė už tai, kas įvyko, tenka jam. Tokia filosofija gali pateisinti bet kurio nusikaltėlio veiksmus, nes visus varo „dvasia“arba „laukas“, o klientas, kad jam nekiltų problemų, turi su viskuo sutikti.

Elena Veselago, Šiuolaikinių sisteminių žvaigždynų centro direktorė

Savo ruožtu aš nekritikuoju Hellingerio. Žinau, koks sunkus mūsų darbas, ir labai apgailestauju dėl gedimų, kurie jam kartais nutinka. Tai gali atsitikti bet kam, ypač pionieriui. Puikiai išmanau ir klasikinius žvaigždynus, ir „Dvasios judėjimo“žvaigždynus, turėjau galimybę juos pamatyti originaliame. Dabartiniame etape skirstymas į „senus“ir „naujus“žvaigždynus nebėra aktualus, žvaigždynuose yra didžiulė stilių įvairovė, o dauguma jų nebėra net Hellingerio - nei filosofijoje, nei technologijose.

Hellingeris moko ne metodo, o meditacijos

Savo darbo pradžioje pats Hellingeris perkėlė figūras ir ieškojo sprendimo, remdamasis sisteminės šeimos terapijos principais. Tačiau tam tikru momentu jis nepakeitė figūrų ir pamatė, kad jos pačios, be terapinės įtakos, juda gero sprendimo link. Keletą metų jis bandė suprasti, kas vyksta, ir suprato, kad juos varo aukštesnioji, tai yra Dvasia. Kas nenuostabu buvusiam vienuoliui - arba, priešingai, stebina tai, kad jis daugelį metų suprato ir nematė Dvasios. Suvokęs šį supratimą, jis pradėjo dirbti: deda daugybę skaičių ir laukia sprendimo. Tai yra „Dvasios judėjimo“žvaigždynai. Kad sprendimas ateitų, terapeutas turi būti ypatingos būsenos, Hellingeris tai vadina „tuščiu viduriu“. Tai yra meditacija. Galime sakyti, kad Hellingeris moko ne metodo, o meditacijos. Specialistai, ypač psichoterapeutai, bandė iš to padaryti griežtą metodą - maždaug taip pat sėkmingai, kaip robotas mokomas tapyti.

Šiuo metu savo praktiką apibrėžiu kaip lauko terapiją - atskirą naują meną. Lauko terapija - tai lauko skaitymas ir sprendimo ieškojimas asmeniui (ar grupei). Šio žmogaus sielai yra apie 15% žvaigždynų, 20% šamaniškų darbų ir 65% unikalių radinių. Šių radinių niekada nebuvo, nes visi žmonės yra unikalūs. Tačiau yra būdų, kur ir kaip ieškoti.

Skaityti lauką yra menas. Iššūkis to, ką skaitote, aprašymas yra tarsi iššūkis muzikai. Galiu apibūdinti, kokią muziką girdžiu, bet tai ne „nuomonė“, tai poezija. Žvaigždyno samprata to, ką „turėtume“matyti lauke, neegzistuoja - yra įvairių žvaigždynų ir lauko terapeutų poezija. Todėl galiu pasakyti žodžius, apibūdinti savo viziją, tačiau neleisiu to perteikti kaip nuomonės, ypač viso metodo vardu, nes visi žvaigždynai yra skirtingi.

Dabar aš nebenoriu traukti žvaigždynų į savo viziją. Taip pat norėčiau išlaisvinti lauko darbus nuo griežto prisirišimo prie Hellingerio vardo - įvykių su kita autoriumi skaičius jau yra labai didelis, ir asmeniškai Hellingeris išreiškė griežtą mano darbo atmetimą. Lauko terapija yra nemokamas bendras pavadinimas dirbant šioje srityje, siekiant padėti asmeniui, šeimai ir bendruomenei.

Nežinau, ar turiu pasakyti, kad nesidalinu idėjomis „moteris pati nori smurto“, „mergina suvilioti tėtį“ir panašiai, kurias man priskiria pamišę komentatoriai? Pavyzdžiui, kažkada dirbau moteriai, kuri buvo žiauriai išprievartauta (toliau pateikiama informacija pakeista). Prievartautoja ją pavadino „mano kūdikiu“, ir ji patyrė pirmąjį orgazmą savo gyvenime po ilgus metus trukusio nepasitenkinimo vyru. Ir ji vėl ir vėl klausė. Ši moteris atėjo su tuo, kad negali užmegzti santykių ir yra sudeginta gėdos ir kaltės. Jos siela buvo susipainiojusi. Aš atskyriau smurtą ir tai, kaip tėtis ją vadino „mano kūdikiu“, o mama pavydėjo [tai yra] aš tarsi „išmokiau“ją patirti švelnumą dėl savo tėvo (ir leisti sau tai daryti, net jei mama pyksta, tai matydama), ir atskirai pamatykite smurto įvykį ir savo jausmus jame. Moteris dabar pasveiks. Čia galime pasakyti, kad smurtas paradoksaliai padėjo atskleisti meilę.

Esu pasirengęs pasistengti suprasti smurto temą kitaip nei „ji yra auka, jis kalėjime“. Prievartautojas, kuris [moteriai] pasakė „mano kūdikis“, patikėjo aukai išgirsti ir patirti šiuos žodžius, nes jis pats, jei tai išgirstų, numirtų iš skausmo. Taigi jis nebuvo vadinamas ir nebus vadinamas. Taigi prievartautojas ieško vietos savo skausmui ir jį randa. Ir jos skausmas įtartinai panašus - tai yra lauko rezonanso dėsnis [tai yra, tokie pojūčiai ateina į rezonansą]. Jų skausmas greičiausiai yra jų tėvų skausmo pratęsimas. Todėl jie negalėjo parodyti švelnumo. Ir kartas nuo karto … Lauko terapija sureguliuos šiuos skausmo rezonansus visiems. Net tie, kurie nesikreipė į terapiją. Tai yra, jos mama ir jo tėvas taip pat jausis geriau, jei bus gyvi, įtampa atslūgs.

Žmogaus psichikos gylis yra neišmatuojamas, o žvaigždynai ir lauko terapija yra vienas iš būdų apie tai sužinoti. Pažinimas retai būna paprastas, nedviprasmiškas ir patogus. Jūs negalite jausti žinių, net jei ieškančiojo padarytos išvados jums atrodo nesuprantamos, „nemoksliškos“, keistos, siaubingos ir pavojingos.

Amina Nazaralieva, psichoterapeutė

Šiandien laikoma gera praktika atlikti jų veiksmingumo ir saugumo tyrimus prieš pradedant bet kokias intervencijas. Tai įprasta įrodymais pagrįstoje medicinoje.

Psichoterapijoje yra labai mažai moksliškai patvirtintų metodų

[Rusijoje] Įrodymais pagrįsti medicinos principai taikomi kai kuriose nusistovėjusiose atskirose klinikose, deja, jų yra mažuma. Daugelyje institucijų mes sukūrėme priklausomybę nuo to, ką galvoja „nuomonės lyderiai“- pavyzdžiui, katedros vedėjas ar akademikas. Šis požiūris pasiteisino praeityje, tačiau jis visiškai nepasiteisina šiandien, kai galime rinkti statistinius duomenis ir atlikti tyrimus. Vienas iš pagrindinių jo trūkumų yra tas, kad labai lengva patekti į „guruizmą“, jei nežinote apie įrodymais pagrįstą požiūrį. Iš čia auga minų laukas, susijęs su vidaus sveikatos priežiūra, įskaitant psichoterapiją. Psichologijoje yra labai mažai moksliškai pagrįstų metodų: visų pirma tai yra kognityvinė-elgesio terapija ir jos kryptys, jos iki šiol yra labiausiai ištirtos. Visa kita yra prastai ištirta arba visai neištirta.

Man nepavyko rasti nė vieno tyrimo apie žvaigždynų saugumą ir veiksmingumą, susijusį su PTSS, depresija ir darbu su išgyvenusiais smurtu (įskaitant smurtą artimoje aplinkoje, nes jis susijęs su daugybe išprievartavimų). Viskas, ką man pavyko rasti, yra pavieniai tyrimai, atlikti su gana mažais apskritai sveikų žmonių pavyzdžiais. Atrodo, kad sveikiems žmonėms naudinga žvaigždynai, kuriuos aš matau kaip dvasinę patirtį, o ne kaip rimtas terapines priemones.

Situacija su [Elena] Veselago yra situacija su guruizmu. Žmonės pasitiki jos žodžiais, nepakeldami jiems jokios kritikos ar jų neišbandydami, ir mes gauname tai, ką gauname: daug žmonių, kurie pradeda kaltinti aukas ir ieško prievartautojo viduje. Netgi tie žvaigždynai, kurie egzistuoja psichologinėje bendruomenėje, turi skirtingą požiūrį į šią problemą.

PSO duomenimis, kas trečia moteris patyrė smurtą. Kas tada negerai su beveik milijardu moterų? Kokį turtą jie gali turėti, išskyrus tai, kad jie buvo netinkamoje vietoje netinkamu laiku, o netoliese buvo prievartautojas, kuris nusprendė tuo pasinaudoti? Visi bandymai moters elgesiu paaiškinti, kad ji buvo išprievartauta, mano nuomone, yra moralinis nusikaltimas, nes jie palaiko aukos kaltinimą. Jos kūnas negalėjo pasakyti „taip“, niekas nepasirenka būti išprievartautas.

Tiesą sakant, smurtas įvyko ne dėl to, kad „lauke“kažkas negerai, bet tiesiog dėl to, kad jis yra labai paplitęs - nepriklausomai nuo to, ar moteris pasitiki savimi, ar ne, ar ji apsirengusi „teisingai“, ar užmezga akių kontaktą.. Nėra tokio elgesio, nebent užsidaryti pilyje ir nebendrauti su niekuo, kas garantuotai apsaugos jus nuo smurto.

Įrodymais pagrįsto požiūrio dalis yra kognityvinės elgesio terapijos, skirtos smurto artimoje aplinkoje aukoms, tyrimai. Ten galite aptarti įrodymų stiprumą, tyrimų kokybę, tačiau kažkaip yra tyrimų, nors ir nedidelių, kurie rodo, kad [šis požiūris] padeda moterims nebeskriausti tų pačių santykių ar naujų santykių.

2011 m. Buvo išleistas leidinys, kuriame pirmą kartą buvo nagrinėjamas ryšys tarp PTSS sumažėjimo ir depresijos, sumažėjusių tarpasmeninio smurto prieš moteris epizodų, kurie kreipėsi (mes kalbame apie fizinį, seksualinį, emocinį ir ekonominį smurtą. - Apie TD). Tyrimai parodė, kad jei moteris pradeda sveikti, jos PTSS ir depresija mažėja, tai sumažina revizimizacijos riziką.

Bet jei moteriai bus pasakyta, kad ji pati kalta, tai tik pablogins jos psichinę būseną. Ji patenka į užburtą ratą: pirma, ji yra skriaudžiama, jai šiuo atžvilgiu išsivysto depresija ir PTSS, o tada patys sutrikimai padidina riziką, kad ji vėl gali tapti auka. Yra prielaida, kad mechanizmas yra toks: smurtas, buvęs prieš psichikos sutrikimą, sukelia liūdesį, atsiskyrimą, šių simptomų prasmė yra susidoroti su skausmu ir trauma. Tokia „emocinė nejautra“nuobodžiai reaguoja į pavojaus signalus ir gali atsirasti taip, kad moteris nereaguoja į pavojų tarpasmeniniuose santykiuose. PTSD pasekmės, tokios kaip pyktis ir emocinis disreguliavimas, savaime gali sukelti daugiau konfliktų santykiuose ir taip sukelti didesnę smurto tarp asmenų riziką.

Psichoterapija turėtų būti antrinė, įstatymai turėtų atlikti pagrindinį vaidmenį - apsauga nuo valstybės, policijos, prieglaudų (moterų prieglaudos. - Apytiksliai TD), apsaugos tvarka. Turime sutelkti dėmesį į prevencines priemones, daryti viską, kad smurtas neįvyktų. Kol mūsų šalyje tik psichoterapeutai užsiima pagalba smurto aukoms, žmonės ir toliau mirs. Psichoterapiją galite atlikti kiek tik norite, bet tada agresorius gali ramiai grįžti į savo namus, kur gyvena jo žmona ir vaikai, ir daryti viską, ką nori, ir už tai nieko negaus.