Ar Terapeutui Reikia Kliento Asmenybės Sampratos?

Turinys:

Video: Ar Terapeutui Reikia Kliento Asmenybės Sampratos?

Video: Ar Terapeutui Reikia Kliento Asmenybės Sampratos?
Video: Romance Is A Lie! Face Facts, Grow Up And Save Yourself | With Sara Davison and Richard Grannon 2024, Gegužė
Ar Terapeutui Reikia Kliento Asmenybės Sampratos?
Ar Terapeutui Reikia Kliento Asmenybės Sampratos?
Anonim

Kliento simptomai yra tos „tvoros“

už kurių reikia pažvelgti, kad suprastum, kas už jų slypi.

Ar terapeutui reikia kliento asmenybės sampratos?

Nepaisant meilės fenomenologijai, mano pagrindinė mokslinė deterministinė pasaulėžiūra reikalauja ieškoti terapijoje stebimų reiškinių priežasčių, o sisteminis požiūris, kurį aš išpažįstu terapijoje, yra skirtas suprasti jų prasmę. Ir tam, kartu su klausimais apie to ar kito reiškinio pasireiškimą ir veikimą (Kas? Ir kaip?), Ieškoma atsakymų į klausimus Kodėl? Ir už ką?

Šiame straipsnyje mes kalbame tik apie terapinį darbo lygį ir apie klientus, kuriems bus skirta terapija, o ne apie kitas psichologinės pagalbos formas. Čia neaprašysiu visų psichoterapijos ir konsultavimo skirtumų (apie tai išsamiai rašiau anksčiau), tik nurodysiu, kas yra svarbu mano pristatymo kontekste - kliento problemų kondicionavimo pobūdį.

Patariamojo lygio problemos yra sąlygojami situacijos, nepriklausančios kliento asmenybei, ir pirmiausia susiję su šios situacijos ypatybėmis: sudėtingumu, naujumu, staigumu ir kt. Jo atsiradimo metu klientas neturi pakankamai supratimo, holistinės vizijos, įgūdžių ir patirties, kad jį įveiktų. Tai yra konsultanto dėmesys ir užduotys tokioms problemoms spręsti.

To paties terapinio lygio problemos tiesiogiai susijusi su kliento asmenybe, su jos struktūros ypatumais, dėl visos ankstesnės kliento patirties. Tai istorija, kai ne situacija, o pats žmogus yra savo problemų šaltinis. Ir čia specialistas susiduria su užduotimi suprasti ne tiek situaciją ir jos pasireiškimo simptomus, kiek žinias apie asmenybės struktūrines ir funkcines savybes, taip pat jos vystymosi priežastis, sąlygas ir mechanizmus.

Tokioje situacijoje akivaizdu, kad simptomai, su kuriais susiduria klientas, jam pasireiškia. dviguba funkcija. Viena vertus, tai sukelia jam neigiamus išgyvenimus (o kartais ir fizinį skausmą) ir trukdo jo gyvenimui, kita vertus, tai yra tie individualiai sukurti apsauginiai, kompensuojantys susidorojimo metodai, kurie leidžia jam kažkaip išgyventi.

Ir tada, prieš „pašalinant“tą ar tą simptomą, būtina suprasti:

- Kodėl klientui to reikia šiuo metu?

- Kaip jis susiformavo per savo unikalią individualią patirtį?

"Ką klientas" pasitiks "atsikratęs jo? Ką mes galime jam pasiūlyti mainais?

Terapiniame kontekste paskutinis klausimas yra ypač aktualus. Jei pašalinsime simptomą nieko nesiūlydami mainais, tada klientas lieka be įprastų, nors ir ne idealių, būdų prisitaikyti prie realybės dezintegracijos būsenoje. Mes „atimame iš jo ramentus, nemokydami jo vaikščioti“.

Jei vaizdžiai apibūdinsite tokią situaciją, tada gimsta tvoros metafora, kuri tuo pačiu apsaugo kažką nuo pasaulio ir neleidžia su juo susisiekti. Kliento simptomai yra „tvoros“, už kurių reikia pažvelgti, kad suprastumėte, kas už jų slypi. O tam terapeutas turi turėti kokią nors priemonę, leidžiančią „pažvelgti per tvorą“arba „per tvorą“ir pamatyti už jų paslėptus pastatus. Bet kadangi mūsų „ginkluotėje“nėra prietaisų, leidžiančių matyti pro tvoras (pagal analogiją su rentgeno spinduliais medicinoje), turime sukurti sąvokas, leidžiančias spręsti apie galimus pastatų kontūrus pagal tvorų charakteristikas. paslėpti juos.

Tokia priemonė, mano nuomone, gali būti sveikų ir problemiškų asmenybės raidos variantų modelis, leidžiantis atlikti diagnostinę funkciją ir pažvelgti „per tvorą“.

Rekomenduojamas: