Terapija Kaip Teisingumas

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Pasaulyje nėra nieko pastovesnio

nelaimės, praradimai ir išsiskyrimai.

Ir Gubermanas

Aš parašiau šį straipsnį dėl to, kad sunku susidoroti su trauma, ypač šokiruojantiskurioje klientui svarbu išgirsti vienareikšmišką terapeuto nuomonę apie traumuojančią situaciją ir jos dalyvius. Dalinuosi savo patirtimi.

Šis straipsnis yra mano, kaip terapeuto, asmeninė nuomonė. Čia aprašau tik teisinį sužalojimo aspektą.

Terapija nėra teisinis teismas, kurį nešioja nešališka Temidė su tvarsčiu ant akių. Be to, terapeuto bandymai nešališkai ir objektyviai spręsti traumuojančią situaciją gali virsti kliento sprendimu. Priešlaikinis demonstravimas gali užblokuoti asmens galimybę pasidalyti savo patirtimi, nes gali sukelti jam abejonių dėl kilusių jausmų ir pojūčių pagrįstumo.

Terapija yra sąmoningai šališkas „sprendimas“nukentėjusiojo, kuris kreipiasi pagalbos, naudai, o tai rodo atidų terapeuto žvilgsnį. Sąžiningumo matas yra kliento jausmai.

Klientas visada teisus. Taškas

Tačiau išsiaiškinti, kodėl ir kuo jis teisus, yra visos terapijos reikalas.

Dėl traumų žmogaus savigarba rimtai nukenčia, kitaip tariant, jis yra nugalėtas ir atimamas iš svarbiausių visuotinių žmogaus teisių patirties - visų pirma apsaugoti save, teisę veikti, veikti teisę balsuoti, norus ir jausmus, pripažinimą ir pagarbą, blogiausiu atveju - už egzistavimą šiame pasaulyje.

Todėl gydant traumas klientas yra teisus net tada, kai klysta. Potrauminėje situacijoje kognityvinio pasaulio vaizdo iškraipymas yra neišvengiamas, tačiau gydant krizę dėmesys sutelkiamas į afektus. Visos patirties, net ir tokios, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo nepagrįsta, priėmimas ir pripažinimas yra pagrindas sukurti terapinę aplinką, kuri yra saugi klientui.

Norėdami informuoti klientą, nukentėjusį nuo siaubo dėl atskleisto sutuoktinio išdavystės, apie liūdnai pagarsėjusią tiesą, kad indėlis į santykius yra 50/50, arba sužinoti, kodėl autoavarijoje suluošintas vyras nedavė kelio sunkvežimis, arba kodėl mamai staiga prireikė apieškoti sūnaus, kuris pasirodė esąs narkomanas, kišenes ir „kur tu buvai anksčiau?!“- krizės atveju tai nėra gydomoji, IMHO.

Trauma - pusė bėdos. Tačiau būti negirdėtam, nesuprastam, susidurti su kitų netikėjimu, įskaitant. terapeutas - tikrai blogai. Jau nekalbant apie pasmerkimą, apie pasmerkimą ir priekaištus. o aš nekalbu.

Baisu, kai mama vietoj užuojautos sako:

… kodėl tu ten ėjai? kas tave ten pakvietė?

… kodėl tai padarei?

… kodėl neišėjai?

… kodėl pasilikai?

… tai kas cia negerai?

… tu pats to norėjai, ar ne?

… as tau sakiau tada …

… aš jau seniai supratau, o tu …

… aš būčiau tavo vietoje …

Tikėjimas yra neracionalus jausmas pagal apibrėžimą.

Tikėjimui nereikia faktų, reikia tik jausmų rezonanso.

Logika ir matematika neturi nieko bendra. Visa gudrybė slypi vidinėse žiniose.

Ir tada kyla klausimas: ar mama pasirengusi išgirsti ir kaip išgyventi skausmą - dabar kam nors kitam? ar tėvas, vyras ar draugas gali pasidalinti kartumu pripažindami pralaimėjimą? nesėkmė, nesėkmė? Ir jei jų sielas užplūsta jų pačių skausmas, ar tada terapeutas gali būti simpatiškas Kito išgyvenimams, bėdoms ir negalavimams?

Nesant terapeuto pasitikėjimo traumuojančia kliento medžiaga, empatijos jo nelaimei ir noro priimti neapykantą bei pyktį, pastarasis linkęs susilieti su smurtautoju, o tai apsunkina potrauminį sindromą. Ir tai yra išbandymas terapeutui - susilaikyti nuo bet kokios formos reakcijos į agresiją ir pateikti savo požiūrį, kuris neatitinka kliento jausmų ar juos blokuoja.

Kadangi po traumos žmogaus suvokimas yra labai poliarizuotas, nepakankamai palaikantis terapeutas gali jam tapti agresoriumi. Ir tai nepaisant to, kad klientas kreipiasi į jį kaip į žmogaus teisių gynėją.

Padalijęs specialistas gali tapti priešininku ar įkaitu, ypač atsižvelgiant į prisotintas projekcijas ir įkrautą projektinį identifikavimą.

Tada galimas „regresinio reikalavimo“variantas (terminas iš jurisprudencijos, bet žodis regresas patinka) - kreditoriaus reikalavimai grąžinti pinigų sumą, kurią jis sumokėjo dėl trečiojo asmens - skolininko kaltės.

Kitaip tariant, pretenzijos ir afektai siunčiami terapeutui, o ne smurtautojui, kaip reikalavimas grąžinti skolą, atlyginti žalą. - Man nereikia kažkieno kito, grąžink manąjį. „Numatytojo“atveju terapiniai santykiai nutrūksta. Šie reikalavimai savaime yra teisėti ir pripažinti, gudrybė yra surasti tinkamą jausmų adresatą - teisių ekspropriatorių.

Galiausiai klientas turėtų jausti, kad terapeutas yra jo palaikymas, asmeninis gynėjas ir sąjungininkas, pasirengęs ginti savo teises ir interesus, kad jis yra prieš smurtą. Ir tai neturi nieko bendra su kaltinančia šalimi ir neturės. Tereikia terapeuto tikėjimo kliento teisingumu ir teisingumu.

Teisininkas jurisprudencijoje yra asmuo, turintis ne tik žinių apie įstatymus ir kitus teisės aktus, bet ir gebėjimą sumaniai aiškinti teisės normas, t.y. ieškoti ir patikslinti jo pradinį turinį, jei jis bus įgyvendintas šiomis konkrečiomis sąlygomis. Jų reikšmė turi būti naudojama teisme, siekiant geriausiai apsaugoti savo globotinio interesus, rūpintis jo pageidavimais, neatsižvelgiant į asmeninį požiūrį į jį. „Tikras (tikras, tikras, tikras) aiškinamos normos turinys tam tikroje konkrečioje jos įgyvendinimo situacijoje (atveju) yra faktinė (efektyviai sutelkta ir konkreti) jos reguliavimo potencialo išraiška tam tikru laiku, tam tikroje vietoje, esant tam tikrai konkrečiai reguliavimo situacijai (atvejui) “iš aukščiausios teisinės pozicijos.

Teisės supratimas kaip lygybė, kaip bendras mastas ir vienodas žmonių laisvės matas apima teisingumą. Pagal apibrėžimą teisė yra teisinga, o teisingumas yra esminė teisės savybė ir kokybė. Teisingumas įkūnija ir išreiškia visuotinai teisingą teisingumą, o tai reiškia visuotinį teisėtumą. Įstatymas veikia būtent tų žmonių santykiuose, kurie faktiškai ar praktiškai atsiduria kartu.

Todėl teisė remiasi teisingumu, o ne jėga

Savivalė grindžiama jėga

Tinkamumas = teisėtumas

Žmogaus patirtis dėl jo teisių sukelia vidinės laisvės ir orumo jausmą.

Turėti pagrindą, Turėti teisę, Turėti asmenines teises reiškia nejusti gėdos ir kaltės jas įgyvendinant, t.y. viena vertus, būti nekaltam, nekaltam, o iš kitos pusės - įsižeisti, pykti ir skaudėti. Čia teisės samprata artima „asmeninės erdvės“sąvokai, o jausmai yra jos pažeidimo rodiklis. Sąžinė ir atsakomybė leidžia ištaisyti klaidas ir atlyginti kitai šaliai padarytą žalą.

Dėl traumų realus teisių praradimas gali atsirasti kaip fizinė ir (arba) psichologinė galimybė. Jis patiriamas pykčio dėl praradimo, skausmo priežasties, o vėliau - sielvarto, gedulo, liūdesio.

Kadangi traumos auka mano, kad yra nugalėtas žmogaus teisių srityje, terapeutas, kaip ir teisininkas, naudojasi kiekvienu įkalčiu reabilituodamas, atkurdamas klientą, palikdamas tuos faktus ir aplinkybes, kurie gali susilpninti padėtį ir pabloginti jo savijautą.

Kančias galima vertinti kaip liudijimą, koks svarbus buvo žmogaus gyvenime, kad dėl traumos ji buvo sugadinta ar skriaudžiama. Kančios intensyvumas yra matas, parodantis, kiek praradimas yra reikšmingas žmogui. Terapeutas pripažįsta prarasto dalyko vertę ir svarbą - dalintis kančios skausmu.

Pasak Jungo, „visos neurozės yra teisėtų kančių pakaitalas“.

Savo teisių patirtis neįmanoma atsiribojusioje ir susiskaldžiusioje būsenoje, kuri netrukdo jas žinoti ir prisiminti.

Aukos gebėjimas jausti reiškia išsaugoti jo atmintyje jo tapatybės ir teisių idėją. Nors jų įgyvendinimas po traumų yra sunkus dėl skausmo ir netikrumo, baimės užlipti arba „neteisėtai“pareikalauti kitų teisių, terapijos metu jos pasisavinamos iš naujo.

Terapeuto tiesioginis įvykių įvertinimas - atsižvelgiant į kliento jausmus - kartais reikalingas ūminės traumos atveju, kai jo afektai yra atskirti nuo racionalumo. Suprasti, pajusti, kokia yra dabartinė kliento Tiesa, ir ją priimti reiškia suteikti jam paramą. Dėl psichologinio nestabilumo ši Tiesa gali keistis kiekvieną dieną. Tiesa yra dvasinė tiesa, „kurios prasmė liudija apie save iš savęs“, tai yra, subjektyvus.

Vienaip ar kitaip, tai atsispindi potrauminių jausmų konglomerate. Priešpriešinis perkėlimas yra pagrindinis žinių šaltinis, ypač jei klientas negali suformuluoti savo minčių. Nedalomas priešpriešinio perkėlimo turinys liudija apie gilią aukos regresiją ir teisės į gyvybę, priespaudos nepatyrimą - tai yra tiesioginis valios, troškimų, emocijų, sąmonės slopinimas, jo teisių atėmimas ir laisvo gyvenimo galimybės. plėtrai.

Sutikti su kliento, nors ir paviršutinišku ir miglotu, vertinimu, nepaisant jo suprantamumo, afektinio krūvio ir net galimo netinkamumo, kuris gali būti suskaidyto suvokimo rezultatas, reiškia priimti ir patvirtinti kliento teisę į savo (jo) viziją ir jo vertinimą.

Pavadinti ir šmeižti prievartautoją, agresorių, nusikaltėlį reiškia simboliškai (bet ne visada psichologiškai) grąžinti skausmingus aukos jausmus - gėdą, gėdą, kaltę, nesąžiningumą, išvalyti kelią kliento pykčiui ir jo teisių grąžinimui.

Savotiška restitucija kaip keršto alternatyva.

Kaip kompensaciją už krizės terapijos nuostolius, klientas ugdo ar atgaivina vidinio advokato figūrą - apsaugą, apsaugą, supratimą ir guodimą nelaimėse.

Teisybės dėlei pridursiu, kad Temidė yra ne tik nešališka tvarkos sergėtoja, bet ir teisės bei gero elgesio deivė, engiamų, sužeistųjų, įžeistųjų ir nuskriaustųjų globėja. Kartais ji pavaizduota su bangomis - tai atpildo aukoms už kančias simbolis.

Išgydytos traumos praturtina ir taurina žmogų, daro jį jautrų kitų bėdoms.

Publikuotas