2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49
Terapeutė K., jauna 29 metų moteris, kreipėsi dėl bylos, sukėlusios jai didelį susirūpinimą, priežiūros. Būdama talentinga pradedančioji terapeutė, K. atsidūrė labai sunkioje situacijoje su savo kliente L. L. kreipėsi į psichologinę pagalbą dėl skundų dėl sunkių santykių su artimaisiais, kuriuose ji dažnai jautėsi nereikalinga
Labai reikėjo pripažinimo, L. savo santykius kūrė taip, kad kiti ją atstūmė. Suvokimas apie savo priėmimo ir pripažinimo poreikius išgąsdino L., tokiose situacijose ji tapo šalta, atstumianti ir dažnai irzli. Po abipusių kitų atmetančių reakcijų L. pasinėrė į apmaudą, kuriame ji liko ilgai. Norint užbaigti aprašytą vaizdą, svarbu pridurti, kad L. veidas turėjo ryškų fizinį defektą, kuris, žinoma, dažnai buvo jos išgyvenimų dėmesys. Priežiūra vyko pradiniu psichoterapijos laikotarpiu.
Priežiūros metu K išreiškė savo sunkumus, pasireiškiančius pasibjaurėjimu L. Žinoma, buvo blogas likimo posūkis, kai buvo pasibjaurėta kliente, kuri buvo itin jautri atstūmimui ir gyvenime nestokojo pripažinimo. Be to, priežiūros procese terapeuto sąmoningumo centre po gana trumpo laiko buvo moters išorinio patrauklumo vertė, K. pakelta į aukščiausios vertės laipsnį. K. gyvenimo modelis pasiūlė, kad „nepakeliama negražiai moteriai gyventi“. Žinoma, K. nematė jokių išteklių palaikyti L. terapijos procese. Kurį laiką terapinį procesą visiškai užblokavo nepatogumas, kuris nepateko į patirties zoną. Negalėdamas susidoroti su užplūdusiu intensyviu jausmu, K. taip pat negalėjo jo užmegzti su L. kilęs pasibjaurėjimas, tačiau susidoroti su juo kontaktuojant su L. aplinkai draugišku terapijos procesui atrodė nepaprastai sunku. K. galvojo apie terapijos nutraukimą ir pasiūlė L. ją perduoti kitam terapeutui „kažkokiu patikimu pretekstu“.
Kadangi vienintelis sąmoningas K. jausmas buvo pasibjaurėjimas, priežiūros procese mes sutelkėme dėmesį į tai savo patirtimi. Paprašiau K. papasakoti apie pasibjaurėjimą. Nepaisant to, kad šio prašymo įvykdymas sukėlė K. gėdą, pasibjaurėjimas mūsų kontakte leido jai prisiliesti prie šio nemalonaus jausmo. Nepaisant to, pasibjaurėjimo figūra vis dar užpildė visą galimų terapijos reiškinių erdvę. Pasiūliau K. įsivaizduoti, kad čia yra L., ir pabandyti blokuojantį jausmą pastatyti ant kontakto su kliento įvaizdžiu ribos. Žinoma, mano pasiūlymas sukėlė K. išreikštą protestą ir pateisino tai, ką ji nurodė, kad šis L. gydymo metodas nėra draugiškas aplinkai ir neetiškas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pasibjaurėjimas buvo vienintelis svarbus kontaktų reiškinys su L. terapijos metu K. sutiko su eksperimentu. … Pirmieji bandymai eksperimentuoti su pasibjaurėjimo sąlyčiu su L. buvo nesėkmingi - K. balsas drebėjo, ji nuleido akis, patyrė ryškią gėdą.
Sakiau, kad ir kaip sunku buvo K pripažinti savo jausmus bendraujant su L., vis tiek tai buvo jų santykių tiesa šiame etape. Be to, jausmai, palaikomi nekontaktuojant, vis dar linkę pasireikšti, ir, galbūt, L. juos pastebi. Be to, mano giliu etiniu įsitikinimu, K. turi teisę į savo jausmus, net jei jie atrodo atstumiantys ir sunkiai patiriami. Juk etika nėra reiškinių rūšiavimas į „gerus“ir „blogus“, bet yra sunkių ir atsakingų sprendimų priėmimo procesas. K. vėl pasuko link „L.“ir kalbėjo apie jos pasibjaurėjimą. K. akyse pasirodė ašaros. Paprašiau jos nenutraukti patyrimo proceso, o lydėti jį, atidžiai stebint, kas nutiks. Tą pačią akimirką K. sužinojo apie kylantį gailestį, užuojautą, švelnumą L. ir norą ja pasirūpinti. Pirmą kartą terapijoje terapinį kontaktą užpildė šiluma. K. sužavėjo įvykusios patirties dinamika. Į ką aš pasakiau, kad terapijos proceso ekologiją reguliuoja ne valia, o savos patirties pobūdis. Jums tiesiog reikia pasitikėti susisiekimo procesu.
Kitame užsiėmime K. ir L. galėjo pasikalbėti apie savo jausmus, kurie po paskutinės priežiūros buvo kiek pasikeitę. Pasibjaurėjimas nebebuvo vienintelis reiškinys, reguliuojantis terapinį kontaktą. Terapeuto ir kliento santykiuose atsirado laisvė, buvo išspręsta terapinė aklavietė ir atkurtas patirties procesas, kuris buvo terapijos tikslas. Ši sesija pradėjo reikšmingos terapijos pažangos pradžią, kuri tęsiasi iki šiol.
Aprašytas atvejis, manau, ryškiai iliustruoja tai, kad terapeutas negali būti joje suskirstytas į „žmogišką“ir „profesionalų“, jei toks suskaidymas, žinoma, nėra teorinio dirbtinio pobūdžio. Terapeuto ir kliento asmeninės savybės sukuria terapinės dinamikos specifiškumą. Aprašytu atveju baimė, atsiradusi kontakto metu, buvo unikali būtent šio terapinio kontakto patirtis. Kas būtų nutikę, jei L. terapeutas būtų buvęs kitoks, o ne su tokia ryškia išorinio patrauklumo verte? Ar terapija būtų produktyvesnė ar mažiau efektyvi? Ar pabrėžiamas reiškinys K. patiria apribojimą ar, atvirkščiai, išteklių? Šie klausimai neturi daug prasmės - terapinis procesas visada yra unikalus, o jo unikalumą lemia terapeuto ir kliento unikalumas. Terapija su kitu terapeutu galbūt aktualizuotų kitus reiškinius. Bet tai nereiškia, kad būtų geriau ar blogiau. Svarbu tik kliento ir terapeuto pagarba ir pasitikėjimas jų savybėmis.
Taigi bet kokie terapijos dalyvių bandymai ignoruoti save ir užblokuoti jų išgyvenimo procesą nepalaiko psichoterapijos proceso, o greičiau jį deformuoja ar net sunaikina. Todėl terapeuto ir kliento pagarbą bei pasitikėjimą savo patirtimi laikyčiau svarbiu veiksniu, lemiančiu psichoterapijos efektyvumą. Psichoterapijos dialogo modelio metodikoje palikdamas patyrimo proceso viršenybę, leiskite priminti, kad tai sudėtinga terapinio kontakto funkcija, todėl vienodai priklauso abiem terapinio proceso dalyviams. Reikėtų nepamiršti, kad patyrimo proceso atkūrimą didžiąja dalimi lemia terapeuto laisvė pasirinkti patirties ketinimus ir jo jautrumas šiame procese.
Rekomenduojamas:
Apie Riziką Būti Netobulai Psichoterapijos Procese: Atvejis Iš Praktikos
47-erių išsiskyrusią G. G. į psichoterapiją atvedė sunkumai santykiuose su vaikais, „vedančiais asocialų gyvenimo būdą“. G. yra labai nepakantus savo „atžalai“, piktai juos kritikuoja kiekviena proga. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad G. buvo labai kritiška pati sau, keldama begalinius reikalavimus jos gyvybei .
„Tu Turi Ją Palikti! Jūs Nieko Negalite Jai Padėti! " Ar Terapeutas Turi Teisę Netęsti Psichoterapijos? Atvejis Iš Praktikos
Prisimindamas mūsų profesijos toksiškumą apskritai ir ypač viešus kontaktus, prisimenu pamokantį incidentą. Jis apibūdina ne visai tipišką profesinę problemą, kuri atitinka tą patį netipinį sprendimą. Tiek aprašyta problema, tiek jos sprendimas šiuo atveju yra ne psichoterapijos teorijos ir metodikos, o profesinės ir asmeninės etikos srityje.
Užmaskuoto Smurto Istorija Ir Pažeistos Psichoterapijos Ribos. Atvejis Iš Praktikos
Atvejis, kurį noriu aprašyti, parodo korespondencijos priežiūros situaciją. Terapeutė-Veronika, 32 metų moteris, psichoterapijos metu susidūrusi su savo ribų pažeidimo situacija. Klientas yra Robertas, jos senas, sėkmingas, gražus, gerai pastatytas vyras, vienišas, turi aukštą socialinį statusą.
Kardiologijos Problemos Arba Atsisakymas Gyventi: Atvejis Iš Psichoterapinės Praktikos
34-erių vyras B. kreipėsi pagalbos į jį varginančius psichosomatinius simptomus. Klinikoje atlikęs išsamų medicininį patikrinimą dėl kardiologinės patologijos paieškos ir gavęs neigiamą išvadą, jis patyrė nesėkmę ir paprašė psichoterapinės pagalbos.
Tai Neįvyksta Arba Atvejis Iš Praktikos
Ir vėl apie sužalojimą. Vienu metu turėjau galimybę dirbti vaikų įstaigoje. Galiu pasakyti įdomiausia psichoanalitiko tarnystės vieta, sėdint pagal psichologo tempą. Na, vieną dieną mano kabineto durys atsidarė ir ant slenksčio pasirodė penkiolikos metų mergaitė, garsi tuo, kad yra sudėtingiausios visų vaikų patologijos savininkė.
