2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49
34-erių vyras B. kreipėsi pagalbos į jį varginančius psichosomatinius simptomus. Klinikoje atlikęs išsamų medicininį patikrinimą dėl kardiologinės patologijos paieškos ir gavęs neigiamą išvadą, jis patyrė nesėkmę ir paprašė psichoterapinės pagalbos. Žinoma, jo terapinis taikymas buvo sutelktas į skundus dėl fizinės savijautos ir susijusio nerimo
Tačiau gana aukštas B. intelektas leido jam daryti prielaidą, kad jo ligos paveiksle egzistuoja psichogeninis ryšys. Tačiau B. neturėjo patirties ir įpročio kalbėti apie savo jausmus ir norus, taip pat apskritai juos suvokti. B. beveik visus savo gyvenimo epizodus aprašė net ne emocionaliu tonu, o jo pasakojimo turinys sukėlė man nerimą, baimę ir gailestį šiam žmogui. Anksti netekęs tėvų, jis nesėkmingai susituokė. Šeimos gyvenime jis susidurdavo su nuolatiniu atstūmimu, todėl didžiąją laiko dalį praleisdavo darbe, kur jam labai sekėsi ir jis sulaukė pakankamai pripažinimo. B. neturėjo artimų draugų, santykiai su kolegomis buvo gana šaunūs ir formalūs. Dauguma kylančių asmeninių reakcijų (jas klientas realizuodavo gana retai) jausmų, troškimų ir pan. Pavidalu. B. kontroliavo ir norėjo pasilikti sau. B. taip pat suvokė mūsų kontaktą tik per norimo terapinio poveikio prizmę, aš jam atrodžiau tik „specialistas, turintis galimybę jam padėti“. Aš dažnai jaučiausi kaip savotiškas terapinis aparatas, nepaisant to, kad buvau labai emociškai įjungtas. Mano bandymai reiškinius, kylančius mūsų kontakte, išdėstyti jausmų, norų, B. pastebėjimų pavidalu, paprastai sukėlė dvi galimas reakcijas. B. arba visiškai ignoravo mano žodžius, arba buvo susierzinęs, sakydamas, kad tai jam nepadėjo judėti simptomo atsikratymo keliu.
Viename iš užsiėmimų atsidūrėme toje zonoje, kurioje aptariame B. priėmimo kitų žmonių temą, taip pat jo poreikio ir svarbos jiems pripažinimą. Tą akimirką mane labai domino B., kuris jam neliko nepastebėtas. Po kurio laiko B. manęs paklausė, ar jis tikrai man reikšmingas žmogus. Atsakiau, kad terapijos metu man pavyko prisirišti prie jo ir kad jis užima reikšmingą vietą mano gyvenime. B. sakė, kad jį labai sujaudino tai, jog bėgant metams kažkas juo tikrai susidomėjo, ir jis prapliupo ašaromis. Ir jis kalbėjo ir verkė, mano nuomone, man asmeniškai. Pirmą kartą terapijos metu gana aiškiai pajutau jo buvimą kontaktuojant su manimi. Tai buvo reikšmingas terapijos progresas, tam tikra prasme proveržis.
Kitame užsiėmime B. atrodė sunerimęs ir gana susierzinęs. Jis sakė, kad jį erzina, kad, jo nuomone, terapija vyksta labai lėtai (aprašytu terapijos momentu ji truko apie 1, 5 mėnesius), taip pat, kad aš dirbu jam netinkamu būdu. Kadangi tai, ką jis pasakė, buvo labiau skirtas orui ar kabineto erdvei (toks grįžimas iš paskutinės sesijos pasiekimų, žinoma, galėtų būti manomas, nes, matyt, nebuvo lengva įsisavinti naują patirtį, kurią jis gavo mūsų kontakto metu)), Pasiūliau jam, nepaisant akivaizdžios rizikos pabloginti mūsų santykius, pasakyti šiuos žodžius, adresuodamas juos asmeniškai man. B. kalbėjo su manimi, ir aš vėl pajutau jau pažįstamą B. buvimo pojūtį kontakto metu, nors šį kartą mums abiem nebuvo lengva. Aš paprašiau nepalikti su manimi kontakto ir likti jautrus, kas su juo nutiks toliau.
Staiga B. jausmai ėmė keistis - jis pradėjo kalbėti apie baimės, kad galiu jį palikti ar atstumti, ir pavydo, kurį jis jautė daugeliui mano gyvenimo aspektų, mišinį. Šiame pokalbio etape dirginimas pasirodė antrame plane. Aš palaikiau B., kad jis turi teisę į savo jausmus, įskaitant pavydą, ir išreiškiau savo dėkingumą už tai, kad jis, nepaisant akivaizdžios baimės ir atmetimo rizikos, gali su manimi susieti savo jausmus ir norus. Įdomu tai, kad mūsų bendravimo savidinamika tuo nesibaigė - B. sakė, kad bendraudamas su manimi patyrė didelę gėdą, nepaisant to, kad aš akivaizdžiai kuriu dialogą jam palankiu būdu. Paprašiau B., kad jis man asmeniškai pasakytų apie jo gėdą ir atidžiai stebėtų, kas jam nutiks ir kaip pasikeis jo patirtis. Po minutės B. pasakė, kad, matyt, jo gėda sustiprėjo būtent dėl mano rūpestingos ir palaikančios pozicijos, kurią jis įprastai laiko jam žeminančia, ir pridūrė, kad jaučia norą dingti. Tą akimirką pajutau stiprų skausmą ir gailestį B. Pasakojęs jam apie juos, pridūriau, kad tikiu, kad jis turi teisę būti globojamas, taip pat būti pripažintas kitų jo svarbos ir teisės egzistuoti žmonių. Jo tezę, kad vyras neturi teisės gailėtis ir rūpintis, sutikau su nuostaba ir net tam tikru pasipiktinimu.
Staiga gėdos lauke, kuris vos prieš kurį laiką atrodė toksiškas, pradėjo pasirodyti nereikšmingi kitų jausmų daigai: ačiū man už tai, kad lieku, kaip ir anksčiau, su juo, nors, pagal įprastus jo skaičiavimus, Aš turėjau jį atmesti, taip pat malonumą bendrauti, kurio jis ilgą laiką nepatyrė. Gėda palaipsniui peraugo į gėdą ir nustojo toksiškai veikti kontaktą, nors, kaip ir anksčiau, ji išliko figūra. Aš paprašiau B. šioje situacijoje palaikyti ryšį ir patirti šį fenomenologiškai naują emocinį kokteilį. Šiuo metu mūsų sesija turėjo baigtis, ir mes atsisveikinome su B. Nepaisant mano nerimo dėl galimo „atšaukimo“, kaip B. patirtis, kitoje sesijoje jis nevengė kontakto su manimi, būdamas jame gana atvirai su savo jausmais ir norais. Tai parodė, kad įgytos patirties įsisavinimo procesas prasidėjo.
Žinoma, terapija ir su ja kylantys sunkumai tuo nesibaigė. B., kaip ir anksčiau, lieka terapijoje, iš to gauna daug daugiau malonumo ir terapinės patirties nei prieš šį epizodą. Kontaktas atveria mums vis daugiau galimybių, nuolat stebina savo netikėta įvairove.
Rekomenduojamas:
Apie Riziką Būti Netobulai Psichoterapijos Procese: Atvejis Iš Praktikos
47-erių išsiskyrusią G. G. į psichoterapiją atvedė sunkumai santykiuose su vaikais, „vedančiais asocialų gyvenimo būdą“. G. yra labai nepakantus savo „atžalai“, piktai juos kritikuoja kiekviena proga. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad G. buvo labai kritiška pati sau, keldama begalinius reikalavimus jos gyvybei .
„Tu Turi Ją Palikti! Jūs Nieko Negalite Jai Padėti! " Ar Terapeutas Turi Teisę Netęsti Psichoterapijos? Atvejis Iš Praktikos
Prisimindamas mūsų profesijos toksiškumą apskritai ir ypač viešus kontaktus, prisimenu pamokantį incidentą. Jis apibūdina ne visai tipišką profesinę problemą, kuri atitinka tą patį netipinį sprendimą. Tiek aprašyta problema, tiek jos sprendimas šiuo atveju yra ne psichoterapijos teorijos ir metodikos, o profesinės ir asmeninės etikos srityje.
Užmaskuoto Smurto Istorija Ir Pažeistos Psichoterapijos Ribos. Atvejis Iš Praktikos
Atvejis, kurį noriu aprašyti, parodo korespondencijos priežiūros situaciją. Terapeutė-Veronika, 32 metų moteris, psichoterapijos metu susidūrusi su savo ribų pažeidimo situacija. Klientas yra Robertas, jos senas, sėkmingas, gražus, gerai pastatytas vyras, vienišas, turi aukštą socialinį statusą.
Tai Neįvyksta Arba Atvejis Iš Praktikos
Ir vėl apie sužalojimą. Vienu metu turėjau galimybę dirbti vaikų įstaigoje. Galiu pasakyti įdomiausia psichoanalitiko tarnystės vieta, sėdint pagal psichologo tempą. Na, vieną dieną mano kabineto durys atsidarė ir ant slenksčio pasirodė penkiolikos metų mergaitė, garsi tuo, kad yra sudėtingiausios visų vaikų patologijos savininkė.
„Žvejys žvejys “, Arba „terapeuto Problema“kaip Psichoterapijos šaltinis: Atvejis Iš Praktikos
Šioje vinjetėje aprašytas „akis į akį“atvejis, apimantis priežiūrą, kuri buvo vykdoma vienos iš priežiūros grupių metu kaip ilgalaikės geštalto terapeutų profesinės mokymo programos dalis. Terapeutė J., jauna 32 metų mergina, dirbo su jos amžiaus klientu Z.
