Užmaskuoto Smurto Istorija Ir Pažeistos Psichoterapijos Ribos. Atvejis Iš Praktikos

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Atvejis, kurį noriu aprašyti, parodo korespondencijos priežiūros situaciją. Terapeutė-Veronika, 32 metų moteris, psichoterapijos metu susidūrusi su savo ribų pažeidimo situacija. Klientas yra Robertas, jos senas, sėkmingas, gražus, gerai pastatytas vyras, vienišas, turi aukštą socialinį statusą. Reikėtų pasakyti, kad jau priežiūros pradžioje paaiškėjo, kad terapeuto ir kliento ribos buvo „neryškios“dėl terapinio proceso ištakų. Dėl Roberto „nepaprasto užimtumo ir laiko stokos nereikalingoms kelionėms“Veronika sutiko surengti sesijas „savo teritorijoje“- viename iš Roberto užimamų biurų.

Nepaisant to, kad į savo mokestį ji įskaičiavo apmokamą kelionės laiką į ir iš Roberto biuro, Veronika jautėsi nepaprastai nejaukiai. Padėtį apsunkino tai, kad Robertas jai buvo labai patrauklus. Jis patrauklus ne tik išoriškai, bet ir visu savo elgesiu bei gyvenimo būdu. Veronikai, išsiskyrusiai moteriai, auginančiai mažą vaiką, labai patiko, kaip ji pati sakė, „brandūs, savarankiški, socialiai sėkmingi vyrai“. Robertas buvo įdomus Veronikai ne tik kaip klientas, bet ir kaip vyras. Kartkartėmis ji pastebėjo, kad jį seksualiai traukia. Tikėdama, kad ji gali susidoroti su sudėtingais kontekstais, jau susiformavusiais terapiniuose santykiuose, Veronika sutiko terapiją su Robertu.

Tuo metu, kai buvo ieškoma priežiūros, terapija jau truko kelias savaites. Nuo pat pradžių Veronikai pasirodė sunku. Pirmiausia ją palietė istorija apie Roberto gyvenimą, labai panaši į jos pačios istoriją. Jis susituokė gana anksti. Tačiau santuoka buvo nesėkminga, ir po kurio laiko jis išsiskyrė. Nuo to laiko Robertas ne tik neketino tuoktis, bet netgi tam tikra prasme bijojo moterų. Jis bijojo „jų atmetimo ar visų rūšių manipuliacijų“. Pasak Veronikos, ji kažkodėl „pajuto labai stiprų norą reabilituoti moteris Roberto akyse“, grąžindama jį tikėti patikimų santykių galimybe. Antra, ji turėjo seksualinių fantazijų apie klientą: „Kartais pagalvoju, kad galėtume būti gera pora“. Trečia, ir tai buvo sunkiausia Veronikai, nuo pat terapijos pradžios Robertas elgėsi seksualiai iššaukiančiai, tarsi flirtuodamas su ja ir teikdamas dviprasmiškus pasiūlymus. Šiuose pasiūlymuose niekada nebuvo aiškiai kreipiamasi į seksą, tačiau buvo pažeistos terapinės ribos. Tai buvo keli kvietimai „kalbėtis ne biuro aplinkoje, bet prie kavos puodelio“, „susitikti kur nors gamtoje“, „eiti į koncertą“. Visa tai ir tonas, kuriuo Robertas išsakė šiuos pasiūlymus, sukėlė sumaištį Veronikoje. Ji visada jų atsisakė jausdama dviprasmišką jausmą. Šiuo klausimu prižiūrėdama ji sakė: „Viena vertus, buvau labai pamaloninta išgirdusi tai iš Roberto ir net norėčiau eiti. Kita vertus, supratau, kad terapija tuo tiesiog sustos. Jau beprasmis ir kartais visiškai „negyvas“procesas visiškai žlugs “.

Tai galėjo tik sukelti nuostabą, kad supratusi terapinės situacijos sudėtingumą, Veronika išlaikė visišką psichologinę anesteziją dėl to, kas vyksta. Kartais atrodė, kad niekas iš terapijos įvykių jos nepalietė. Nepaisant to, pažinojau Veroniką kaip gana jautrų žmogų ir kvalifikuotą specialistą, dėl to aš dvigubai susirūpinau. Nereikia nė sakyti, kad esant tokiai terapijos padėčiai, ypač atsižvelgiant į abiejų jos dalyvių jautrumą ribų ir apskritai kontakto reiškiniams, terapija negalėjo būti paralyžiuota. Būtent dėl šios priežasties vaidyba užėmė visą terapinio proceso laiką.

Tačiau tai dar ne viskas. Priežastis, dėl kurios Veronikos buvo prašoma prižiūrėti, buvo ne tiek suvokimas apie terapinius sunkumus, kiek įvykis, kuris jį kiek atgrasė. Atvykusi į vieną iš terapijos seansų, Veronika nerado Roberto kabinete. Sekretorė paprašė jos šiek tiek palaukti, kol „viršininkas nusiprausia po dušu“. Veronika nuėjo į kabinetą ir atsisėdo ant kėdės. Po trumpo laiko durys į kabinetą iš vonios atsivėrė ir įėjo Robertas. Ir visiškai nuogas. Nepaisant nuostabaus Veronikos žvilgsnio, jis lėtai paėmė rankšluostį, nusausino save ir, neišeidamas iš kabineto, taip pat lėtai apsirengė. Tada jis atsisėdo į kėdę ir pradėjo sesiją. Niekas Roberto veide ir žvilgsnyje, pasak Veronikos, neišdavė to, kad jis tai, kas vyksta, laikė neįprastu. Veronika buvo sutrikusi beveik visą sesiją. Sprendžiant iš jos būklės aprašymo, ji buvo labiau paralyžiuota nei sutrikusi. Žinoma, kad nei anksčiau, nei, ypač dabar, negalėjo būti nė kalbos apie bet kokį buvimą. Tiesą sakant, ši galimybė tiesiog negalėjo pasirodyti Veronikos dėmesio centre.

Būtent šioje būsenoje Veronika kreipėsi dėl priežiūros. Prireikė daug darbo, kad būtų atkurtas jos jautrumas tam, kas vyksta. Veronika gana aiškiai suprato, kad kažkas negerai, tačiau ji buvo užblokuota suvokdama savo reakcijas. Žinoma, terapijos patirtis buvo neįmanoma. Be to, Veronika apibūdino save kaip „nebuvusią, atsiskyrusią, primenančią apie kažkokį mechanizmą, o ne gyvą žmogų“. Būtent dėl šios priežasties prižiūrėdami mes sutelkėme dėmesį į tai, kas vyksta terapijoje. Tačiau bet kokie mano bandymai padėti Veronikai atgauti sąmoningumą kurį laiką buvo bevaisiai. Aš pasakiau: „Koks jausmas jums susidurti su tokio pobūdžio smurtu? Pavyzdžiui, man jūsų istorija sukelia baimę ir užuojautą jums, taip pat norą jus apsaugoti “. Atrodė, kad mano žodžiai nustebino Veroniką. „Smurtas?!“- paklausė ji. Jai neatrodė, kad tokia situacija gali būti klasifikuojama taip. Staiga Veronika pravirko ir pasakė, kad jaučiasi labai sunerimusi. Mes sutelkėme dėmesį į Veronikos patirtį apie jos ribas santykiuose su Robertu. Šiame procese sumišimas ir nerimas netrukus pakeitė baimę, didelę gėdą ir skausmą. Veronika, toliau verkdama, sakė, kad jaučiasi labai pažeidžiama ir išsigandusi. Kad ji eina į kiekvieną įprastą užsiėmimą jausdama miglotą grėsmės jausmą, kurį jai slepia susitikimas su Robertu. Atrodė, kad Veronikos atsigaunantis jautrumas priežiūros riboms atskleidė didžiulę patirtį. Tačiau tas pats „stabilaus ir stabilaus terapeuto, kurį ji anksčiau įsivaizdavo“, procesas „pavertė ją sumišusia ir išsigandusia mergina“.

Veronikai sugrįžęs jautrumas turėjo neigiamą pusę - pažeidžiamumą. Veronika tapo gyvesnė, bet ne laisvesnė. Sumišimas išliko, tačiau jo turinys pasikeitė. Jei anksčiau Veronika, nepastebėdama akivaizdžių dalykų, uždavė tą patį klausimą: „Ką daryti su Robertu? Kaip jam grąžinti teisę į laimingą gyvenimą? ", Tačiau dabar ore tvyro kitas klausimas:„ Kaip palaikyti ryšį su Robertu, nesunaikinant savęs šiame kontakte? " Seksualinis susidomėjimas šiuo jaunuoliu tik pablogino situaciją. Veronika pasakė: „Nesu tikra, ar galėsiu toliau dirbti su Robertu“. Jos balsas tuo pat metu drebėjo, ji atrodė sutrikusi. Aš paklausiau Veronikos: „Ar manai, kad Robertas žino, kad savo elgesiu gali pakenkti kitiems, ypač tau? Ji atsakė: „Nemanau, kad jis apie tai net žino“. Sakiau, kad man atrodė teisinga ir svarbu, jei Robertas sužino apie aplinkinių reakcijas. Veronikos veide pasirodė siaubas. Ji pasakė: „Bet aš negalėsiu jam apie tai pasakyti, tai sunaikins mane kaip terapeutą“. Aš paprašiau: „Prašau, papasakokite apie riziką, kurią prisiimtumėte, jei pradėtumėte kalbėti su Robertu apie savo jausmus“. „Pripažindamas savo pažeidžiamumą Robertui, aš pasiduočiau jo valdžiai ir prarasčiau save“, - sakė Veronika ir vėl prapliupo verkti. Atsakydama nustebau: „Ar įmanoma, kad pasakodama Robertui apie savo išgyvenimus, priešingai, jūs atgausite save ir kontaktinę galią? Kitos kelios priežiūros minutės buvo sutelktos į galimybę atkurti ribinį kontaktą, nerizikuojant. Kalbėdama apie savo jausmus bendraudama su manimi, Veronika pradėjo jaustis vis stabilesnė ir ištvermingesnė, nepaisant ir galbūt dėl jos pažeidžiamumo ir jaučiamo pažeidžiamumo.

Kitos priežiūros metu Veronika susijaudinusi kalbėjo apie tai, kaip pasikeitė terapinis procesas po atviro pokalbio su Robertu. Pirmą kartą terapijos metu, pasak Veronikos, ji „jautėsi kaip moteris“. Įdomiausia buvo tai, kad pirmą kartą Robertas priešais jį pastebėjo ne tik „terapinį aparatą“, skirtą jo gyvenimui, bet ir pažeidžiamą moterį, kuriai reikia jo dėmesingo ir rūpestingo požiūrio. Pasak Veronikos, „jis tarsi pabudo, tapo gyvesnis ir kalbėjo apie tai, kad yra labai pažeidžiamas santykiuose su moterimis“, taip pat pradėjo kalbėti apie savo pažeidžiamumą suvokdamas save kaip vyrą. Nereikia nė sakyti, kad šis procesas buvo labai sunkus tiek klientui, tiek pačiam terapeutui. Tačiau, nepaisant to, aprašytas seansas tam tikra prasme pasirodė kaip proveržis kaip terapinis kontaktas. Būtent tokiu būdu laukas buvo apdovanotas terapeuto rizika būti ir dalyvauti terapijoje, įskaitant jo pažeidžiamumo patirtį.