Atvejo Tyrimas: Gėdos Ir Netobulumo Istorija

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

I., 37 metų vyras, kreipėsi į psichoterapiją dėl neramių santykių darbe. Anot jo, jis turėjo gana sunkių santykių su savo pavaldiniais. Būdamas gana reiklus ir kartais griežtas vadovas, jis norėjo sukurti stabilią ir gerai koordinuotą komandą, o tai jo kreipimosi metu man pasirodė gana sunku

Prieš kreipiantis į mane, pasak I., jis 3 metus buvo gydomas pas kitą terapeutą, šio proceso dėmesio centre buvo santykių šeimoje kūrimo ypatumai, gebėjimas išreikšti savo jausmus, ypač šiltus. I. jau gana daug suprato apie savo asmenines savybes organizuodamas kontaktą ir manė, kad terapija vystysis panašiai kaip ankstesnė patirtis. Tačiau terapijos pradžia pasirodė gana aštri - netrukus I. prieš kiekvieną susitikimą pradėjo patirti ryškų nerimą, o sesijos metu susidūrė su didele gėda.

Tuo pačiu metu, pasak I., jis niekada nebuvo patyręs tokios stiprios įtampos su ankstesniu terapeutu. Jam atrodė, kad slapčia jį smerkiu ir klausiu apie jo santykių su pavaldiniais ypatumus, kad galėčiau rasti jo elgesio trūkumų. Tuo tarpu kai kuriomis mūsų terapijos akimirkomis jaučiau simpatiją I. ir net švelnumą, nepaisant to, kad I. beveik visą laiką elgėsi gana atsiribojusi. Laikui bėgant I. reakcija pradėjo mane trikdyti, man atrodė, kad terapijos procesas visiškai nejuda.

Bandžiau rasti trūkumų savo darbe ir kritikavau save. Gėdos ir nepilnavertiškumo „virusas“privertė juos patirti terapiją su I. kaip nesėkmę.

Patiriant šiuos jausmus man pasirodė nepaprastai svarbu suvokti, kad dirbdamas su I. aš neturiu teisės klysti ir nesėkmės. Kitame užsiėmime aš pasidalinau savo patirtimi su I.

I. reakcija buvo akimirksniu - jis pradėjo su jauduliu balsu pasakoti, kad niekada gyvenime neturėjo teisės suklysti.

Be to, bendraudamas su manimi, jis ypač aštriai susidūrė su šiuo jausmu ir fantazavo, kad mano meilė ir rūpestis turi būti pelnyti kažkokiu tobulumo pasiekimu (reikia pažymėti, kad žodžius „meilė“ir „rūpestis“ištariau aš. pirmą kartą gydymo metu).

Paprašiau I., kad šiuo metu išklausytų mano patirties ir paklausiau, ko jam reikia tą akimirką. I. sakė, kad jam reikia leidimo būti savimi, su visais savo trūkumais, o susisiekus su manimi šis leidimas jam buvo ypač reikalingas. I. žodžiai palietė mane iki sielos gelmių, pajutau tam tikrą pagarbos, dėkingumo ir užuojautos mišinį I., kurį įdėjau į mūsų kontaktą.

Aš sakiau, kad jam nereikia bandyti pelnyti mano pritarimo, kuris jau yra mūsų kontakte, esu įsitikinęs, kad jis turi teisę klysti, o mano požiūris į jį jokiu būdu nepriklauso nuo jo tobulumo laipsnio. I. atrodė itin nustebusi, bet kartu ir sujaudinta.

Atrodo, kad aprašytas seansas inicijavo reikšmingą pažangą tiek terapijoje, tiek I. gyvenime. Jis tapo pakantesnis savo pavaldiniams, suteikdamas jiems teisę į netobulumą, jo elgesys artimųjų ir draugų atžvilgiu taip pat tapo lankstesnis ir šiltesnis. I. gyvenime buvo priėmimo ir globos vieta. Terapija su I. tęsiasi, jos dėmesys sutelktas į būdus, kaip įgyti pripažinimą santykiuose, kurie nėra sukurti funkciniu būdu (kaip anksčiau), bet atsižvelgiant į galimybę, kad juose yra jų patirties.

Žvelgdamas į pradinį terapijos laikotarpį, užduodu sau klausimą: „Kaip terapijoje atsirado priėmimo ir teisės į netobulumą tema? Koks čia kliento indėlis? O koks mano indėlis, žmogus, kurio pripažinimas ir pripažinimas turi būti pelnytas?"

Esu giliai įsitikinęs tik vienu dalyku - aprašyta terapinė dinamika tapo įmanoma dėl I.o mano - mūsų kontaktuose. Terapijos dinamika kitame kontekste būtų visiškai kitokia.