Pinigai Ir Simboliai. Pasąmonės Perprogramavimas

Video: Pinigai Ir Simboliai. Pasąmonės Perprogramavimas

Video: Pinigai Ir Simboliai. Pasąmonės Perprogramavimas
Video: KAIP ATSKLEISTI JŪSŲ PASĄMONĖS GALIAS. Joseph Murphy audioknyga | Audioteka.lt 2024, Gegužė
Pinigai Ir Simboliai. Pasąmonės Perprogramavimas
Pinigai Ir Simboliai. Pasąmonės Perprogramavimas
Anonim

Dažnai seminaruose / mokymuose finansinės sėkmės tema jie moko tvirtinimai kaip būdas perprogramuoti save siekiant didesnės sėkmės ir didesnių pajamų.

Tai neveikia. Tačiau idėja yra labai populiari.

Tarsi visos problemos būtų mintyse. Pasakykite sau teigiamas mintis ir pasikeisite.

Tai labai supaprastintas požiūris į žmogaus psichiką.

Praėjusią savaitę dirbau su klientu, kuris mokėsi pinigų ir visiškai atliko visus namų darbus.

Jau praėjo šeši mėnesiai - nepasikeitė savęs vertinimas, taip pat nepasikeitė pajamų sritis. Nors yra išorinė galimybė padidinti pajamas.

Kliento klausimas: „Kodėl niekas nepasikeitė? Aš labai stengiausi!"

Mokymo esmę galima apibendrinti keliais sakiniais:

- Raskite savo įsitikinimus apie pinigus. Buvo pasiūlyti 5 klausimai.

- Pakeiskite savo įsitikinimus priešingai

- Skaitykite šiuos teiginius 40 dienų ir atlikite vizualizaciją, kad pritrauktumėte pinigų.

Dėl to klientas rado apie tuziną įsitikinimų, parašė priešingai ir, pasitelkęs valią, 40 dienų skaitė 3 kartus per dieną.

Įklijavau įvairius namuose esančius dalykus su naujais teiginiais - šaldytuvą, drabužių spintą, įdėjau ekrano užsklandą į savo darbalaukį.

Ir dar 15 minučių kasdieninė meditacija, kurioje jis maudosi piniguose.

Praėjo šeši mėnesiai - pinigų jo gyvenime nepadaugėjo.

Prašau kliento pateikti pavyzdį.

Tikėjimas: „Pinigai gadina žmogų“perrašė į „Pinigai daro žmogų geresnį“.

Atrodo, kad viskas skamba logiškai. Kodėl šis teiginys neveikia?

Visa tai išsakoma minčių lygmenyje (protas, loginė dalis).

Klausiu: "Ar bent pats tiki tuo, ką sakai?"

Pusę minutės klientas pagalvojo: „Ne“.

Didelis skirtumas tarp TIKĖTI ir pagalvoti.

TIKĖJIMO lygyje yra piniginis tikėjimas simbolio pavidalu, kad didelių pinigų buvimas yra kažkaip susijęs su tuo, kad žmogus keičiasi į blogąją pusę.

Minčių (proto) lygmenyje žmogus bando įvesti priešingą simbolį. Ir, žinoma, tai neveikia. Tikėjimas stipresnis už mintis.

Užuot bandęs perprogramuoti neigiamą SIMBOLĮ į teigiamą simbolį, siūlau klientui IŠLEISTI simbolį iš pinigų / sumos.

Besivystant jie rado, iš kur jis kilęs: vaikystėje mano mamos pusbrolis pradėjo daugiau uždirbti ir tapo aukštaūgis, arogantiškas, menkas.

Tėvai šiuos du faktus susiejo su priežastiniu ryšiu, todėl buvo įsitikinimas, kad „pinigai gadina žmogų“. Šeima dažnai apie tai kalbėjo, priekaištaudama ir nepasitikėdama šiuo giminaičiu.

Klientui, mažam vaikui, jis buvo įspaustas į pasąmonę. Taigi buvo įsitikinimas, kad taip yra.

Padidėjęs pajamų dydis įgijo neigiamą simbolį.

Mamos žodžiai: „Sūnau, nebūk toks arogantiškas kaip tavo dėdė“vienareikšmiškai sužadino norą nebūti panašiam į jį. Pinigų kontekste - uždirbti, bet nedaug.

Tiesą sakant, pinigai yra pinigai. Ne daugiau ir ne mažiau.

Banknotai yra specifinis produktas, turintis tam tikrą likvidumą.

Šis gaminys popierine ar elektronine forma neturi jokios galios, įgaliojimų ar pan.

Pinigai NEGALIMA „sugadinti žmogaus“, kaip ir „negali patobulinti žmogaus“.

Uždavęs klientui daugybę klausimų, jis prisiminė, kad jo dėdė buvo arogantiškas ir arogantiškas anksčiaukai dar buvau vargšas. Tiesiog kai tapau dideliu viršininku, tai tapo labiau pastebima. Tai tik skirtumas.

Taigi, mano dėdė visada buvo aukščiausios klasės. Kaip vargšas, kiek turtingas, turtingesnis, kaip pagrindinis viršininkas.

Tiesą sakant, jo arogancija, niekšybė ir kitos savybės atsirado vaikystėje, ir tam buvo keletas priežasčių.

Tai niekaip nesusiję su pinigais / jų suma.

Kai tik šis vidinis filtras buvo pašalintas, žmogus (staiga) prisiminė, kad iš pažįstamų rato pažįsta du turtingus žmones, kurie yra geranoriški ir nuoširdūs. Prieš tai jis jų nepastebėjo.

Padaryta. Simbolis pašalinamas.

Pinigai yra pinigai. Dėdė - dėdė dėl tavo trūkumų.

Padidinti pajamas nelygu dėdei. Pajamų padidėjimas neprilygsta dėdės savybėms. Pajamų padidėjimas neprilygsta tam, kad mama mane kaltins.

Mama iš tikrųjų kaltino savo brolio neigiamas savybes, o ne jo pajamų lygį.

Galiu būti turtingesnis, nebūdamas panašus į savo dėdę.

Galiu uždirbti daugiau pinigų ir turėti tėvų pritarimą.

Po šių suvokimų įtikinimo darbas baigtas.

Tikėjimas nebegalioja.

Visiškai nebūtina kartoti kai kuriuos teiginius kelis mėnesius:)

Darbas su tikromis priežastimis - duoda greitą ir garantuotą rezultatą.

Rekomenduojamas: