Praktikos Pavyzdys: Apie Meilę Ir Pripažinimą, Arba Praeities Vaiduoklius

Video: Praktikos Pavyzdys: Apie Meilę Ir Pripažinimą, Arba Praeities Vaiduoklius

Video: Praktikos Pavyzdys: Apie Meilę Ir Pripažinimą, Arba Praeities Vaiduoklius
Video: MINECRAFT KURIAME MEDŽIOJAME VAIDUOKLIUS! 2024, Gegužė
Praktikos Pavyzdys: Apie Meilę Ir Pripažinimą, Arba Praeities Vaiduoklius
Praktikos Pavyzdys: Apie Meilę Ir Pripažinimą, Arba Praeities Vaiduoklius
Anonim

N., 43 metų vyras, sėkmingas verslininkas, konsultavimo įmonės vadovas, 3 vaikų tėvas, vedęs. Jis atrodo labai drąsus, reguliariai sportuoja. Jis su vaikais elgiasi labai švelniai, yra prie jų prisirišęs. Šeimos santykiai kuriami taip, kaip jam tinka. Prieš susisiekdamas su manimi, kelis mėnesius jis buvo gydomas pas kitą terapeutą - moterį, tačiau dėl to, kad jautė neaiškiai suvokiamą poreikį - psichoterapijos su vyru troškimą, paprašiau buvusio terapeuto ką nors jam rekomenduoti

Terapeutas manė, kad tikslinga nukreipti N. pas mane. Taip N. atsidūrė mano kabinete.

N. kreipėsi dėl psichologinės paramos, kurios jam reikėjo kuriant santykius, viena vertus, su savo pavaldiniais, kita vertus, su aukštesnėmis institucijomis. Pasak jo, jis dažnai jaučiasi nesaugus situacijose, kai „turėtumėte įdėti į vietą per didelį darbuotoją“arba kai „jums reikia apsisaugoti nuo nesąžiningų vadovybės išpuolių“.

Pasakodamas apie savo gyvenimą, jis prisimena, kad „jis retai sulaukdavo pripažinimo iš savo tėvo“, taip pat, kad jų santykiai buvo gana sunkūs, nes jo tėvas buvo „šaltas, atsiskyręs ir gana kietas žmogus“, galintis, pvz., „Pataikė be priežasties, be priežasties“. Be to, tėvas buvo labai autoritetingas asmuo N., kurio vietą N. vertino.

Pasiūliau N., kalbėdamas apie savo prisiminimus, atidžiai įsiklausyti, kas jam nutiks. Savo istorijos eigoje N. staiga suprato išreikštą poreikį, kad aš jį girčiau už sėkmę jo versle, apie kurį jis man pasakojo beveik kiekviename užsiėmime.

Aš sakiau, kad gerbiu N. už pasiekimus, kuriuos jis turi savo versle, už pokyčius, kuriuos jis padarė įmonėje, taip pat už drąsą ir pažangą, kurią jis demonstruoja terapijos metu. (Man nebuvo sunku pasakyti šiuos žodžius, nes N. tikrai sukėlė manyje didelę pagarbą). N. akys prisipildė ašarų, jis sakė, kad mane labai sujaudino mano žodžiai ir, atrodo, gauna tai, ko trūkumas iš esmės lemia jo elgesį. Ši situacija pradėjo gana reikšmingą terapijos pažangą. N. sugebėjo patenkinti dabar suvoktą jam prasmingų santykių poreikį, kuris palaipsniui tapo daug labiau patenkintas.

Po kelių mėnesių terapinio proceso dėmesio centre atsidūrė N. alkoholizmo tema su lydinčiu nerimu ir baimėmis. Patirdamas didelį nerimą, paremtą nuomone apie polinkį į alkoholizmą (jo tėvas yra alkoholikas), N., nepaisant to, pastaraisiais metais gėrė gana daug ir reguliariai. Pats N. save vadino alkoholiku, nors ryškių alkoholizmo požymių nebuvo, stiprus gėrimas ir pagirių sindromas niekada nebuvo pastebėti. Jo nuomone, toks alkoholizavimas buvo būdas susidoroti su stresu, kurio N. gyvenime buvo gausu ir kuris, pasak N., buvo susijęs su „būtinybe išlaikyti daug agresijos santykiuose su vadovybe ir pavaldiniais“.."

Po kurio laiko N. sakė planuojantis savo gyvenime sukurti sąlygas, nesuderinamas su alkoholizmu. Siūliau, kad jo planuose būtų sudaryti sąlygas, kuriomis jis galėtų laisvai demonstruoti agresiją. Vietoj to N. pradėjo fantazuoti apie galimus įvykius, reiškiančius pripažinimo pilnatvę, „pagyrimą“[1].

Po kurio laiko jis vėl pradėjo sakyti, kad viskas, kas su juo vyksta, yra „paveldėjimas iš jo santykių su tėvu“. Taigi N. vėl pademonstravo, kad jam lengviau būti, suvokiant jo pripažinimo poreikį, už kontaktų ir patirties ribų - fantazijose apie ateitį ar prisiminimus. Paklausiau, ar N.dabar jo gyvenime yra pakankamai išpažinties, į kurią jis atsakė teigiamai.

N. elgesys man primena chroniškai alkano žmogaus, kadaise gyvenime patyrusio didelį alkį, elgesį, kuris šiandien daug valgo, bet negali pasisotinti. Jautrumo „protinio maisto skoniui“atkūrimas šiuo atveju yra būtina terapijos sąlyga.

N. atsakė į šią metaforą sakydamas, kad yra alkanas pripažinimo, ir tai tęsis tol, kol galės pagirti save.

Pasiūliau jam neatidėlioti šios užduoties atlikimo ir pabandyti man asmeniškai papasakoti apie savo pasiekimus ir pasididžiavimą, kas būtų tiesa. Pakeliui pasiūliau N. atidžiai įsiklausyti į jo patirtį šiame procese, į tuos jausmus, vaizdinius, mintis, kurie atsiras lauke.

Praėjus gana trumpam laikui nuo N. kalbos pradžios, jo akys pasidarė drėgnos ir jis bandė nutraukti kontaktą. N. sakė, kad jaučia tam tikrą gėdą, sumaišytą su malonumu ir liūdesiu. Paprašiau jo palaikyti ryšį su savo patirtimi ir leisti atsirasti atsirandantiems reiškiniams. Nepaisant to, kad N. buvo sunku palaikyti ryšį su manimi dėl dabartinės gėdos, jis ir toliau „maitino“tai, kas jame vyksta. N. sakė, kad dabar kylantys jausmai - džiaugsmas ir liūdesys - labai panašūs į tuos, kuriuos jis patiria santykiuose su savo sūnumi, kuriam nori padovanoti tai, ko pats neturėjo - meilę ir pripažinimą.

Aprašytas procesas leido N. susipažinti su pripažinimo poreikio tenkinimo proceso patirtimi, o ne praleisti pro jį. Nuo to momento jo gebėjimas „prisotinti“gerokai padidėjo, santykiai su vadovybe buvo perkelti į partnerystę, o ne į opoziciją, pagaliau prasidėjo komandos formavimo procesas įmonėje, o išreikštas alkoholio poreikis gerokai sumažėjo.

Šiuo metu terapija su N. tęsiasi, atsiskleidžiant gebėjimo formuotis ne tiek svarbiems N. poreikiams įgyvendinti (tai, kaip taisyklė, N. gyvenime nesukėlė jokių ypatingų sunkumų po suvokiant poreikius), tačiau šios patirties patirtis, kaip proceso metu palaikomas kontaktas ir jautrumas.

[1] Gerai iliustruoja tai, kad terapinės hipotezės ir patirties tikrovė ne visada sutampa.

Rekomenduojamas: