Apie Terapijos Kainą Ir Subjektyvų Jos Veiksmingumo įvertinimą

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Pastaruoju metu daug galvoju apie terapijos kainą, jos veiksmingumą ir subjektyvų vertinimą.

Aš buvau tokioje situacijoje, kai terapija man kainavo nedaug, kai ji kainavo daug, pas mane atėjo klientai, kuriems mano kaina buvo maža, ir tie, kuriems mano kaina buvo didelė. Ir aš čia nekalbu apie kažkokius objektyvius kriterijus, o greičiau apie subjektyvų kliento vertinimą ir jo poveikį terapijai.

Pastebėjau, kad kai terapija man buvo pigi, su ja elgiausi šiek tiek nerūpestingai - galėjau paplepėti apie įdomius, bet nelabai svarbius dalykus, paskutinę akimirką galėjau atšaukti seansą, nes buvau pavargęs arba nenorėjau. Ir praleisto seanso apmokėjimas šiuo atveju manęs labai neerzino. - Na, aš sumokėsiu, kokios problemos.

Maža gydymo kaina yra pusė bėdų. Na, žmogus dirba šiek tiek atsipalaidavęs, na, priešinasi sau, kur nori, na, terapiją jis traktuoja šiek tiek paviršutiniškai, kaip pramogas. Jis yra klientas, turi visas teises.

Padėtis yra daug blogesnė, kai terapija yra per brangi. Galvos viduje kiekvienas žmogus turi „vidinį buhalterį“, kuris matuoja „išlaidas“ir „pajamas“. Jei, pasak šio buhalterio, terapija yra „brangi“, tada iš jos tikimasi puikių rezultatų.

Čia galimas „gelbėtojo efektas“, kai klientas ateina į terapiją ir galvoja: „Na, viskas, aš susiradau profesionalą, dabar jis sutvarkys mano smegenis ir man viskas bus gerai“. Akivaizdu, kad šiuo atveju klientas yra pasyvioje padėtyje, kad terapeutas negali pakeisti savo gyvenimo, o po kurio laiko klientas pastebi rezultatų trūkumą, įsiutina ir arba nuvertina visą terapiją, arba specialus terapeutas: „Aš maniau, kad esi magas, bet tu apgavikas“. Ir tokie klientai eina ieškoti kito galingiausio terapeuto … Požiūris „aš tau sumokėsiu daug pinigų, o tu tai padarysi šauniai be mano dalyvavimo“neveikia terapijoje, kaip ir idėja Aukoti terapijos dievui „išleisiu 10 000 dolerių ir mano gyvenimas bus geresnis“…

Gali būti ir kitas variantas - terapija kainuoja tiek pat, tačiau kliento finansinė padėtis pasikeitė į blogąją pusę (arba terapeutas pakėlė kainą). Subjektyviai, terapija pradeda kainuoti daugiau. Tada pasikeičia pasitenkinimo = efekto / išlaidų santykis.

jei anksčiau poveikis buvo 10, o terapija kainavo 10, tada pasitenkinimas buvo = 1.

Jei terapija dabar kainuoja 12, tai pasitenkinimas tampa 10/12 = 0,83. Nors pats terapijos procesas ir jo kokybė sąlygiškai nesikeičia. Ir klientas sako: „kažkas, ką mano terapija neveiksminga“, „aš nejaučiu jokių pokyčių“, „manau, kad su manimi neveikia gerai“.

Taip pat yra trečias variantas - tai konkuruojančių poreikių variantas. Esame kupini skirtingų poreikių, o pinigų, laiko ir pastangų ištekliai paprastai yra riboti. Ir tada palyginame, kiek naudos ar malonumo sulauksime, jei tą pačią sumą išleisiu psichoterapijai, kavinei su draugais ar naujai programėlei.

Taip pat atsitinka - terapija ar nauji batai, o ne dabartiniai, terapija ar aikido vaikui, terapija ar pagaliau dantų plombavimas. Man atrodo, kad terapija bus įvertinta kaip būtina ir veiksminga, kai klientas uždarys tuos poreikius, kurie jam yra pagrindiniai ir yra poreikių sąraše, žemesniame už psichoterapiją ar saviugdą.

Tiesą sakant, viskas gyvenime keičiasi ir dažnai tuo pačiu metu - ir terapeuto darbo kokybė, ir kliento dalyvavimas, ir kliento gebėjimas įgyvendinti pokyčius savo gyvenime, ir finansinis komponentas … Man atrodo, kad tai svarbu suprasti visus šiuos veiksnius ir į juos atsižvelgti analizuojant nepasitenkinimą.

Kartais tai atrodo paradoksalu - žmogus buvo su patyrusiu, brangiu specialistu, paliko jį tam, kuris buvo pradedantysis ir nežinomas ir patenkintas. Ar tai reiškia, kad patyręs specialistas yra blogas, o pradedantysis - genijus? Visai ne. Pasitenkinimo = efekto / išlaidų santykis tiesiog pasikeitė.

Kartais svarbu pastebėti savo finansinių galimybių pasikeitimą ir padaryti pertrauką pagrindiniams poreikiams patenkinti. Esant dabartiniams batams ar skylutei dantyje, poreikis reguliariai mokėti didelę sumą už „kalbėjimą“bus toks erzinantis, kad gali sugadinti visą terapiją. O vietoje deramos pauzės ar specialisto pakeitimo bus nuvertėjimas, kaltinimai ir nuoskaudos.

Ir kartais svarbu mokėti daugiau, kad atiduoti pinigai jaustųsi kaip kažkas vertingo, kad mainais „vidinis buhalteris“reikalautų efekto ir pokyčių ir pastūmėtų imtis tikrų žingsnių, o ne tik maloniai pasikalbėti su įdomiu žmogumi.