SANTYKIŲ TEORIJA. VEDA Vs PSICHOLOGIJA. Garsiai Juoktis

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Jei negalite ginčytis su Ajurveda - tai geras dalykas, be to, sveikos mitybos filosofija dar niekam nepakenkė - tuomet galite grumtis su santykių sąvoka pagal Vedas.

Ar moteris turėtų būti socialiai sėkminga, ar grįžti prie barščių ir sauskelnių? - klausimas ne tik sunkus, bet ir skaudus mūsų šalyje.

Taigi, kaip visada, pradėkime tašką po taško:

# 1 Kodėl Vedomis galima pasitikėti

Iš principo, skaitant šią „rangų lentelę“, kas ką turėtų daryti šeimoje ir gyvenime, sunku nesutikti su paprastu (kaip dūzgimu) sveiku protu, suprantamai supakuotu tokiomis išraiškomis kaip: „Vyrui reikia pagalvoti aukštus dalykus, suvokti būties prasmę, perduoti ją savo jaunimui “(juokauju). „Jo sutuoktinis turi būti gera žmona, psichologiškai tokia lanksti, kad meilės malonumuose jis būtų gražesnis už visas kitas moteris, o dvasinė pagalba - kaip motina, o liūdesyje - kaip sesuo (ir tiksliai žinoti, kaip pakeisti šį vaidmenį) “.

Nuolatiniai plojimai!

Natūralu, kad jūs negalite ginčytis su tokia sudėtinga svajonių realybe. Visi nori gyventi pasakoje, bet kokiu atveju klestėjo dvasia, o širdis nuolat laimingai dainavo FA natą, šlovindama Brahmaną ir visą Visatą, kyšančią iš Krišnos bambos aukso liežuviu (gali būti netikslumų).

Bet apskritai esmė yra teisingai perteikta. Iš tyros širdies ir be klaidingo ego, prisiekiu !!!

Jei žmonai gera, o vyrui - viskas bus gerai. Amen.

Sutinku ir kaip žmogus, ir kaip psichologas.

Kai visi gyvens laimingai, eisiu pas masažo terapeutus, pažadu.

Tačiau kol žmonės nebus štampuojami iš švento molio, psichologai turės sunkiai dirbti, išsiaiškinti privačias detales.

Taigi koks laimikis?

Juokingiausia, kad idėja paskirstyti vyro vaidmenis yra maitintojas, gynėjas ir dvasinis mąstytojas, o jo žmona - meilužė, mama ir virėja - veikia. Ir yra daug šeimų, kuriose šis modelis paprastai elgiasi taip ir nenukenčia. Tačiau jų procentas vargu ar yra toks didelis (tikriausiai ne daugiau kaip 5%).

Likusieji turi kažkaip sujungti nuodėmingus su teisiaisiais, kartu uždirbti pinigus, pakeisti draugą į draugą indų plovimo metu ir pan. Akivaizdu, kad Vedų idėja nėra redukuojama į banalų vaidmenų pasidalijimą, idėja yra šiek tiek gilesnė (bet ne daug) - kiekvienas turėtų investuoti į savo darbo sluoksnį (jei norite pavadinti šį sluoksnį) - kvietimas, jei jums lengviau ir košeriškai).

Taigi pirmoji išvada - vadovaukitės mintimi - Moteris turi būti moteris.

O vyras - tu atspėjai! - vyras! Būtent.

Jei susipainiosite, bus bėdų (taip sako Vedos)

Jei nesupainiosite - smūgis ir visiškas gėris, viskas iš karto.

Tačiau kažkodėl per 6000 metų, paskelbtų Vedose, tokia laimė niekada nebuvo įmanoma (kaip guru nesistengė). Bet jūs tiesiog turėjote gyventi, išsaugodami siūlomą dalykų tvarką (kurią davė arba dievai su gėle bamboje, arba pažangūs ateiviai, purškiantys sanskrito kalba - ne visai aišku). O kodėl žmonės nenori gyventi tvarkingai?..

Turiu atsakymą, šaunu, patikrinta.

Nes reikėjo pradėti skleisti Vedas ne su hinduistais, o su vokiečiais. Jie gali viską, jei turi gerą vadovą ir kruopščius nurodymus. (Arba nakraynyak - japonai, bet jų krienus galima įtikinti savo katanais).

Apskritai, gera idėja, kaip būti tikra moterimi, kaip būti vyru. Pavelas Rakovas jau pardavė šią temą žmonėms: vaikščiokite sijonais, su savo autoritarizmu neužlipkite ant valstiečių kamuolių, alfa patinams tai nepatinka ir pan.

Apie vyrus man ypač patinka frazė: „Vyras turėtų mokėti užsidirbti, tai yra jo mokėjimas nariui.“Stipriai pasakyta, tiesa? Iš karto pradedi vertinti save ir … kitas kūno dalis, net tavo laikysena pagerėja.

Hochma yra ta, kad mūsų ukrainietėms būdingas tam tikras autoritarizmas. Jos prigimtį galima išardyti ilgai ir apgalvotai, arba ją galima greitai ir sąlygiškai:

§ Šaukšte moteris buvo pagaminta iš plieno ir buvo valdoma valstiečio;

§ po karo vyrų buvo nedaug, daug neįgalių ir girtaujančių, todėl aštuntojo dešimtmečio moteris „valdė“tiek darbe, tiek šeimoje (Pashka kaip traktorininko ir komunisto įvaizdis);

§ trečia, mentalitetas: rusas - stiprus, ukrainietis - kazokas;

§ partijai reikėjo bendro produkto ir būsimų karių, todėl moteris įgijo daugiau vyriškų savybių. Vakaruose buvo kita tema (beveik vediška): moteris su suknele laukia savo vyro namuose, o jis, maitintojas, grįžta iš darbo. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių šis modelis nesulaukė didžiulės sėkmės, nepaisant viso vedinio teisingumo.

№2 Kodėl negalima pasitikėti Vedomis?

Yra paslėptas vyrų šovinistinis požiūris.

Žmogus turėtų būti geras, protingas ir malonus. Bet! Žmona turėtų daryti abu, o velniai - trečią. Jei jo nuotaika liūdna, tai ketvirtas ir penktas.

Kažkoks šešėlių teatras … Rzhu-Aš negaliu.

Ar vyras turėtų keisti vaidmenis, prisitaikydamas prie žmonos ir jos nuotaikos, ar turime vienpusį sutuoktinių paramos modelį?..

Ir tokios frazės kaip „kai moteris tampa gera santuokoje, tada vyras taps geresnis kaip vyras“, sukelia ypatingą meilę. Kodėl taip? Kodėl jis nesėdi ant kaklo, kaip tai nutinka daugeliu atvejų, kuriuos mes, psichologai, analizuojame daugelį metų?

Sumaniai patarti visada yra lengviau, nei ilgai vairuoti vieną klientą. Ir todėl - NĖRA visuotinės individualumo filosofijos. Galbūt kariuomenėje ir vienuolyne, kur nėra nieko individualesnio už kelnes ir dantų šepetėlį.

Todėl bet koks kunigas ar guru yra juokingas, kuris trečias užlipa tarp vyro ir žmonos, siūlydamas jiems „teisingą“santuoką, santuoką pagal taisykles. Kuris prieš tūkstančius metų dirbo kai kuriems „teisingiems“/ švariems žmonėms, kuriems net archeologai neranda kaukolių, su kišenėmis papildomoms smegenims.

Kartoju, tikėti pasakomis yra nuostabiai įdomu, kai tau penkeri metai. Tada jūs turite sukti save smegenimis, nes gyvenime santuokos problemų priežastys yra 20 kartų subtilesnės ir gilesnės. Vaikystės traumų problema, nepagarba, konkurencija su tėvais, socialinė neprisitaikymas, sveikas jaunimas, paneigiantis visus ir viską.

Apie kurį vienas guru rašė: "jei santykiai šeimoje yra teisingi, tada nebus paauglių izoliacijos". Tai bus, tai yra psichikos formavimosi stadija, jos negalima apgauti ir negalima praslysti.

Nors apskritai Vedos sako teisingai - būk malonesnis, kantresnis, atsakingesnis, tai yra santuokos labui. Už gerą.

Tik mūsų žmonės kur kas rimtesnes problemas bando spręsti tokiais patarimais kaip tinkas, kurio negalima išgydyti stebint jų vaidmenis.

Geriančio verslininko žmona ateina pas guru, o jis jai sako - kadangi vyras geria, tai reiškia, kad tai tavo kaltė: tu nebuvai gera žmona, nepalaikei savo vyro, nesuteikei jam geros energijos.

Jo žmona: - kaip nepalaikei? Taip, aš jo nemaitinau iš savo krūties!

Guru: - Ką apie meilužės vaidmenį? Pamiršote aistrą? Taigi jis prarado gyvenimo šviesą, nuklydo nuo verto tikslo paieškos. Aš dabar puolau ant rankų.

Moteris šokiruota, išeina prisitaikyti prie girtuoklio. Rave.

Ir geras psichologas jai atsakytų: - Esate priklausomuose santykiuose. Išsiaiškinkime, kaip su juo susipažinote? Iš kokios šeimos jis kilęs, kokia jo atsakomybė? Į kokį vaidmenį jis įtraukė tave? (mamytės). Kaip į tai įsitraukėte, kodėl? Kas buvote savo šeimoje? Dabar palaipsniui keiskime tai, atkurdami savo ir jo atsakomybės ribas.

Daugelio ir ypač Rytų religijų bruožas - savo pirminėje vyriškai pozityvioje padėtyje. Dabar akivaizdu, kad moteris jokiu būdu nėra blogesnė už vyrą. Tačiau kažkodėl būtent ji turėtų padėti, pamokyti, spėlioti ir keisti vaidmenis, išsaugoti nekaltybę, o ne būti pernelyg autoritariška ir pažinti save.

Dar kartą - Bradas.

Jei ji buvo pasirengusi santuokai, kaip Indijos princesė, nuo vaikystės, tada ji susidoros su šiuo garbingu super moters vaidmeniu. Ir jei jai pačiai reikėjo kažko pasiekti gyvenime, kad nebūtų kvailai uošvė, kurią bet kuri uošvė teptų ant sienos dėl socialinių laimėjimų trūkumo (mūsų padidėjusiai moterų konkurencijai), tai sunku tapti geiša.

Nors vėl - mintis teisinga!

Kai moteris perima visas šeimos ir finansų valdymo, bendravimo su artimaisiais ir vaikų auginimo vadas, vyrui lieka ramiai išgerti prie televizoriaus. Ir tai atsitinka, ponai Vedistai, ne dėl paslaptingų 7-8-24 čakrų energijos, bet dėl pasimetimo / nereikalingumo jausmo.

Ir tada moters pečiai auga, o nuo neurozės, nerimo ir neišreikštų emocijų auga pilvas ir neišmatuojami bridžai. Be to, neapykanta jos vyrui, sako, jis nėra vyras. Taip, nebe, jie iš tikrųjų atėmė iš jo vyrišką vaidmenį.

Todėl Vedos yra teisingos - taisyklės yra svarbios.

Ir todėl vien slavų mūsų slavų sričiai neužtenka: mūsų moterys vaiką laikė savo nuosavybe ir netiesiogiai atstūmė vyrą nuo jo auklėjimo: „Pasukta ranka, tau visada viskas negerai!“.

Moters pagarbos vyrui ir vyro pagarbos moteriai pobūdis yra nepaprastai svarbus, ir tai kyla iš šeimos. O kaip to išmokyti mases, dar neaišku.

Krikščionybėje tai dar šauniau, kai išgirdau maldos eilutę: „Tegul vyro žmona bijo, kaip bažnyčia bijo Dievo“- ir amžinai įsirėžė į mano atmintį. Šventasis Raštas nėra toks mielas, kaip jūs galite pamanyti, Senajame Testamente yra tokių frazių: „Jei žmona muša savo vyrą į tarpkojį, ją reikia užmušti akmenimis“ir pan.

Galbūt todėl jaunimą traukia kiškiai krišnaitai, nes ten yra aprašytas viskas pasaulyje be reidų ir akivaizdaus gąsdinimo, ir galima kalbėti apie santykius. Edukacinė programa vargšams.

Juk santykiai yra pagarba, meilė ir atsakomybė

Kuo labiau žmogus gerbia save, kitų žmonių ribas ir poreikius, tuo daugiau emocinės sveikatos jis turi mylėti, kuo sąmoningesnis ir atsakingesnis, tuo sveikesnius santykius kuria.

Nr. 3. Išmokau, supratau ir ėjau toliau

Nereikia tikėti Krišna, kad gautumėte Vedų patarimų. Kai kurie mano pažįstami vienu metu taip pat domėjosi Vedomis, jie kažką priėmė ir tęsė.

Pagrindinė nauda mūsų moterims-nenueiti per toli su autoritarizmu, nesugniuždyti vyro šeimoje, kartojant mamų-tetų-močiučių klaidas. Priešingu atveju, jautis! - ir vyras nuskendo degtinėje.

Ir vyrams svarbu pažymėti, kad išmokti būti vyru vis dar svarbu, todėl reikia išimti iš burnos mamos krūtis ir tapti nepriklausomam. Priešingu atveju išrinktoji neturės ko gerbti savo sužadėtinio.

Nr. 4. Tarpkultūriniai bruožai. „Jie turi ten, Turkijoje, šilta …“

Vedos su visu savo religiniu naivumu pataria visiems vienodai. Tačiau yra ir nacionalinių skirtumų. Pavyzdžiui, ukrainiečiai, skirtingai nei lenkai, iš esmės yra vyriškesni ir moteriškesni. Mūsų vaikai, turėdami mūsų genus, yra auginami kitose šalyse iš lopšio, tačiau jie vis tiek bėga ir rėkia.

Todėl mūsų moterys visada bus stipresnės ir norės vadovauti šeimai, o vyrai, jei ne įsakinėja, tada žino, kaip juokais išlyginti ginčus su pikta žmona.

Grįždamas prie moters pašaukimo klausimo, pacituosiu tam tikrą Vedų ideologą - Torsunovą, kuris savo paskaitoje „Žmogaus tikslas, 1 dalis“užtikrintai pareiškė: „… Jei moteris save realizavo šeimoje, jai nekyla klausimas, kam geriau dirbti. Tokiu atveju ji tampa realizuotu žmogumi, pabandyk tai suprasti “.

Čia, mano drauge, ne viskas taip paprasta

Tai būtų taip paprasta, visi jau gyventų, neliūdėtų ir reikšmę reikštų tokiose patarlėse kaip: „Vyras - pakinktai, o moteris - kepalui“. Bet tokio dalyko nėra.

Tačiau yra klasikinis akinių išdaigininkas-ideologas. Jis skaitė, znachitsa, knygas ir leido žmonėms čiaudėti, kaip gyventi. Ir ar jūs prisiimate atsakomybę, geras pone, už kiekvieną Mashenka-Dasha-Glashenka, kuriai tai nepadės, nes ji užaugo priklausomame modelyje ir turi tobulinti savo charakterį bei studijuoti universitete, o ne stovėti prie keptuvės?

O Vedos sako, kad negalima valgyti mėsos, bet geriau gerti pieną iš šventos karvės. O ką liepiate daryti eskimai-čukčiai-skandinavai? Jie sulenks šiaurėje be mėsos, tačiau, gerai, ruoniai neduoda pieno, taškas.

Į ką Vedos su 5 metų vaiko genijumi atsako: Ir žmonėms reikia gyventi ten, kur šilta (kaip mes Indijoje).

Darželis, ne kitaip. Išspręskite pasaulines problemas remdamiesi mano senelio raštais.

Visa evoliucijos esmė ieškodami naujesnių sprendimų ir judėdami toliau, papildydami kiaulės sprendimų banką, ir mes čia tokie šaunūs: ir visi atsakymai jau yra! Mes turime originalias žinias apie visatą! Viskas ir viskas!

Taigi, ką pagalvojo eruditai: ar turite socionikos Vedose? O koučingas? O kaip su vaikystės traumų etapais pagal Freudą-Ericksoną? Ne, gerai, ačiū Dievui, tu bent kažko neturi. Dievas, kurdamas Visatą, nežinojo apie koučingą, tai buvo prieš Rogersui, Rolo May ir Maslowui sukūrus humanistinę psichologiją.

Na, ačiū už tai.

Nr. 5. Lygybė nėra blogis

Mūsų ne trivialus modernumas yra tas, kad ir moteris, ir vyras dabar patiria tas pačias formavimosi kliūtis:

§ suraskite savo specialybę, pavyzdžiui, gyvenimo kelią;

§ suvokti tėvų klaidas ir jų nekartoti;

§ įveikti jų kompleksus;

§ sukurti laimingus santykius.

Konsultuoja, kad vyrai, kad moterys nėra ypač pastebimos

Tai mitas, kad vyrai ir moterys yra skirtingi. Jie skiriasi smulkmenomis, ne daugiau kaip 7-8 procentais, visi kiti psichiniai, emociniai ir valiniai mechanizmai yra vienodi !!!

Socialinis elgesys SKIRTINGAS, moterys gali kikenti ar kvailai verkti, o vyrai - ne. Vyrai gali šlapintis kampuose, bet moterys - ne. Sutinku, kad skirtumas yra puikus! Iš tiesų, vyrai yra iš Marso (kad ir kur šlapintųsi), o moterys - iš Veneros (ten visi be paliovos kikena).

Abiejų lyčių bendravimo netikrumas pasireiškia vienodai, taip pat partnerių baimė, ir standumas, ir pasipiktinimas, ir pyktis, ir sumišimas, ir tikslo paieškos, ir sunkumai išreikšti emocijas.

Žmonės, patikėkite manimi! Vyrų ir moterų mąstyme nėra didelio skirtumo! Tiesiog yra švelnesnių vyrų ir stipresnės valios, švelnesnių moterų ir stipresnės valios, ir atrodo, kad tai dvi skirtingos stovyklos. NĖRA FI-HA toks! Mes save, pasaulį ir gyvenimą suvokiame vienodai, tik išreiškiame jį per skirtingas socialines konvencijas, ir viskas.

Tos moteriškos ambicijos ir kompleksai, tas vyriškis - jie vienodi.

Tas vyriškis bijo intymumo, ta moteris - jos yra tos pačios.

Todėl šiame fone ypač juokinga, kai prasideda istorijos apie tai, kaip svarbu išsaugoti nekaltybę. Be to, kas labiau rūpinasi šia užduotimi? Moterys! Tiesiog pakliūti po stalu nuo šio naivumo - „Tik kažkoks viduramžių laukinis, klausyk, tiesa?“(„Kaukazo kalinys“, citata).

Garsiai juoktis.

Kas yra nekaltybė figose?

Bet kuris normalus psichologas dabar pasakys - bent šešis mėnesius gyvenkite civilinėje santuokoje, kartu išneškite šiukšles ir tada tuokitės. Ir net šiuolaikiniai tėvai tai puikiai supranta, niekas nenori slaugyti savo anūkų po greitos santuokos ir skyrybų.

Santykiai taip pat turi MOKYMOSI faktorių!Jūs negalite, nesusitikę su niekuo, trenkti! -ir tapti laiminga, sumani žmona. Tai nesąmonė. Taip, eiti per toli su seksu dėl sekso ar būti girtam yra idiotizmas, kvepiantis priklausomu žmogumi, kuris gali tik taip susisiekti su pasauliu. Bet jūs negalite jos įbauginti karma, tikrai, pirmuosius 10 metų jai teks tik pakliūti. Kol galiausiai subręsta.

Atsiprašome, visuomenė tapo sudėtingesnė, dar sunkiau rasti save, todėl individo formavimo sunkumai išaugo. Arbata nėra XVIII a., Kai iki 20 metų ant rankų buvo trys vaikai. Beje, idealus laikas buvo mokyti Vedas … moterišką savirealizaciją visuomenėje ir nekvepėjo.

Ir tada, po velnių, moteris neturėjo laiko laimėti savo teisių, nusimesti papildomos šeimos skolos naštos, užsimauti džinsus ir sutelkti dėmesį į savo tikslus, kaip ASMENYBĖS, kaip atsiranda vedistai ir pradeda saldžiai dainuoti: tu ne t dėvėkite džinsus, energija mažėja per žybsnius, jūs dėvite sijoną, bet labiau autentišką, mums patinka moteriška paslaptis … kaip Indijoje … nešaukite ant savo vyro, jūs jį mylite visais būdais, mes, vyrai, tai mėgstame, ir išlaikome nekaltybę, nesunku patikrinti, ar tachometras nėra sumontuotas ant varpos).

Nesąmonė, kvailas vyrų šovinizmas.

Ir aplinkui yra tik vyrai pamokslininkai, ir meta žinutė: „Prašome mus, ir mes išmoksime Visatos prasmę“. Kietas. Vaizduotės riba.

Taip, jei moteris negali atsistoti už savo teises (ne agresyviai, bet efektyviai - tyliu žodžiu, bet su dideliu pasitikėjimu), tai net megašviesus vyras jos negerbs!

Niekas negerbia silpnų žmonių. Kokia prasmė?..

Tai tarsi frazė: žmonės verti savo valdovų. Būtų protingiau - rinktųsi normalų, o nukirptų nenormalią galvą.

Taigi moterį gali išmatuoti šalia esantis vyras:pagarsėjęs - šalia piktadario, nuskriaustas - bomžas, kvailas - kvailys netoliese, protingas - protingas, pasitikintis savimi - įdomus ir šviesus, kūrybingas ir sumanus - talentingas ir rūpestingas, išmintingas - kietas ir t.t. Logikos negalima išvengti, o karma neturi nieko bendra.

Taigi įdomu, kokia būtų religija, jei ją išrastų tik moterys?

Remiantis Karen Horney patirtimi su moterų psichologija, rezultatas bus labai skirtingas.

Mano patarimas yra toks: Netikėk pasakomis. Imkitės to, kas jums patinka, ir pirmyn - su visa atsakomybe dirbkite su savimi ir dėl savo laimės.