Etikos Principai Interneto Amžiuje (ko Norėčiau Tikėtis Iš Psichologų Ir Psichoterapeutų)

Turinys:

Video: Etikos Principai Interneto Amžiuje (ko Norėčiau Tikėtis Iš Psichologų Ir Psichoterapeutų)

Video: Etikos Principai Interneto Amžiuje (ko Norėčiau Tikėtis Iš Psichologų Ir Psichoterapeutų)
Video: Personality Test: What Do You See First and What It Reveals About You 2024, Gegužė
Etikos Principai Interneto Amžiuje (ko Norėčiau Tikėtis Iš Psichologų Ir Psichoterapeutų)
Etikos Principai Interneto Amžiuje (ko Norėčiau Tikėtis Iš Psichologų Ir Psichoterapeutų)
Anonim

Vieną dieną JAV nusprendė išrasti tinklą, galintį išgyventi branduolinį karą. Norėdami tai padaryti, jie pasamdė protingus kūrėjus, kurie sukūrė skaitmeninį duomenų perdavimą, kuris palaipsniui perėjo prie žmonių naudojimo visame pasaulyje. Nebus garsu sakyti, kad interneto atsiradimas pakeitė visą pasaulį, kuris niekada nebus toks, koks buvo anksčiau. Išradus internetą, atsirado neįtikėtinai daug sunkumų, įskaitant tuos, kurie susiję su asmeninės informacijos išsaugojimu. Jei anksčiau sovietinėje visuomenėje jie sakė, kad nėra žmogaus be popieriaus lapo, tai dabar kartais nutinka taip, kad kai įrašai apie asmenį dingsta iš kompiuterinių duomenų bazių, žmogus negali įrodyti, kad jis yra jis. Pavyzdžiui, gerai žinomame filme „Tinklas“kūrėjai aiškiai nurodė, kaip lengva pakeisti duomenis ir tuo būdu, keičiant duomenis tinkle, pakeisti požiūrį į pasaulį. Žmonės greitai suprato, kad internete tu gali būti bet kas, o tiksliau - ne „būti“, o „atrodyti“. Norint pakeisti aplinką, reikia keisti ir terapeutų darbą.

Esant tokiems visuotiniams pasaulio pokyčiams, svarbu išlikti budriems ir atsižvelgti į visus niuansus, su kuriais terapeutas gali susidurti dirbdamas su klientu šiame naujame pasaulyje, ir išlaikyti moralinius bei etinius principus, kad padėtų klientui, ir nepakenkti jam, užuot padėjęs. Deja, etikos principų sąvoka yra gana miglota, nors šia tema sukurta daug kodeksų ir parašytų straipsnių. Šiame straipsnyje bus nagrinėjami pagrindiniai etikos principai ir su jais susijusios dilemos interneto naudojimo kontekste.

Kas yra etika?

Etika (graikų ἠθικόν, iš senosios graikų ἦθος - ethos, „nusiteikimas, paprotys“) yra filosofinė disciplina, kurios dalykai yra moralė ir etika.

Iš pradžių žodžio etosas reikšmė buvo bendras būstas ir bendros bendruomenės sukurtos taisyklės, visuomenę vienijančios normos, įveikiantys individualizmą ir agresyvumą. Vystantis visuomenei, šią prasmę papildo sąžinės, gėrio ir blogio, užuojautos, draugystės, gyvenimo prasmės, pasiaukojimo ir kt. Etikos parengtos sąvokos - gailestingumas, teisingumas, draugystė, solidarumas ir kitos - vadovauja moraliniam socialinių institucijų ir santykių vystymuisi.

Moksle etika suprantama kaip žinių sritis, o moralė ar etika yra tai, ką ji tiria. Gyvoje kalboje šio skirtumo vis dar nėra. Terminas „etika“kartais vartojamas ir tam tikros socialinės grupės moralės ir etikos normų sistemai apibūdinti.

Išryškinamos šios etikos problemos, kurios yra labai egzistencinės:

Gėrio ir blogio kriterijų, dorybės ir ydų problema Gyvenimo prasmės ir žmogaus tikslo problema Laisvos valios problema Privalumo problema, jos derinys su natūraliu laimės troškimu

Galime sakyti, kad etika iš esmės yra išsilavinimo ir išvadų, padarytų iš gyvenimo patirties, pasekmė. O psichologo darbo etika grindžiama visuotinėmis žmogaus moralinėmis ir etinėmis vertybėmis.

Pagarbos ir nešališkumo principas

Psichologas visada remiasi pagarba asmens orumui, žmogaus teisėms ir laisvėms, Pagarbos principas apima pagarbą asmens orumui, teisėms ir laisvėms.

Terapeutas su žmonėmis elgiasi vienodai, nepaisant jų amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, tautybės, priklausymo tam tikrai kultūrai, etninės kilmės ir rasės, religijos, kalbos, socialinės ir ekonominės padėties, fizinių galimybių ir kitų priežasčių.

Žinoma, psichologas nėra antžmogis, todėl ne visi terapeutai gali dirbti ir padėti visiems. Etinė problema yra savanoriškas atsitraukimas nuo nesugebėjimo padėti ar šališkumo dėl rasės, seksualinės orientacijos ar kitų su klientu susijusių klausimų. Reikėtų pažymėti, kad psichologo savęs pašalinimas dėl vertybių ir interesų konflikto turėtų būti atliekamas subtiliai ir nekenkiant kliento orumui.

Be to, atsiradus internetui, kai visi tapo tokie atviri ir laisvi dalytis savo gyvenimo pažiūromis ir pozicijomis, terapeutui svarbu prisiminti, kad etikos požiūriu jis neturi teisės reikšti jokių požiūrį, kuris diskriminuoja kitus žmones, taip pat agituoja imtis bet kokių veiksmų prieš kitus žmones viešojoje erdvėje. Tada iš psichologo specialistas virsta viešu maišytoju ar bet kuo kitu, bet negali išlaikyti savo psichoterapinės funkcijos kaip terapinių procesų katalizatoriaus.

Taigi, galime pateikti pavyzdį, kai kai kuriose išsivysčiusiose šalyse teisėjai, nagrinėjantys seksualinių nusikaltimų bylas, gali būti diskvalifikuoti, jei jų socialiniuose tinkluose randama medžiagos (vaizdo įrašo, nuotraukos, įrašo, panašaus ir tt), kuri kažkaip skatina seksualinius veiksmus.. Iš to iš karto daroma išvada, kad jie negali būti nešališki nusikaltėlio ir aukos atžvilgiu, todėl negali priimti nusikaltimą atitinkančio nuosprendžio. Tačiau kalbant apie psichologą, tai taikoma ne tik vienam gyvenimo aspektui, nes pagal profesiją daroma prielaida, kad psichologas susiduria su visiškai skirtingais žmonėmis. Todėl būtina atsižvelgti į tai, kad nė vienas asmuo negali būti diskriminuojamas bet kuriuo klausimu. Kadangi terapeuto darbas yra katalizuoti individualaus pasirinkimo procesą, taip pat padėti ir palaikyti žmogų sunkiose gyvenimo situacijose, bet koks kliento polinkis į tam tikrą sprendimą, kliento pasmerkimas dėl jo rasės, tautybės, seksualinės orientacijos, religija ir kita yra labai neetiška. Psichologas privalo vengti veiklos, dėl kurios klientas ar bet kuri žmonių grupė gali būti diskriminuojama bet kokiu pagrindu. Egzistencinis psichologas privalo gerbti bet kokį žmogaus pasirinkimą, susijusį su kliento gyvenimu, todėl kampanija už ar prieš bet kurį požiūrį apima etinę dilemą. Todėl, kai paties psichologo vertybės prieštarauja kliento vertybėms ir tuo pačiu metu šio konflikto negalima išspręsti, psichologas turi teisę atsisakyti kliento konsultuodamasis, nepažeisdamas orumo. kliento. Tačiau psichologas neturi teisės viešai smerkti kitų žmonių vertybių, įskaitant interneto erdvę ir agituoti žmonių grupes prieš ar už bet kokias vertybes, susijusias su religija, tautybe, seksualine orientacija, rasėmis ir kitomis savybėmis. žmonių grupių. Jūs taip pat turėtumėte tai prisiminti. jei klientui reikalinga skubi psichologinė pagalba, psichologas privalo ją suteikti. Jei klientui nesuteikiama skubi psichologinė pagalba dėl to, kad psichologas nesutinka su jo rasės, tautybės, seksualinės orientacijos, religijos ir kitomis savybėmis, kai kuriose šalyse psichologas baudžiamas nutraukus jo licenciją (atimant jam galimybę konsultuotis) teismo paskirtam laikotarpiui. Nesant tokių teisės aktų, ši problema priklauso moralės ir etikos kategorijai, lieka psichologo ir bendruomenės, kuriai priklauso psichologas, sąžinėje.

Konfidencialumas

Psichologas turi užtikrinti, kad būtų apsaugotas kliento orumas ir gerovė, o informacija būtų laikoma konfidencialia.

Psichologas neturėtų ieškoti informacijos apie klientą, kuri neapsiribotų profesinėmis psichologo užduotimis. Kitaip tariant, psichologas susitinka su klientu tik tam tikroje vietoje (arba internetinėje erdvėje), skiriamas konsultacijoms ir tam tikram valandų skaičiui per savaitę, dėl ko jie su klientu sutiko rengdami sutartį. Psichologas negali ieškoti papildomos informacijos apie klientą internete ir užmegzti ryšį su klientu socialiniuose tinkluose. Kartu verta pagalvoti, kad tobulėjant technologijoms atsirado būdų, kaip teikti konsultacijas naudojant įvairius interneto išteklius. Čia verta pagalvoti apie kliento ir psichologo galimybes ir pasirinkimą, kokius išteklius naudoti ir kaip apsaugoti informaciją, kurią klientas pateikia sesijų metu, nuo atskleidimo trečiosioms šalims. Visada verta prisiminti, kad bet kokia informacija, patekusi į interneto erdvę, niekada negali būti 100% apsaugota nuo tolesnio platinimo ir perdavimo trečiosioms šalims.

Informacija, kurią psichologas gauna dirbdamas su klientu, remdamasis patikimais santykiais, nėra sąmoningai ar atsitiktinai atskleista, jei nėra sutartų sąlygų. Tai reiškia, kad klientas pasitiki psichologu, o čia etinė problema yra tai, kaip psichologas disponuoja informacija, kurią klientas jam patiki. Psichologas privalo saugoti informaciją konfidencialiai. Konfidencialumą galima pažeisti tik kai kuriais atskirais atvejais, pavyzdžiui, keliant pavojų pačiam klientui ar kitiems žmonėms. Jei psichologas gauna informacijos apie veiksmus, susijusius su nusikaltimo padarymu (ji jau baigta ar planuojama), psichologas privalo apie tai pranešti teisėsaugos institucijoms.

Ypač norėčiau pabrėžti teisingą šios informacijos valdymą su pačiu klientu. Informacija, pavyzdžiui, apie įvairius gyvenimo įvykius, pažiūras, įpročius, santykius, miegą, maistą ir kitą visiškai kitokią informaciją, kurią klientas pateikia psichologui, tikrai yra labai svarbi, ji gali padėti psichologui terapiniame darbe su klientu. Etinė problema slypi tame, kaip psichologas naudoja kliento pateiktą informaciją. Tai reiškia, kad kartais, nepaisant to, kad informacija nebuvo atskleista tretiesiems asmenims, informacija naudojama kitiems tikslams. Pavyzdžiui, psichologas gali naudoti nesąžiningus metodus, tokius kaip manipuliacija. Pavyzdys gali būti pateiktas remiantis patirtimi dirbant su seksualinio smurto aukomis. Jei moterį išprievartavo jos pažįstami, tai vykstant procesui, įskaitant teisminius procesus, kai prievartautojas, dalyvaujant trečiosioms šalims, nukentėjusiajam aiškiai nurodo, kad apie ją žino daug. Pavyzdžiui, ji pradeda pokalbį apie savo įpročius, knygas, kasdienybę. Tuo pačiu metu jis negali būti apkaltintas ją įžeidus ar iš esmės padarius kažką ne taip. Tačiau tuo pat metu auka patiria pakartotinę traumą, nes jai daromas stiprus psichologinis spaudimas. Taigi, kai kurie neetiški psichologai gali panaudoti iš kliento gautą informaciją būtent šiame kontekste, būdami vieni su klientu, susitikę su juo kitoje vietoje ar internetinėje erdvėje. Internetinėje erdvėje situaciją apsunkina tai, kad didėja liudininkų skaičius ir klientų pažeidžiamumo lygis. Net jei dialoge buvo paminėta detalė, kuri išryškėjo tik kliento ir psichologo bendravimo metu, klientas jaučiasi kaip grupinio išprievartavimo auka. Kai klientas pasitiki, jis tampa pažeidžiamas psichologo, todėl kai informacija naudojama grubiai ir kitais tikslais, šis pažeidžiamumas naudojamas grubiai ir nesąžiningai. Tokio gydymo pasekmės gali būti labai įvairios.

Nekontroliuojamas duomenų, gautų įgyvendinant terapiją, saugojimas gali pakenkti klientui, psichologui ir visuomenei apskritai. Tyrimų metu gautų duomenų tvarkymo tvarka ir jų saugojimo tvarka turėtų būti griežtai reglamentuota.

Be to, reikia pažymėti, kad klientas savo ruožtu taip pat yra atsakingas už konfidencialumo išlaikymą. Klientas informuojamas, kad jam nerekomenduojama išsamiai aprašyti, kas vyksta terapijos sesijose kitiems žmonėms pokalbiuose ar internetinėje erdvėje. Konfidencialumo principas taip pat taikomas kliento gautai informacijai.

Psichologas neturi teisės užmegzti dvigubų santykių su klientu

Jei psichologas yra bet kokiu ryšiu su klientu (dirba toje pačioje organizacijoje, mokosi kartu, yra giminaičiai, bet kokiu atveju yra priklausomi vienas nuo kito), terapija negali būti sėkminga ir negali būti pakankamai etiška dėl interesų konflikto. Psichologas turėtų nukreipti klientą pas kitą terapeutą arba atsisakyti gydymo su šiuo klientu.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad pradėjus gydymą gali atsirasti dvigubų santykių su klientu galimybė. Ši situacija atsiranda tada, kai klientas ar psichologas siekia peržengti profesinių santykių ribas. Pavyzdžiui, klientas ir psichologas ne tik bendrauja su sesijai skirtu laiku, bet ir toliau bendrauja kliento problema, o ne tik kitu laiku, aplinkoje ar interneto erdvėje, taip pat užmezga kitus santykius, neapsiriboja terapiniais, taip pat, pavyzdžiui, situacijoje, kai psichologas išnaudoja kliento statusą ir priima kitus dalykus kaip apmokėjimą, o ne pinigus.

Pasitaiko, kad psichologo ir kliento bendravimas tęsiasi internete forumuose, pokalbiuose ar socialiniuose tinkluose. tinklus. Esant situacijai, kai klientas tampa terapeuto „draugu“socialiniuose tinkluose. tinklus, o klientui ir terapeutui tampa prieinama kita papildoma informacija už terapijos seansų ribų. Tokia informacija gali būti nuotraukos, teigiami įvertinimai, pakartotiniai įrašai ir kiti veiksmai socialiniuose tinkluose. Terapeutas ir klientas gali iškreipti vienas kito idėjas, taip pat gali būti dalijamasi nepageidaujama asmenine informacija.

Tai gali labai paveikti terapijos eigą, terapeuto suvokimą apie klientą ir kliento suvokimą apie terapeutą. Tokiomis aplinkybėmis iškyla dvigubų santykių ir asmeninės informacijos konfidencialumo išlaikymo problema. Kad išvengtumėte tokių problemų, neturėtumėte užmegzti internetinių santykių su klientu socialiniuose tinkluose, taip pat sekti savo, kaip asmens ir terapeuto, saviraišką socialinės žiniasklaidos profiliuose. Kitaip tariant, jei vadinate save egzistenciniu terapeutu, tuomet turėtumėte gyventi kaip egzistencinis terapeutas, turintis egzistencinio terapeuto vertybes ir principus, įskaitant internetinę erdvę, kuri yra neatskiriama mūsų šiuolaikinio gyvenimo dalis.

Klientų sąmoningumas

Klientas turi būti informuotas apie darbo tikslą, apie taikomus gautos informacijos naudojimo būdus ir būdus. Dirbti su klientu leidžiama tik gavus informuotą sutikimą jame dalyvauti. Jei klientas negali priimti sprendimo dėl savo dalyvavimo darbe, tokį sprendimą turi priimti jo teisėti atstovai.

Su klientu turi būti sudaryta rašytinė arba žodinė sutartis, kurioje turi būti aiškiai nurodytos terapijos sąlygos, terapeuto ir kliento pareigos. Įskaitant apmokėjimo už terapiją sumą, vietą, valandų skaičių ir seansus.

Psichologas turėtų informuoti klientą apie visus pagrindinius veiksmus ar gydymo veiksmus. Gydymo stacionare atveju psichologas turėtų informuoti klientą apie galimą riziką ir apie alternatyvius gydymo metodus, įskaitant ir ne psichologinius.

Psichologas gali daryti vaizdo ar garso įrašus apie konsultaciją ar gydymą tik gavęs kliento sutikimą. Ši nuostata taip pat taikoma pokalbiams telefonu ir pasirinktoms ryšio priemonėms (įskaitant internetines priemones, tokias kaip „Skype“, „WhatsApp“, telegramos, pokalbiai socialiniuose tinkluose). Psichologas gali leisti trečiosioms šalims susipažinti su vaizdo, garso ir kitais derybų bei konsultacijų įrašais tik gavęs kliento sutikimą.

Tai taip pat taikoma bylos nagrinėjimui prižiūrėti. Klientą reikia informuoti, kad jo atvejis bus aptartas su kitais specialistais ir duoti sutikimą. Taip pat, teikdamas bylą priežiūrai, terapeutas turi padaryti viską, kas įmanoma, kad nebūtų nustatyta kliento tapatybė, laikydamasi visų konfidencialumo sąlygų.

Klientas turi būti jam suprantama forma informuojamas apie terapijos tikslus, ypatybes ir galimą riziką, diskomfortą ar nepageidaujamas pasekmes, kad jis galėtų savarankiškai nuspręsti dėl bendradarbiavimo su psichologu. Terapeutas turi imtis visų būtinų atsargumo priemonių, kad užtikrintų kliento saugumą ir gerovę bei sumažintų nenumatytos rizikos galimybę.

Atsakomybės principas

Psichologas turi atsižvelgti į savo profesinius ir mokslinius įsipareigojimus savo klientams, profesinei bendruomenei ir visai visuomenei. Terapeutas turėtų stengtis išvengti žalos, būti atsakingas už savo veiksmus ir kiek įmanoma užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama jų paslaugomis. Psichologas yra atsakingas už tai, kad klientas galėtų gauti pagalbą ir už gydymą būtų pradėtas bei nutrauktas, kaip nurodo klientas. Kitaip tariant, nepradėkite terapijos, jei tam nėra jokios priežasties, ir nutraukite gydymą laiku, jei tam yra priežasčių. Tokie pagrindai gali būti: kliento psichologinė būsena, kliento prašymas, gyvenimo sąlygos ir kt. Jei psichologas daro išvadą, kad jo veiksmai nepagerins kliento būklės ar nekelia pavojaus klientui, jis turėtų nutraukti intervenciją. Psichologas turėtų laikytis tik sprendimo dėl terapijos vietos, pasirinktos kartu su klientu. Pvz., Tęskite terapijos seansą seanso pabaigoje ir netęskite sesijos akis į akį internete dialogų socialiniuose tinkluose forma.

Baigdamas norėčiau pažymėti, kad jei psichologą kankina moralinių ir etinių problemų buvimas, tai jau yra labai geras ženklas. Specialistui svarbu išlaikyti aukštą refleksijos ir kritikos lygį, susijusį su savimi, prisiminti savo atsakomybės terapijoje ribas, taip pat turėti galimybę asmeninei terapijai ir priežiūrai.

Nuorodos:

2. Guseinovo AA etika // Naujoji filosofinė enciklopedija / Rusijos mokslų akademijos Filosofijos institutas; Nat. socialinis-mokslinis. fondas; Ankst. mokslo-red. Taryba V. S. Stepin, pirmininko pavaduotojai: A. A. Guseinovas, G. Yu. Semiginas, uch. sek. A. P. Ogurtsovas. - 2 -asis leidimas, red. ir pridėkite. -M.: Mysl, 2010.-ISBN 978-5-244-01115-9.

3. Razinas A. V. Etika: vadovėlis universitetams, p.16

4. Rusijos psichologų draugijos etikos kodeksas

Rekomenduojamas: