Viktoro Orovskio Sėkmės ABC Arba Kaip Pažinti Save Per Skyles

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Pastaruoju metu į tinklus vis dažniau pradėjo veržtis užsispyrusi Burlano „sistemos-vektorinės psichologijos“reklama. Iš smalsumo nusprendžiau suprasti, koks tai gyvūnas. Aš šiek tiek kasiau (laimei, tai lengva padaryti internete) ir sužinojau, kad visa tai įkūrė tam tikras Tolkačiovas V. K.

Turiu iš karto pasakyti, kad visada maloniau studijuoti pirminį šaltinį. Kai supratau, kad Burlanas save pozicionuoja kaip Viktoro mokinį, kaip jį vadina gerbėjai, aš tiesiog pervadinau patį metodą (pavadinau jį „psichologija“, o ne „psichoanalizė“) dėl akivaizdžių autorių teisių priežasčių, nusprendžiau ištirti pirminį šaltinį.

Knyga stora, įtraukta į populiaraus mokslo leidinį, išleistą 2008 metais (Niujorkas-Berlynas-Sankt Peterburgas), ją gali atsisiųsti visi. Kažkur mačiau informaciją, kuri buvo paskelbta beveik už valstybės pinigus, todėl žmonės mylėjo autorių. O dabar Sankt Peterburge šis metodas plačiai praktikuojamas mokymuose, o internete yra visa Sisteminio mąstymo akademijos svetainė.

Kadangi mano išsilavinimas yra matematinis, aš laukiau logikos šventės, o blogiausiu atveju - dialektikos. Be to, toks viliojimas, kad knyga bus suprantama visiems, įskaitant ir nespecialistus. Na, aš manau, kad pagaliau bus ką perskaityti prieinama forma ir tuo pačiu nušviesti, nes autorius nurodo Freudą kaip pagrindinį savo metodo šaltinį ir net savo 1923 m. Čia jūs nevalingai jausite baimę. Be to, labai išsamiai, eilutė po eilutės, analizuojamas jo straipsnis.

Taigi, pradedant nuo užprogramuotų erogeninių zonų, autorius mums sako, kad jie daro tiek daug įtakos psichotipui, kad jis tampa „vaidmens genetine elgesio programa“. Apskritai žinia yra teisinga, ir be Freudo aišku, kad kiekvienas turi savo erogenines zonas.

Šie įpročiai apibūdina charakterį. Pripažinkime. Tuomet autorius ima traukti tiek senovės filosofijos, kad siela „pilama po visą kūną“ir liejasi per skyles. O skylės yra erogeninės zonos, kurios tik lemia charakterį. Tiesą sakant, logikai nėra prieštaravimų. Be to, ilgi argumentai tik apie dialektiką, Pradžios knygą, kultūrą, civilizaciją, žmogų, žodžių studijas tikriausiai yra įdomūs filologams ar estetams. Bet jūs turite pereiti visa tai, kad pasiektumėte pagrindinį dalyką.

Išvados - „viskas turi savo priešybę, viskas yra dvišakė“. Be to, pristatoma gyvosios medžiagos kapsulės (LIV) sąvoka - dvišakio žmogaus pavidalu. Yra galva ir yra kūnas. Man iš karto kyla idiotiškas klausimas - ar galva nėra kūnas (gydytojo paaiškinimas - galva yra kūnas, bet galva nėra kūnas)? Atrodo, kad paprastai yra kūnas ir yra sąmonė, pasąmonė. Na, čia yra palyginimas su medžiu, tikriausiai kažkas iš senovės sąvokų, taip miglotai prisimenamų. Kažką pilame į KVZH, išpilame.

Tačiau autorius mano, kad pagrindinis savo mokslo postulatas yra toks: „Čia mes tai suformuluosime VA Ganzeno kvarto-kosminio postulato pavidalu: BET KOKIAM PASAULINIO PASAULIO REALUMUI REIKIA INTEGRUOTI LAIKINĮ, TELPALINĮ, INFORMACINĮ IR ENERGETINĮ."

Toliau autorius siūlo realybės matricą - energiją (ugnį), informaciją (orą), laiką (vandenį), erdvę (žemę). Į šią matricą galima įdėti visą realybę. Vėlgi, atrodo, nieko naujo negirdėjome, išskyrus ilgą matricos pavadinimą.

Bylos rėmėjas ir įpėdinis V. A. Hansen, autorius sutinka su Herakleitu, kad „viskas yra viena“. Toliau pateikiamas samprotavimas, kad visi matricos elementai yra žmoguje. „Kiekvienas iš mūsų turi tam tikrų individualių psichinių savybių (arba savybių grupę), tarsi pabrėžtų, vyrauja kitų atžvilgiu. Šiomis savybėmis ar kirčiavimu pasireiškia mūsų TIKSLAS, įgimtas funkcinis vaidmenų atlikimo predestinacija atlikti tam tikrus socialinius vaidmenis, kurių esmė visada yra archetipinė. Ir kaip jūs ir aš matėme, mūsų fiziologiniai ir somatopsichologiniai PASIRENGIMAI yra glaudžiai susiję su mūsų funkciniu tikslu “,- šiame teiginyje yra tam tikra programa, kurią sunku pakeisti. Bet tada autorius sako, kad „remiantis sisteminiu mąstymu, netgi galima„ NUŽENGTI “, (Aišku, išgirsti Aišku, pagalvoti, aiškiai pagalvoti, nors ir tikimybiškai, savo ir kažkieno prasmę, galite numatyti savo ir kažkieno ateitį “.

Tai jau yra aiški nuoroda į ezoterizmą, tai yra, remiantis sistema, įsiliejus į matricą, galima „skaityti“. Beje, prisiminiau vaizdo įrašą: viena nuostabi mergina su geltona suknele gatvėje sutinka vaikinus ir, matyt, aiškiaregystės (sistemos -vektorinės analizės) pagalba neabejotinai diagnozuoja juos - tai kvailas, šykštus, tas tingus ir taip toliau. O reklama buvo sisteminė vektorinė psichologija (žr. Aukščiau, p. Burlano straipsnį).

Bet grįžkime prie Tolkačiovo. Taigi kokia jo metodo vertė? „Pažink save ir pagaliau tapsi protingu žmogumi, protingai pataisančiu save ir aplinką“, - apskritai bet kuri mokykla sako tą patį. Tačiau šio metodo akcentas yra tas, kad jūs suprantate, kokio tipo esate, ir tada jums bus lengviau gyventi. Čia yra savęs ieškojimas, savęs supratimas ir kūrėjo savyje ugdymas.

Galiausiai autorius pereina prie pagrindinių simbolių rašymo principų. Pasaulyje yra tiek daug tipografijų, dar viena.

Taigi, yra 8 tipai: išangės, šlaplės, odos (oda), raumenų (raumenų), akių (regos), klausos (garso), rinalinio (uoslės), burnos. Prie jų pridedamos tokios savybės kaip ekstraversija (intravertiškumas). Be to, vidurinis tipas tarp kiekvieno.

Norėdami nustatyti, kas yra žmogus, autorius prisimena ontogenezę ir seka kelią, kurį žmogus gali eiti. Tada jis pereina prie ETOLOGIJOS - mokslo, kuris tiria sąlyginį gyvūnų elgesį, taip pat refleksinį ir instinktyviai sąlygotą žmonių elgesį, priešingai nei psichologija, nagrinėjanti sąmonę. Psichoanalizė ir psichosintezė, pasak autoriaus, „tiria giliuosius psichikos sutrikimus“. Na, ką jau kalbėti apie „sistemų psichologiją“, yra kokybiškai naujas mokslas, o tinkamas jo pavadinimas yra „hansenizmas“. Apskritai suprantamas autoriaus noras išryškinti savo mokslą. Žemiau pamatysime, ar tai galima pavadinti mokslu.

„Mokslo pasiekimai Sisteminis mąstymas pirmiausia turėtų būti nukreiptas į kritinį klasikinio filosofinio žodžio permąstymą“- tai naujojo mokslo taikymo vektorius. Autorius tikriausiai klasikinę patarlę vadina kažkuo panašiu į to paties dialektinio materializmo studijas aukštosiose mokyklose, nes pagal amžių jis tiesiog turėjo tai studijuoti. Iš tiesų yra pakankamai išpuolių prieš komunizmą, Sovietų Sąjungą ir viską, kas susiję su šiuo laikotarpiu.

Ir pirmasis smūgis buvo pasiektas dėl seniai baimės žmonių kalbėti apie žmogų kaip apie gyvūną. Baimė, man atrodo, yra labai perdėta, niekas to niekada neneigė biologijos lygiu. Bet ne, autorius iš karto pereina prie pagrindinių STAI principų, kurių dėka išgyveno ir gyvūnai, ir žmonės.

Pirmasis principas yra hierarchija. Yra dominuojantis, yra subdominantas, yra dauguma (autorius tai vadina „muilu“), labiausiai nuskriaustieji („galvijai“). Be to, hierarchija skatina tvarką. Hierarchija apima žmones (pavyzdys yra mokyklos hierarchija). „Santykiai tarp žmonių visada kuriami pagal pakuotės įstatymus. Žmoniškumas santykiuose yra utopinė svajonė “, - smerkia autorius. Ir darosi šiek tiek baisu, nes nėra išeities - visur yra tokių grupių. Ir visa tai yra išdėstyta instinkto lygmenyje.

Tačiau kiekvieno individo funkcinio vaidmens elgesys priklauso nuo somatinės erogenikos, tai yra, erogeninės zonos. Ir tik unikalumas ir individualumas priklauso nuo centrinės ir periferinės nervų sistemos. „Funkcinio vaidmens elgesys grindžiamas sąlyginai besąlyginiais refleksais ir instinktų kompleksais, kurie užtikrina vektoriaus funkciją, būtiną pulko išgyvenimui. Natūralu, kad konkretų elgesį ugdo socialinė aplinka “. - rašo autorius, tai yra, visas mūsų elgesys skirtas tik mūsų pačių ir pakuotės išlikimui. Sunku nesutikti.

Instinktai yra skirtingi, pavyzdžiui, kolektyviniai, pažintiniai, seksualiniai ir pan., Imame beždžiones ir prisimename. Toliau autorius sklandžiai pereina prie temos, kad žmogus yra politinis gyvūnas, kalba apie valdžią, vėl kreipdamasis į gorilos ir šimpanzes, kurios taip pat užsiima politika hierarchijos ribose - jos vienija, užgrobia valdžią ir pan.

Pagrindiniai visuomenės tipai yra gerontokratija ir tironija. Paralelės su žmonių visuomene akivaizdžios, valdžios išlaikymo metodai tie patys. Tačiau tironai yra mylimi, nes jie yra lyderiai, Mokytojai. Bet demokratija yra geresnė. „Laisvos įmonės visuomenė sugebėjo žmonėms visiškai priimtina forma realizuoti daugiau socialistinių idealų nei„ tikrojo socializmo “visuomenė, tai ypač akivaizdu praėjus 26 metams po buržuazinės revoliucijos. Komunizmas galimas tik vapsvose ir termituose. O Leninas ir Stalinas sukūrė totalitarines valstybes.

Visos šios ekskursijos į istoriją, senovės graikų filosofiją tikriausiai yra įdomios, tačiau kažkaip vėl atitraukė nuo temos. Pereikime prie beždžionių, kurios ne tik mėgsta gyventi hierarchijoje, bet ir nori palaikyti viena kitą, tai yra bendrauti, kad sušvelnintų konfliktus. Tai yra, net beždžionės sugeba elgtis žmogiškai, tačiau žmonės nesugeba žmoniškumo santykiuose (žr. Citatą aukščiau).

Pirmiausia sakome „žmogaus gyvūnas“, o paskui „nesugeba žmogiškumo“, tada - beždžionės sugeba „nuraminti elgesį“, tada sutinkame frazę „žmonės, kaip pigmandinės šimpanzės, sugeba išlaikyti santykius, kuriuose agresyvumas yra sumažinta, hierarchija netrukdo draugiškam bendravimui, o pats bendravimas yra skatinantis ir malonus “. Velnias, aš visiškai pasimetęs.

Taigi, spėliojant apie viską pasaulyje, autorius pasiryžta išbandyti, kuris sugeba atskleisti visus jūsų „polinkius“, o paskui, skaitykite aukščiau, išvystyti supergalybes. Šie bandymai yra svetainėje, kuriuos pakeitė pasekėjai, jums bus atsiųstos gražios nuotraukos su spalvomis iliustracijomis, procentais, apskritai viskas yra labai modernu. Kodėl aš atkreipiu dėmesį?

Bandymai yra populiarus dalykas. O štai kai kurie VAIKŲ psichologai galvoja - po velnių, bet jei yra tokia programa, tai nuo vaikystės, ar negalima jos ištaisyti? Čia aš noriu padėti tokiems psichologams, nes Tolkačiovo patikslinimai ir patarimai yra labai labai dviprasmiški, apie kuriuos toliau pateiksiu pavyzdžių. Bandymai yra susiję būtent su Suaugusiųjų elgesiu, net jei jie yra modifikuoti vaikams, jie vis tiek atskleidžia asmens LYTINIUS pageidavimus. Akivaizdu, kad tai galima padaryti vaikystėje. Tai yra, jei žmogus yra gyvūnas ir visa tai yra programa, paleiskite virusą, bet bet kuriuo atveju BREAK. Ar mes to norime?

Bet - kaip mama, esu prieš tokius išbandymus savo, pavyzdžiui, nepilnamečiui vaikui. Tik jūs nežinote, kur šis testas gali laukti. Pavyzdžiui, mokykla nesuteikia leidimo atlikti apklausas (arba ne visada). Tai yra, jūsų vaikas gali būti priverstinai išbandytas ir tada galbūt patarti ne jums, o klasės vadovui. Tačiau vaiko išbandymas yra privatus gyvenimas, pagal įstatymus, tik gavus tėvų leidimą. Tai taip pat taikoma vaikų centrams, psichologai visada sėdi ten ir nuolat tikrina. Kas tiksliai - jie gali nepasakoti, nes šios anketos negalima laikyti galva, o viskas priklausys nuo psichologo kvalifikacijos.

Aprašydamas tipus norėčiau pabrėžti tik būdingiausias autoriaus ištraukas ir rekomendacijas.

Analinio tipo atstovai (tai jau yra tiesiogiai Freudo tekste) turi tris savybes - tikslumą, taupumą, užsispyrimą. Toliau sakoma, kad tai žmonės, kurie gauna malonumą ir gauna naudos iš puodų. Apskritai tai jau girdėjome. Tačiau čia autorius prieina prie pagrindinės minties - kad skylės žmogaus kūne - gleivinės ir odos ribos - yra jautriausios. Atitinkamai, pagal tipo pavadinimą visiškai įmanoma atspėti, kurios skylės jautrumas yra. Sutinku, kad klasifikacija paprasta. Praleiskime ilgus tokio tipo vaikystės aprašymus, įgydami įvairių įpročių, pavyzdžiui, „eidami miegoti“, tapydami paveikslus su ekskrementais - visa tai tam, kad gautume malonumą per tam tikrą skylę.

Vėliau, užaugę, šie žmonės linkę į grafomaniją ar bylinėjimąsi. Iš esmės jie yra flegmatiški ir mėgsta trintis delnais (muilo imitacija). Tačiau buitiniame lygmenyje jie gali būti sadistai (įkando lūpą, sulaužo ranką, aplieja juos verdančiu vandeniu ir panašiai). Tačiau už jų - tarsi akmeninė siena. Iš karto prisistačiau - partneris, kuris tave uždarė į grandinę kameroje. Brrr. Bet visos spynos veikia.

Ir galiausiai autorius daro išvadas - kadangi tai yra skylė, tada „analinis seksas tokiems žmonėms yra gyvybiškai svarbus“. Vėlgi, galbūt. Čia autorius įvardija polinkį į pedofiliją. Rekomendacijos yra konkrečiai susijusios su papildomu poveikiu zonai (prisiminkime apie vaikų psichologiją, taigi, jei laikysitės logikos, tokiems vaikams patarsime jaudintis, kad suvaldytume polinkį į sadizmą?). Kitas yra homoseksualumas. Ilgas ir romantiškas.

O štai apie vaikus: „Jei mažasis berniukas yra išvaromas iš puodo, kol jis užsiima psichologine terapija, tada prie išėjimo iš virškinimo vamzdelio susidaro refleksinis spaustukas. Dažnai inicijuojant, spaustukas pradės kilti ir pasiekti stemplės viršų, o berniukas mikčioja. Jei mikčiojimas yra analinis kompleksas, reikia gydyti vidurių užkietėjimą. Viduriavimas yra analinė neurozinė būsena “. Galbūt tokia rekomendacija iš esmės yra normali. Taip pat yra švelnių gairių, kaip vadovauti tokio tipo vaikams.

Na, o dar viena šio tipo detalė yra polinkis į nekrofiliją. Pasirodo, ne visai gražus rinkinys.

Raumenų tipo atstovai, anot autoriaus, yra didžioji dalis tų, kurie gyvena Rusijoje. Tai yra, raumenų veiklos malonumas, savotiški herojai, kurie tampa priklausomi nuo narkotikų, išsiskiriančių fizinio krūvio metu. Įtampa yra atsipalaidavimas, tai yra pagrindinė raumenų egzistavimo formulė. Raumenys retai pasiekia intelektines aukštumas, tačiau jie yra labai ištvermingi. Apskritai, kur yra daugiau sunkumų, yra ir raumuo. Raumenys yra linkę į nekrofiliją ir žmogžudystę, nes reikia išeikvoti energiją. Ir čia yra labai geros galimybės lavoninės ir kapinių darbuotojams. Na, galbūt autorius žino geriau. Nekrofilai ketina masiškai nusižudyti.

Ir štai autorius pasivaikščiojo, vis dėlto cituodamas kitą autorių apie rusų psichologiją. Pagrindiniai rusų charakterio komponentai yra patologinis žiaurumas, patologinis godumas, patologinis tingumas. Apskritai šis raumuo turi negražią įvaizdį. Nuobodus, lėto proto, mažas žodynas. Iš karto į galvą ateina Alyosha Popovich, kuri parodė visą savo herojišką jėgą (animacinis filmas „Trys herojai“). Tačiau jie yra be rūpesčių, visada komandoje, turintys pareigos jausmą. Man idealūs darbuotojai kai kuriose puikiose statybvietėse. Minios žmogus.

Prieiname prie pagrindinių autoriaus rekomendacijų - patenkinti jūsų tipo seksualinį pasitenkinimą. Sekse jis primityvus, tačiau mėgsta atsipalaiduoti. Štai rekomendacijos partneriams - atsipalaiduoti masažu, ieškoti jautrių vietų ir kitos rekomendacijos, tinkančios sekso treniruotėms. Vėl grįžkime prie vaikų - gal ir juos reikėtų įjungti?

O ką autorius pataria kaip nors nuraminti šiuos poreikius? Ir viskas paprasta - žvėriškumas. Pigu ir miela. Tai vyras. Vyras puikiai tinka moteriai. Abiem variantais reikalingas atsidavęs draugas. Seksas su gyvūnu yra tobulas! Taigi kaip pavyzdį autorius pateikia savo mylimą buldonerę. Ir užbaigdamas šią giesmę, jis pateikia pavyzdį paciento, kuriam į galvą atėjo išprievartauti kaimyną. Vargšeliui nesisekė - įvyko priapizmo priepuolis, tai yra tada, kai erekcija nesustoja ir eina irti. Problema yra psichologinė. Ir taip geri gydytojai „sutarė“su kaimyne, gera siela neleido jai mirti nuo peilio. Svarbiausia, kad kaimynas jautėsi herojė. Na, aš nežinau, tikriausiai kaimynas taip pat yra raumuo, turintis vieną girą. Ir apskritai turėjo būti kitų metodų. Bet žmogus yra gyvūnas.

Ir visa tai vėl apibendrina ilgos kalbos apie rusų mentalitetą. Turime raumeningą, nekrofilai nori revoliucijos. Ir kažkodėl išvada "Rusijoje turėtų būti caras!" Kokia logika, draugai? Ir viskas gerai, „kol Rusijos mentalitetas yra raumeningas, bet koks disbalansas paskatins jos grįžimą į pusiausvyrą per nekrofiliją“. Ar Rusijoje yra raumuo, ar dabar stovime su krūtine už kolektyvą?

Čia šis purvas pasipylė komunizmui kaip ideologijai. Kad raumenys kaip vienas nori mirti. Kodėl staiga jums patinka idėja? Taip, nes jis kvailas, atleisk Dieve, su vienu gyru. Taigi, pro šalį, jie mėtė purvą kelioms mūsų senelių kartoms, kurios tikėjo revoliucija ir jos užkariavimais. Patikėkite, aš esu ramus komunizmo atžvilgiu ir apskritai nepritariu idėjai grįžti į SSRS. Dėl įvairių priežasčių. Tačiau negaliu gerbti žmonių, kurie gyveno su šia idėja ir kūrė, ir dar labiau priskirti jiems polinkį į nekrofiliją. Autoriaus teigimu, žmonės buvo patenkinti, kol buvo paskirstytos išmokos, ir apie nieką negalvojo. Dešimtajame dešimtmetyje aš apie tai galvojau. Ir tada komunistai laiku atvyko su baimėmis.

Man atrodo, kad autorius apskritai kalba apie Rusiją kaip apie kažkokią abstrakčią šalį, atsiriboja nuo jos - pavyzdžiui, čia yra nekrofiliniai raumenys, turintys vieną girą, ir jiems taip pat implantuojami bandos jausmai. Ir aš esu toks individualumas visame kame.

Kas dar siūloma kaip metodas? Ir išmokite pateikti „hieroglifą“kaip gyvūnus. Tai jūsų rangas pakuotėje - tai yra, nulenkite nugarą atgal ir krūtinę į priekį, nugarą laikykite tiesiai. Primatams tai yra nesąmoningas iššūkis, tačiau jis taip pat veikia žmones. Kaip tai pritaikytume žmonėms? Papurtykite kuo nors - ginklais, diplomais, ryšiais, dalykėliais. O vaikai? Taip, tas pats. Svarbiausia pataisyti save. Matyt, kad nenužudytų.

Šlaplės tipas yra priešingas analiniam. Atitinkamai, slovens. Ryškus ženklas yra šlapimo nelaikymas. Vadas, vadas, vadas. Vaikystėje jis myli laisvę, ginamas opozicijos. Suaugęs jis yra hiperseksualus, pasirengęs aprėpti visas planetos moteris. Na, ir, žinoma, kadangi visos patelės yra gerontofilės, pasiruošusios miegoti su savo motina.

Ir kokia išvada? Labai paprastas. „Kai tik uždraudžiame šlapimtakiui atlikti savo pagrindinę archetipinę funkciją, suluošiname jo organizmą - gyvosios medžiagos kapsulę. Rūšių funkcija kviečia į mūšį, tačiau visuomenė neleidžia jai kovoti už gyvybę “. Juk jis gers. Taip ir apvaisins visus, o jei moteris - pagimdys vaikus. Prisimenu Veronikos Dolinos eilutę: „Jei gyventume be jokio įmantrumo, aš pagimdyčiau vaikus, iš visų, kuriuos mylėjau, įvairaus rango“. Dabar aš jai atsiųsčiau diagnozę, būtų nustebusi erdvi senutė iš Prancūzijos.

Uretralistai yra lyderiai, ir tai viską pasako. Jie nepripažįsta nei taisyklių, nei apribojimų. Taip, ne raumenys su vienu gyrus, Dievas paprastai neįžeidžia intelekto. Ir vis dėlto šie žmonės laužo senus, tai yra revoliucionierius. Jie daro revoliuciją. Ir raumenys visa tai užpildo krauju (teroras, represijos). Kaip bebūtų keista, idėjos vergas. O kaip su laisve? Altruistas, patriotas … Tada vėl išpuoliai prieš nekrofilus, tokius kaip Afganistano veteranai, patriotiškas jaunimas. Ir šlaplė atiduos viską už kaimenę. Ir jam reikia rizikos. Ir kad visi sakytų, jog jis genijus.

Ypač vaikas. Nes kitaip jis save girs. Tai skatina tokį vaiką naujiems išradimams. Galbūt ir kam nepatinka, kad vaikai vadinami genijais?

Kita vertus, nusivylęs suaugęs žmogus gali prisigerti. Kodėl? Nes dėmesys sutelkiamas į greitą poreikių patenkinimą. O esant apsinuodijimo alkoholiu būsenai, greitai įvyksta katarsis, išgyvena problemos. Apskritai jis turi pakankamai problemų. Ir pagrindinė problema, spėk? Žinoma, tai susiję su seksualumu. Ir kodėl? Nes kultūra draudžia.

Siūlomi metodai, kaip manipuliuoti tokio tipo atstovais. Jei norite eiti į registro įstaigą, važiuoti pro šį pastatą, išmokyti jį šio kelio, o jis pasiūlys, bet jūs atsisakysite, o tada jis nešios jį ant rankų (man atrodo, kad patarimas yra naivus). Jei tai vaikas, girkite, tai veiks nemokamai. Apskritai, perskaitykite visus blogus patarimus. Bet - neužrakinkite. Tačiau leidimas padaryti revoliuciją „padarė ir surūgo“.

O štai pagrindinis guru receptas kovojant su hiperseksualumu: „Šlaplės vaiką reikia kuo anksčiau išmokyti masturbacijos ir masturbacijos - tai vienintelis būdas kompensuoti jo hiperseksualinę funkciją, nes būdamas penkerių ar šešerių jis jau yra subrendęs už bet ką. Jam reikia pagalbos išleisti „vegetatyvinį garą“, jis neturi racionalaus savęs suvokimo. Būdamas keturiolikos jis jau yra lytiškai subrendęs patinas, jai - trylika, o gal net ir anksčiau. Ir tokiems vaikams reikia sukurti priimtino seksualinio komforto situaciją. Pakvieskite merginas ir draugus, apie penkis žmones, ir išeikite iš namų. Jie patys supras, ką su jais daryti. Priešingu atveju vaikai bėgs iš namų, kur nėra jūsų kultūros su seksualiniais slopinimais, kurie kenkia jų sveikatai, o kartais net žudikiškai “.

Paauglių tėvai, ar suprantate? Jie greitai išėjo iš namų ir pavadino daugybę draugų. Įdomu, kiek metų? O ką pasakys merginų mamos? Ar jie bus pritraukti pagal straipsnį? Nėra jokio skirtumo: „Baudžiamasis kodeksas nėra kliūtis“, - rašo autorius. Ir štai santrauka - "Kiekvienam šlaplės vaikui - sekso treneris ir kuo greičiau!" Tai yra knygoje, dar reikia ją perskaityti. O jei vaikų psichologas pataria gyventi, ką tu sakai? Gal bandysite diskvalifikuoti ar bent skųstis?

Praleidžiu autorės tyrimus apie šlaplę Europą ir vakarinę Rusijos dalį, juk tokių istorinių ir politinių nukrypimų knygoje yra labai daug. Įskaitant netikėtus raginimus „Užuot nustatę ribas tarp kultūrų ir mentaliteto, jie kuria ribas tarp valstybių ir tautų. Tik kultūros federacijų sąjunga vis dar gali išgelbėti Rusiją. Ir pagrindinis iš jų tarp lygių yra SSRS - Šiaurės slavų laisva tėvynė! Šiek tiek aukščiau totalitarinės SSRS tema buvo išlieta daug šlykštynių. Tikrai, logika.

Padarydamas galutines išvadas apie tokio tipo vaikus, autorius pataria vengti valstybinio švietimo, nes jis augina vergus. Galiu dėl kažko sutikti. Tačiau auklėti vaiką taip, kad „tada jis bus visų priešingos lyties asmenų seksualinio troškimo objektas - nuo vaikų darželio iki balzako amžiaus“…

Tai yra, nesudaryk jam haremo būdamas 13 metų, ar jis bus alkoholikas? Auginti lyderį yra gera užduotis, tačiau dėka šio vadovavimo primestumo mes jau užauginome krūvą pseudo-lyderių, kurie „turi tik ambicijas“(citata iš G. Dansky).

„Lyderystė visada būtina savirealizacijai; lyderis visada elgiasi PATS, spręsdamas savo problemas, bet grupės sąskaita “,- taip pat matėme tokių žmonių, lipančių per kitų žmonių darbus. Bet ar vadovams visada rūpi pakuotė? Matyt, elitui - dar viena šedevro išvada: „nerealizuotas lyderis tampa lyderiu! Komunizmas pasauliniu mastu yra narvas, kurį Leninas pastatė Nadyusha, Inessa ir kaip jie ten vadino “.

Ir kodėl? Nes buvo seksualiniai draudimai. Tikriausiai merginos beveik nebuvo atvežtos į didelę ir kultūringą Uljanovų šeimą. "Seksualiai patenkintam šlapimtakiui nereikia vadovavimo!" - Štai taip. Tuomet logiška suvaržyti gyvūnų kerštingumą, kad žmogus galėtų padaryti kažką naudingo visuomenei, išskyrus bendrą apvaisinimą kelių kilometrų spinduliu. Jis taps lyderiu, lyderiu ar kuo nors kitu - galbūt jis išleis energiją ne tik išbarstydamas sėklą. Ir ačiū Dievui, kad Lenino šeima buvo tradicinė. Galite ginčytis dėl revoliucijos, tačiau jo smegenys buvo tikrai analitinės, be jokio šlapimo.