Smurto Teisėtumas: Asmenybės Nužmoginimas

Video: Smurto Teisėtumas: Asmenybės Nužmoginimas

Video: Smurto Teisėtumas: Asmenybės Nužmoginimas
Video: Sekmadienio penkminutė. 2024, Balandis
Smurto Teisėtumas: Asmenybės Nužmoginimas
Smurto Teisėtumas: Asmenybės Nužmoginimas
Anonim

Man netikėtai mano straipsnis apie smurto teisėtumą sukėlė smurtinę reakciją ir daug komentarų socialiniuose tinkluose (turiu omenyje ne apskritai socialiniuose tinkluose, o mano puslapiuose „Vkontakte“ir „Facebook“). Dauguma komentarų yra palaikantys, žmonės dalijasi savo pasipiktinimu ir kartumu, kad smurtas artimoje aplinkoje egzistuoja ir vaikai nuo to kenčia. Tačiau buvo ir kitų pastabų, kuriose komentatoriai įrodė tokio smurto NAUDINGUMĄ (!!!). Pavyzdžiui, vienas smūgis į galvą - viskas gerai, jis užaugs kaip vyras.

Kai susitvarkiau su savo sumišimu ir pasipiktinimu dėl šių komentarų ir šių žmonių, smurto artimoje aplinkoje idėjos, pradėjau analizuoti jų mintis, jų logiką, tiksliau - ne logiką, o kognityvines jų logikos klaidas. dėl to jie daro tokias siaubingas išvadas.

Ir vienas iš pagrindinių - nužmoginti vaiką. Vaikas suvokiamas ne kaip žmogus su savo skausmu, jausmais, ne kaip žmogus, o kaip savotiškas „ugdymo“objektas. Tokia „juodoji dėžė“, kurios nepageidaujamą elgesį galima pataisyti antausiu ar antausiu. O kas atsitinka šios „juodosios dėžės“viduje - tėvas ar smurto artimoje aplinkoje skleidėjas nesidomi.

Aš kalbu apie tiesioginius vaiko išgyvenimus, kuriuos jis patiria smurto akto metu, ir apie jo pasekmes, pasireiškiančias psichologinėmis traumomis, vaiko asmenybės deformacija link sadizmo, psichopatinio radiko sustiprėjimu jo psichikoje ir pan. žmonės, o ne psichologai, gali ir negali žinoti apie šiuos psichikos mechanizmus, bet ar jie gali tiesiogiai pamatyti vaiko skausmą ir kančias tuo metu, kai agresijos veiksmas, kurį jie daro prieš jį? Arba taip pat ne? O gal jūsų momentinis patogumas yra svarbesnis už vaiko skausmą ir jo pasekmes tiek jam, tiek visai šeimai?

Mano vaikystėje mes turėjome juodai baltą televizorių. Žinoma, sovietinė gamyba. Manau, tai vadinosi „Įrašas“ar kažkas panašaus. Kartkartėmis jo įvaizdis dingo ir, kad jis vėl atsirastų, jis turėjo trenkti kumščiu per televizorių. Arba kai kurios lempos kontaktas buvo laisvas, ir jis atsitrenkė į vietą nuo smūgio, arba įvyko kažkas kita.

Žmonės, kurie muša ar muša vaikui galvą (arba pasisako už tėvų smurtą prieš vaikus), su vaikais elgiasi kaip su šia televizija. Nesielgiu taip, kaip noriu? Jis beldėsi - ir jis dirbo kitaip, tiesa. O vaiko patirtys tuščios, televizorius nesijaudina sumuštas.

Be kitų dalykų - mūsų pasmerkimas tokiems tėvams, pasipiktinimas tokiu jo elgesiu, taip pat yra pažinimo klaida. Tėvas mano, kad jo vaikas nėra žmogus, žmogus, galintis ne tik patirti skausmą ir kitus neigiamus išgyvenimus, bet ir žmogus, pavyzdžiui, turintis orumo jausmą. Trūksta supratimo, kad smurtas artimoje aplinkoje neleidžia vaikui formuotis kaip visavertės harmoningos asmenybės, nepatiriančios gilaus patologinio nerimo prieš pasaulį, sveiko ir savimi pasitikinčio žmogaus.

Ką daryti? Galbūt verta įsikišti, jei vaikas yra mušamas prieš jūsų akis, galbūt daro ką nors kita. Svarbiausia, aš tikrai noriu, kad pati fizinio smurto prieš vaiką leistinumo idėja, jo socialinis teisėtumas taptų praeitimi.

Rekomenduojamas: