Neapykantos Eskizas

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Kritiškai vertinti žmones yra įprasta mano buvusios klientės Veros *praktika. Aš esu penktasis Veros terapeutas. Ji pirmuosius du paliko tyliai ir be įspėjimo. Trečiasis sukėlė skandalą, grasino kreiptis į etikos komitetą, o iš keršto, pakankamai pasitenkinęs, nesumokėjo už paskutinę sesiją. Ketvirtoji, pajutusi, kad „kvepia kepta“, atsisakė pačios Veros, rekomenduodama kreiptis į labiau patyrusius specialistus. Pasirodžiau tokia „labiau patyrusi specialistė“. Pirmajame susitikime Vera beveik iš karto pasidalino savo terapiniais nuotykiais, tarsi man sakydama: „Supranti, su kuo susiduri, tiesa?

Tikėjimas neabejotinai yra žmogus, kurio daugelis veiksmų tradiciškai buvo apibūdinami kaip prisirišimo sutrikimas. Verai žmonės yra tokie pat pavojingi, klastingi, apgaulingi ir nenatūralūs kaip jos artimieji, su kuriais ji užaugo. Viduje Vera labai bijo ir nuolat bando kontroliuoti kitus, taip stengdamasi padaryti juos mažiau pavojingus. Pernelyg didelė tikėjimo kontrolė pasireiškia polinkiu kaltinti visus ir dėl visko, taip pat gebėjime prisiliesti prie žmogaus, kad jam būtų suteikta gėda.

Kad išvengtų pažeidžiamumo artimuose santykiuose, Vera transliavo bauginančias programas: „Prieš jus turėjau keturis terapeutus, ar tikrai manote, kad neprisiliesite prie šių beverčių nevykėlių gretų?“. Kalbėjimas apie „nepavykusias terapijas“kartais yra primityvios neapykantos provokacija - tai sukelia terapeutui baimę ir kapituliaciją sunkiam klientui. Savo gyvenime Vera dažnai atstūmė kitus, be galo prognozuodama tam tikrą katastrofą, taip pablogindama jų emocinę būseną ir taip priversdama juos nuo jos atsiriboti. Grandiozinis Veros „Aš“jautė triumfą: „Šie kvailiai, nesugebantys susidurti su tiesa, yra neverti mano meilės“, - paniekintas „Aš“gavo savąjį: „Aš nevertas jų meilės“.

Narosistinė Vera trauma leido jai išsiugdyti klaidingą įsitikinimą, kad jos subjektyviai suvokti teisingumo ir tiesos standartai yra objektyvi tiesa. Vera visada naudodavosi įsivaizduojamomis nuoskaudomis, paprastų žmonių aplaidumais, savaip interpretuojamomis veido išraiškomis ir klaidingais supratimais, kad santykiai būtų teisingi.

Vera blogai elgėsi su savimi ir nusivylė savimi nuo vaikystės, nesugebėjimas pakęsti šios tiesos virto nesąžiningu nusivylimo perdavimu kitiems žmonėms. Vera visada ieškojo „atpirkimo ožio“- tai gali būti terapeutas, taksi vairuotojas, kolega, mokytojas, politikas ar tinklaraštininkas. Tėvų neapykantą Vera įsisavina taip, kad jai tiesiog reikia ją kam nors nukreipti, nes ji negali atlaikyti neapykantos vidiniams objektams.

Viena ryškiausių neapykantos išraiškos versijų prieš mane buvo noras priversti mane kentėti nuo bejėgiškumo ir pasimėgavimo savo sumaištimi. Noras mane pažeminti ilgainiui įgavo tokią formą. Veros perdavimas nebuvo išreikštas akivaizdžia agresija ir mano pastangų nuvertėjimu, priešingai, ji buvo „dėkinga man už mano pastangas ir pastangas“: „Aš matau, kaip tu bandai man padėti, bet, matyt, nieko negalima padaryti. su manimi, tai nenaudinga, neveda “,„ Aš tavęs nepalieku, aš lieku, aš negrėsiu tau smurtu, aš reguliariai moku už užsiėmimus - žiūrėk, koks nelaimingas tu esi bandydamas ką nors padaryti “. Vera turi nuostabų sugebėjimą įsivaizduoti kitų kančias, kai sąmoningai jas kankina. Veros supratimas apie kitų žmonių emocijas turėjo tamsiąją pusę, nes kiekviena ji sukūrė savo kankinimus, nes galėjo puikiai įsigilinti į kitų žmonių jausmus. Tuo metu aš tikrai jaučiausi prislėgtas ir maniau, kad mano jausmai daugeliu atžvilgių yra panašūs į mano paties nereikšmingumo, nevilties ir tikėjimo nepakankamumo išgyvenimus, todėl turėjau tapti jos pačios beverčiu įvaizdžiu, kuris nenusipelno nei pasitikėjimo, nei meilės, bet tik atlaidus gailestis, sklindantis iš grandiozinio savęs.. Kitaip tariant, Vera suprojektavo nepakeliamus savo aspektus, sukeldama manyje savo būseną.

Giliai širdyje Verai reikėjo meilės objekto ir ilgėjosi intymumo, tačiau lygiai taip pat reikėjo ir troško, kad jis būtų sunaikintas. Analizuodamas neapykantos poveikį, Kernbergas rašo:

„Kraštutinė neapykantos forma reikalauja fizinio objekto pašalinimo ir gali būti išreikšta nužudymu ar radikaliu objekto nuvertėjimu, kuris dažnai pasireiškia simboliškai sunaikinant visus objektus: tai yra, visus galimus santykius su reikšmingais kitais “. Ir toliau: „Primityvi neapykanta taip pat pasireiškia siekiu sunaikinti gebėjimą užmegzti patenkinamus santykius su kitais ir mokytis ko nors vertingo šiuose santykiuose. Pagrindinė priežastis, dėl kurios reikia sunaikinti tikrovę ir bendravimą artimuose santykiuose, yra (…) nesąmoningas ir sąmoningas pavydas objektui, ypač objektui, kurio viduje nėra tokios neapykantos “.

Vera siekė sunaikinti tai, ką gavo iš manęs, būtent tada, kai pajuto, kad aš jai tikrai padedu, tai buvo jos priešiško autoriteto veiksmai, kurie kiekvieną kartą neleido jai bandyti gauti terapinės pagalbos, uždraudė jai užmegzti bet kokius santykius, išskyrus destruktyvios.

M. Kleinas nurodė pavydą geram objektui kaip svarbią narcisistinės patologijos savybę. Šį pavydą apsunkina poreikis sunaikinti savo pavydo suvokimą, kad nepajustumėte viso laukinio pavydo siaubo, kurį žmogus jaučia dėl to, kas jam brangu objekte. Neapykanta pirmiausia yra neapykanta nusivylusiam objektui, o kartu neapykanta mylimam ir būtinam objektui, iš kurio tikimasi meilės ir iš kurio neišvengiamas nusivylimas. Vadovaujantis principu „viskas arba nieko“, kiti atmetami, nes visi jie netobuli ir negali būti garantuoti, kad jie bus saugūs.

* Vardas pakeistas. Visi paskelbti klientų atvejai skelbiami gavus klientų sutikimą, kai jie baigė terapiją daugiau nei prieš dvejus metus.