Motinos Ir Tėvystės Diskriminacija

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Retkarčiais socialiniuose tinkluose aptinku įrašus apie tai, kaip piktas tėvas, turtingas, netekęs neturtingos vaiko motinos tėvų teisių, papirko teisėjus, psichologus, psichiatrus, visus pasaulio teisininkus ir įmetė auką į gatvė be cento, apribota ar atimta tėvų teisių. Ir krūva simpatiškų mamų komentarų, krūva įžeidimų mano tėvui. Tačiau niekas net blaiviai nemano, kad atimti iš motinos tėvų teises, ypač Rusijoje ar Ukrainoje, kur įstatymai visada yra motinos pusėje, reikia labai rimtų priežasčių, o ne tik turtingo tėčio užgaidos erzinti savo žmoną nujunkant vaikas. Jam lengviau atsisakyti kovos. Tačiau niekas nesigilina į tokius logiškus apmąstymus, o štai ko reikia aukai - pakelti sūkurį, pažaisti gailestį, pasmerkti šį žvėrį vyrą: „Kaip jis drįsta atimti vaikus iš mamos! Kėsinamės į šventus dalykus!"

Tačiau išsiaiškinkime, kokiomis sąlygomis tokia padėtis galėtų būti išplėsta per teisinę sritį ir turinti panašias pasekmes. Paviršiuje glūdi motinos psichikos liga ar alkoholizmas, narkomanija. Tai yra tai, ką tikrai galite „paliesti“, žr. Bet jei ji, kuri rašo šį apgailėtiną įrašą, neinformuoja auditorijos, kad turi oficialią diagnozę? Jei, pavyzdžiui, ji panaudojo psichoemocinį smurtą prieš vaikus šantažo ir manipuliavimo būdu, tai tokio šantažo pasekmės turėtų būti užfiksuotos atitinkamais tėvo teisme pateiktais dokumentais. Tačiau šiame pranešime ji nepateikia savo smurto įrodymų. Tai vaizdo ir garso medžiaga, psichologų išvados (paprastai ne viena, o konsultacija), psichiatrų išvada (paprastai tai taip pat yra konsultacija). Kodėl nė vienas iš komentatorių nesugalvoja blaivios minties, kad tokie dalykai gali nutikti motinai tik tuo atveju, kai teisme įrodomi faktai apie prievartą prieš vaikus? Ir šį smurtą, ypač jei jis nėra fizinis, įrodyti nėra taip paprasta.

Dabar mūsų šalyse yra įstatymas dėl atsakomybės už smurtą artimoje aplinkoje (tai apima ir emocinę prievartą). Ir jei tai atlieka vienas iš suaugusiųjų dėl vaiko, tada antrasis suaugęs asmuo tiesiog privalo jį sustabdyti.

Mačiau šiuos verkiančius mamų įrašus, kurių vyrai yra ne tik rusai ar ukrainiečiai, bet ir italai, olandai, vokiečiai, amerikiečiai. Tai kas? Ar turtingi vyrai papirko visus pasaulio teismus? Ne! Tai tiesiog atvira socialinė tėvystės diskriminacija ir manipuliacinis jos teisės apsaugoti vaikus nuo motinos smurto nuvertinimas. Ir viskas todėl, kad "mamos gali viską!"

Jei tėvas smurtauja prieš vaiką, tai pasmerksime tris kartus! Bet jei tai motina, tai kodėl visuomenė tokia subjektyvi šioje smurto artimoje aplinkoje klausimo dalyje? Labai dažnai matome jaunas moteris, kurios dėl pinigų tuokiasi su turtingais žmonėmis ir pagimdo jiems kuo daugiau vaikų, kad galėtų „susigaudyti“, nors jos visai nepasiruošusios būti motinomis, o greičiau prisirišusios bendram tėčiui su vaikais. Dėl savo psichologinio nepasireiškimo ir noro būti finansiškai apsidraudusiems jie „toleruoja“savo vyrus kasdieniame gyvenime, toleruoja lovoje. Tiesą sakant, jie nekenčia savo vaikų, kurie „patiria“daug kančių dėl finansinės priklausomybės, bet kartu yra ta parama ir apsauga nuo vienatvės, bejėgiškumo, nepasitikėjimo savimi, skurdo baimės. Ir visa ši psichinė įtampa išlieja vaikus emocinės prievartos, vaikų paklusnumo savo galiai, visiškos vaiko kontrolės ir dažnai šantažo vyro su vaikais pavidalu.

Jei tėvas sugeba pastebėti tokius dalykus ir supranta, kad jo žmona luošina vaikų psichiką ir gina vaikus, tai kodėl mes negerbiame tokių tėvų ir stigmatizuojame juos už smurtą prieš moteris? Ir visko paaiškinimas yra „jis turtingas“. Dabar šis turtas tampa ginklu prieš jį. Juk „jis papirko visus“.

Moteris, parduodanti save ir savo gyvybę už pinigus, galvoja būtent šiose kategorijose, kad viską galima nusipirkti ir parduoti, ir manipuliuoja tų žmonių jausmais, kurie skuba padėti vargšei aukai.

Manau, kad neturėtumėte būti tokie emocingi tokiais klausimais. Kiekviena motina žino, kad ji netobula ir kad ji kažkaip įskaudina savo vaiką. Geriausia gynyba nuo šio skausmo ir savo netobulumo suvokimo yra motinos įvaizdžio idealizavimas. Mes esame šventieji! Mes galime bet ką! Mes esame mamos! Mamų narcisizmas yra didžiausia blogybė, kuri gali nutikti vaikui!

Na, o tėvystės diskriminacija lemia tai, kad vyras, iš pradžių kaip tėvas, yra devalvuotas savo teisių ir todėl pačios moterys yra psichologiškai pašalintos nuo atsakomybės už savo vaikų psichologinę padėtį tais pačiais šūkiais apie motinos šventumą ir hipervertiškumą. Juk vyras „su vaiku daro viską ne taip“, „mama geriau žino, kaip tai padaryti teisingai su vaiku“. Tokį žmogų lengva valdyti tik žodžiu „Yazhem!“.

Džiaugiuosi tėviška atsakomybe ir gebėjimu atsispirti manipuliaciniams jazhemateriečių šūkiams. Tėvai turėtų vienodai pasidalyti atsakomybe už savo vaikus. Ir jei vienas iš tėvų yra prievartautojas, kitas privalo ginti vaikus ir įrodyti šią apsaugą teisinėje srityje.