Tarp Psichikos Ir Teisinio. Ukrainos Krizė: Psichoterapinis Požiūris

Video: Tarp Psichikos Ir Teisinio. Ukrainos Krizė: Psichoterapinis Požiūris

Video: Tarp Psichikos Ir Teisinio. Ukrainos Krizė: Psichoterapinis Požiūris
Video: Bronis Ropė: apie Ukrainos krizę 2024, Gegužė
Tarp Psichikos Ir Teisinio. Ukrainos Krizė: Psichoterapinis Požiūris
Tarp Psichikos Ir Teisinio. Ukrainos Krizė: Psichoterapinis Požiūris
Anonim

Šių metų gruodžio 5–6 d. Vienoje vykusi kalba prie Europos psichoterapeutų sąjungos ir privataus Zigmundo Freudo universiteto surengto apskritojo stalo „Krizė Ukrainoje: psichoterapinis požiūris“.

Dėkoju už galimybę šiame aukšto lygio forume kalbėti apie tokią kankinančią ir priešingą situaciją.

Pranešimų temų formuluotė palieka atvirą klausimą, kur gali grįžti pagrindinė šios diskusijos srovė: kalbėsime apie psichoterapinę pagalbą ir paramą krizėms aukoms, o gal ginčysimės dėl pačios šio konflikto esmės.

Pirmuoju atveju turėtume kalbėti apie terapinės pagalbos ir pagalbos krizėms turinį ir formą, apie pagalbos teikimo protokolus, mokymus savanoriams, materialinius, techninius ir žmogiškuosius išteklius. Ir tada toks susitikimas turėjo būti kuo viešesnis, įvykti Ukrainoje, kur kiekvieną dieną tūkstančiai savanorių karo ligoninėse, civilinėse klinikose, psichoterapijos centruose gyvai ir telefonu dirba šį sunkų darbą ištisus metus.

Tačiau nurodytose pranešimų temose girdime apie „grupines traumas ir patologijas“, „XXI amžiaus rusų tapatybę“ir Rusijos ginkluotos agresijos apibrėžimą kartu su Ukrainos teritorijų aneksija kaip pilietinį karą. Šioje vietoje atsiduriame ant plono ledo, nes mūsų žinios gali padėti žinioms arba tapti propagandos priemone. Todėl turėdamas tokį trumpą laiką kalbėti, aš turiu paliesti skaudžiausias problemas tašku ir brūkšniu.

ukraine
ukraine

Pradžioje, kaip ir dera, prisiminkite Freudą, tiksliau pasakojimą, siejantį jį su Philipu Galsmanu. Philippe'as Halsmanas (1906 - 1979) - siurrealizmo įkūrėjas, Salvadoro Dali draugas, 1928 m., Dar netapęs fotografu ir išgarsėjęs, buvo nuteistas dešimčiai metų už savo tėvo odontologo Morduchei (Markas) Galsmano nužudymą. Galsmanas vyresnysis žuvo per ekskursiją Austrijos Alpėse, nukritęs iš didelio aukščio. Niekas, išskyrus jo dvidešimt dvejų metų sūnų, nematė šios tragedijos, tačiau Insbruko teismas Pilypą nustatė žudiku. Tiesą sakant, nebuvo jokių įrodymų. Tačiau Galsmanai buvo žydai ir nebuvo Austrijos piliečiai. Nacių nuotaikos Alpių Respublikoje tais metais jau turėjo įtakos visiems gyvenimo aspektams, įskaitant teisingumą. Atrodo, todėl nuosprendis tapo pasmerkimu. Byla tapo skandalinga. Viso Europos visuomenės protestas kilo prieš teismo šališkumą. Daugelis įžymybių pasisakė gindamos Philipą Galsmaną, įskaitant Albertą Einšteiną ir Thomasą Manną. Po dvejų metų vaikinas buvo paleistas, reikalaudamas nedelsiant palikti Austriją.

Teismo metu Philipas Galsmanas gynė netikėtą žingsnį. Insbruko universiteto (kuris nuo 2004 m. Tapo Insbruko medicinos universitetas) medicinos fakultete atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė pripažino, kad kaltinamasis turi Edipo kompleksą - nužudymo motyvą. O advokatas tuo pačiu pagrindu padarė priešingą išvadą ir pareikalavo atleisti savo klientą nuo atsakomybės už tėvo mirtį. Freudas kritikavo šį požiūrį. Psichoanalizės kūrėjas nematė ryšio tarp Edipo komplekso buvimo ir nuspėjamo paricido. Juk Edipo kompleksas visada yra, todėl jis negali būti naudojamas sprendžiant kaltės klausimą.

Taigi Freudas nustatė intelektualinę ribą savavališka spekuliacine prasme. Yra edipinis konfliktas, tačiau jis aiškinamas kaip visuotinis žmogaus psichologinis pagrindas, o ne kaip tiesioginis nusikaltimo motyvas.

Grįžkime prie Ukrainos krizės: ar yra konfliktas tarp „rusų pasaulio“ir „europietiško pasirinkimo“? Tikrai taip. Šios politinės ir viešos diskusijos vyksta daugelį metų. Dvi 2004 ir 2014 metų revoliucijos buvo šios pasaulėžiūrų akistatos kvintesencija. Ar tai kažkas unikalaus? Tikrai ne. Į galvą ateina katalonų, baskų, škotų ar belgų dekoltė pavyzdžiai. Skirtumas tarp šių konfliktų ir Ukrainos konflikto yra tas, kad jie vyksta Vakarų pasaulyje, o ne jo pasienyje. Nėra artimos sustingusios imperijos, siekiančios perkelti savo sienas, imperijos, kurioje kompromisas laikomas silpnumo apraiška, o konfliktas išsprendžiamas sunaikinant vieną jos pusę.

Šiuolaikinė Vakarų tradicija išlaiko konfliktą daugiausia civilizuotos diskusijos forma, bandydama rasti jos sukeltos įtampos vystymosi šaltinį. Todėl ten gali būti sunku suprasti agresorių veiksmų logiką.

Todėl dalykai turi būti vadinami tikraisiais vardais. Ukrainoje (kaip ir daugelyje kitų šalių) tvyro ideologinė įtampa, tačiau tai yra fonas, o ne tiesioginė žudynių priežastis. Jei šį konfliktą suprasime kaip pilietinį karą, o ne kaip išorinę karinę invaziją bendros įtampos fone, tada visos tolesnės mūsų išvados bus sąmoningai klaidingos. Kaip vidinis psichologinis edipalinis konfliktas nėra nei tikro tėvo nužudymo priežastis, nei pateisinimas, taip ir vidinė ideologinė krizė Ukrainoje nepaaiškina ir nepateisina tikro Rusijos agresijos akto: diversantai, su tikrais tankais ir tikrai plaktu keleiviu lėktuvu.

Galsmano atveju Freudas skyrė psichinį ir teisinį. Jis ją gerai suprato. Ar mes tai suprantame?

Rekomenduojamas: