Skyrybų Priežastys. Šeimos Klaidų Rinkinys, Apie Kurį Galbūt Net Nepagalvotumėte

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Skyrybų priežastys yra skirtingos. Nedaugelis žmonių mano, kad didelė dalis skyrybų atsiranda dėl klaidų, padarytų pradiniame šeimos kūrimo etape. Norėčiau jums papasakoti apie daugybę šeimos klaidų, kylančių dėl vyro ir žmonos socialinės padėties skirtumų.

Kol jūs apie tai galvojate, pasakysiu pagrindinį dalyką: kaip praktikuojantis psichologas aiškiai matau, kad sutuoktinių socialinės padėties balansavimo klausimu šiuolaikinė visuomenė atvirai apgaudinėja visus. Žurnale ir televizijos laidose jie reguliariai sako, kad esminiai vyro ir žmonos socialinės padėties skirtumai tariamai neturi jokios reikšmės. Tarkime, net jei vyras yra didelis viršininkas, o žmona - namų šeimininkė, tačiau visa tai yra visiška nesąmonė, nes abu to norėjo. Jie apie tai kalbėjo garsiai, pats vyras sakė, kad jo žmona, namų šeimininkė, pasirūpins juo, o žmona - pavargo dirbti „dėl savo dėdės“, ji mielai ruoštų maistą savo vyrui ir žiūrėtų televizorių serija. Arba žmona yra viduriniosios klasės vadovė, o vyras turi paprastą profesiją: vairuotojas, šaltkalvis, santechnikas, langų ar durų montuotojas, kombaino operatorius. Tačiau visa tai yra smulkmenos, palyginti su tuo, kad jie myli vienas kitą ir turi vaiką. Todėl šioje poroje viskas visada bus tik gerai.

Penkios pagrindinės sutuoktinių klaidos socialinio statuso klausimu:

1 klaida Skyrybų priežastys. Sutuoktiniai, tariamai, turėtų elgtis su savo „šeimos pusėmis“visą gyvenimą taip, kaip buvo santykių pradžioje, atsižvelgiant į tuometinį socialinį statusą. Ypač jei jis buvo aukštesnis nei dabar. Pateiksiu aiškius pavyzdžius.

1 pavyzdys. Tarkime, vaikinas su savo būsima žmona susipažino būdamas 24 metų, jis jau dirbo kokioje nors organizacijoje, uždirbo pinigus. Jo 20 -metė mergina dar studijavo universitete, niekur nedirbo. Jų tėvų socialinė padėtis buvo panaši - „valstybės tarnautojai / viduriniai valstiečiai“. Šiuo metu žmogaus socialinė padėtis buvo objektyviai aukštesnė. Jis turėjo pinigų, suteikė laisvalaikį, mergina jį labai vertino. Žmonės sukūrė šeimą, praėjo penkiolika metų. Vaikinas liko vadybininkas ar vidutinis valstybės tarnautojas, tačiau mergina padarė sėkmingą karjerą, tapo didele viršininke ar verslo moterimi. Iš senos atminties vyras laiko save pagrindiniu šeimoje ir reikalauja žmonos paklusnumo priimant bet kokius sprendimus. Tačiau moteris, besiremdama aukštu kitų pripažinimu, šiuo klausimu turi kitokią nuomonę. Šiuo atveju prisiminimai apie buvusį socialinį statusą aiškiai prieštaravo atšiauriai tikrovei. Jei vyras nepakelia savo socialinio statuso iki žmonos lygio (ir aukščiau) arba neišmoksta jai bent kartais paklusti, byla gali baigtis skyrybomis.

2 pavyzdys. Pažinties metu vyras ir moteris buvo vienodo socialinio statuso: jie mokėsi kartu, jų tėvai turėjo panašų socialinį statusą. Sukūrus šeimą, kažkas liko „dirbti pas dėdę“, kitas šeimos narys pradėjo verslą, organizavo savo verslą, tapo savininku, objektyviai pakėlė savo statusą. Kažkada buvę lygūs sutuoktinių santykiai, įskaitant (išskyrus meilę), taip pat vienodo socialinio statuso, pamažu ėmė deformuotis. Dideli pinigai ėmė gadinti sutuoktinį (-ius) - verslininką, santykiai ėmė blogėti. Jei socialiai aukštesnis sutuoktinis nesumažins savo judrumo arba socialiai žemesnis partneris nepakels savo statuso, viskas gali baigtis liūdnai. Taip yra todėl, kad viena iš poros vis dar vadovaujasi savo prisiminimais. Tačiau įdomiausia tai, kad vienas iš sutuoktinių nesumažino savo socialinės padėties: tiesiog antroji pusė užaugo! Šiuo atveju iš tikrųjų nėra akivaizdaus būklės pablogėjimo, tai tik santykinai su kitu partneriu. Tačiau rezultatas vis tiek gali būti pražūtingas.

Klaida 2 skyrybų priežastys. Sutuoktiniai turėtų elgtis su savo „šeimos pusėmis“visą gyvenimą, remdamiesi tėvų socialine padėtimi (aukšta ar žema)

Pateiksiu aiškius pavyzdžius.

1 pavyzdys. Vaikinas su būsima žmona susipažino, kai jis ir jo išrinktoji buvo studentai. Vaikino tėvai dirbo mokykloje, tačiau mergaitės tėvai turėjo rimtą verslą, jie buvo miesto elito dalis. Vaikinas su jais elgėsi nusipelnęs pagarbos ir net baimės. Pati mergina buvo įpratusi, kad visi aplinkiniai ją visada suvokia per tėvų valdžios prizmę, ji tai laikė savaime suprantamu dalyku.

Praėjo dešimt metų. Po 2008 metų ekonominės krizės žmonos tėvai prarado didžiąją dalį savo turto, tapo viduriniosios klasės verslininkais, išėjo į pensiją mažiau nei penkias minutes. Jų dukra, baigusi medicinos universitetą, tapo įprasta pediatre rajono klinikoje. Tačiau jos vyras, pradėjęs nuo degalinės dispečerio, paskui suorganizavo penkias savo degalines, tapo labai turtingu žmogumi. Žinoma, jo požiūris į žmoną ir jos tėvus pasikeitė. Pasak jo žmonos, vyras nepradėjo su jais elgtis blogiau, „siekis“ir tas „pamaldumas“, kuriuo jis kartą kreipėsi į savo žmoną, jos motiną ir tėvą, tiesiog išnyko. Šeimos konfliktas ilgainiui kilo beveik nuo nulio: žmona (savo iniciatyva) ėmė reguliariai priekaištauti vyrui, kad jis yra nedėkingas žiaurus žmogus, kuris po 2008 metų krizės pradėjo tris kartus rečiau skambinti tėvams. Galbūt taip ir buvo, tačiau tai nėra rimto šeimos santykių pablogėjimo priežastis. Nusprendęs, kad žmonos veiksmams vadovavo tėvai, vyras iš tikrųjų pradėjo rečiau skambinti tėvams. Jie iš tikrųjų pradėjo įsižeisti. Dėl to žmona paliko vyrą gyventi pas tėvus, o paskui, susigėdusi tiesiog grįžti, kreipėsi į šeimos psichologą dėl tarpininkavimo. Ir tokios istorijos nėra neįprastos!

2 pavyzdys. Gana gražios mergaitės tėvai buvo iš vaikų namų, jos tėtis visą gyvenimą dirbo vairuotoju, o mama - slaugytoja. Institute mergina susidraugavo su vaikinu, kurio tėvai buvo vidutinės klasės pareigūnai. Jie labai skeptiškai žiūrėjo į santuokos perspektyvas, vargu ar priėmė merginą. Vaikino nuopelnas - santuoka tikrai įvyko. Mergina tapo sporto meistre, nusipelniusia trenere, jos vyras tapo policijos pulkininku. Tačiau mergina visą gyvenimą jautė, kad su ja elgiamasi „kažkaip neteisingai“, kartais jai teko išgirsti, kad vyras ir jo tėvai tiesiog pasigailėjo merginos iš neturtingos šeimos. Tai blogai paveikė šeimos ramybę ir intymius sutuoktinių santykius. Dėl to sutuoktinis atvedė žmoną pas šeimos psichologą su skundais, kad pastaruosius šešis mėnesius jis su žmona praktiškai nebendravo, nėra intymaus gyvenimo.

3 klaida Skyrybų priežastys. Sutuoktiniai su savo „vedusiomis pusėmis“turėtų elgtis tik pagal savo statusą, neatsižvelgiant į jų pajamų lygį. Dėl to dažnai kyla konfliktas tarp socialinės padėties ir tikrojo pajamų lygio bei svarbos šeimoje. Pateiksiu aiškius pavyzdžius.

1 pavyzdys. 37 metų vyras buvo valstybės tarnautojas, laikė save „aukšto skrydžio paukščiu“. Tuo pačiu metu jo atlyginimo lygis buvo šiek tiek daugiau nei tūkstantis dolerių, nebuvo jokių specialių „kalymų“. Jo žmona nuomojamose patalpose sukūrė mažų soliariumų tinklą, uždirbdamas beveik tris tūkstančius dolerių per mėnesį. Pagrindinis šeimos uždarbis objektyviai buvo žmona. Tačiau „valstybininkas“užsispyręs laikė save „rimtu žmogumi, kuris sprendžia reikalus“, o jo žmoną - „mažu šildytuvų savininku“. Vyro požiūris į žmoną buvo beveik kaip nevykėlis. Šeimoje kilo konfliktas dėl automobilių atnaujinimo. Anksčiau šeimoje mano vyras turėjo „Toyota Corolla“, jo žmona - „Honda Fit“. Tada mano žmona nusprendė pasikeisti į naują „Mazda-seven“. Vyras sakė, kad jo žmona dar nebuvo nusipelniusi tokio brangaus automobilio, tačiau jis paprašė „Toyota Camry“. Žmona bandė išsiaiškinti, kodėl ji „nenusipelnė“. Išgirdusi įprastą teiginį, kad jos niekas nepažįsta, o rajono vadovė ir net meras asmeniškai pažįsta savo vyrą, moteris supyko ir pavadino jį „žigolo, kuris gavo gerą darbą pas sėkmingą verslininkę“. Po to vyras išvyko iš namų į departamentinį viešbutį, ten gyveno dešimt dienų ir atėjo pas žmoną pasitaisyti. Žmona nusprendė susitaikyti su psichologu.

2 pavyzdys. Žmona buvo mokyklos direktorė, vyras turėjo mini kepyklėlę su paviljonu „Karštas keksas“. Apgaulingai ar apgaulingai mano žmona uždirbo nuo pusantro iki dviejų tūkstančių dolerių per mėnesį, ji buvo garsi ir gerbiama vietovės asmenybė. Tačiau ji buvo labai pavargusi, sulaukė priekaištų iš visų kontroliuojančių institucijų, nuolat sirgo, kentėjo nuo spaudimo. Ilgą laiką atstatęs verslą, mano vyras nesitempė, ištisas dienas leido kryžiažodžius, žiūrėjo futbolą ir ledo ritulį, gėrė truputį alaus. Tuo pačiu metu jis turėjo iki trijų tūkstančių dolerių per mėnesį. Ši, kaip jai atrodė, „nesąžininga padėtis“siaubingai erzino jos žmoną, ji reguliariai sakydavo dviem vaikams: „Tėtis metė rūkyti, o mama - darbšti! Jokiu būdu neaugkite vienodi! Pajutęs išankstinį nusistatymą prieš save, vyras nustojo suvokti savo žmoną kaip moterį ir pradėjo meilužę. Žmona iš karto pateikė skyrybų prašymą, tačiau vyriausioji dukra (15 metų) netikėtai paskelbė, kad po skyrybų ji gyvens su tėčiu, nes jis turi daugiau pinigų, o svarbiausia - jis gyvena ir bendrauja ramiai, nešaukia ir nesiskanda. ! Įsiutusi moteris „dėl perauklėjimo“atvedė maištingą dukrą pas šeimos psichologą. Pasikalbėjusi su dukra, įsigilinau į situaciją ir perėmiau jos pusę. Moteris (po tam tikros kovos, apmaudo ir net ašarų) vis dėlto buvo įtikinta vėl ateiti pas mane, bet šį kartą su vyru. Šiai porai pavyko susitaikyti, privertus moterį priimti situaciją tokią, kokia ji yra, nustojus tyčiotis iš savo vyro.

Klaida 4 skyrybų priežastys. Sutuoktiniai turėtų būti susiję su savo „šeimos pusėmis“, remdamiesi ne tikra socialine padėtimi, bet idėja, kokią padėtį turi jų aplinka. Pateiksiu aiškius pavyzdžius.

1 pavyzdys. Vaikinas dirbo eiliniu vidutiniu vadybininku, uždirbo mažai, tačiau iš instituto draugavo su kolegomis studentais, kurie laiku prisijungė prie „valdžios partijos“, tapo vietos miesto tarybos deputatais. Bendraudamas su jais ir kitais „visuomenės grietinėlės“atstovais vaikinas išmoko elgtis įžūliai ir iš aplinkinių ėmė reikalauti neabejotino paklusnumo. Jo žmona universitete dirbo mokytoja, apgynė daktaro disertaciją. Nors ji gavo mažiau nei jos vyras, ji gerbė save. Po trejų santuokos metų ir pakartotinai sakydama „Užčiaupk burną!“Iš savo vyro, kuris grįžo iš kitos VIP kelionės į naktinį klubą, žmona susikrovė daiktus ir nuėjo pas tėvus.

Deja, šios poros nepavyko išsaugoti. …

5 klaida Skyrybų priežastys. Sutuoktiniai turėtų būti susiję su savo „šeimos pusėmis“, remdamiesi ne tikra jų socialine padėtimi, bet tam tikra idėja, kokį statusą jie turės ateityje. Pateiksiu aiškius pavyzdžius.

1 pavyzdys. Grįžęs iš armijos vaikinas vedė savo mokyklos meilę, nusipirko automobilį „Gazel“ir pradėjo verstis krovinių gabenimu. Verslas nelabai vystėsi, vaikinas mėgo žaisti ruletę, kartais rūkė hašišą. Žmona grožio salone dirbo manikiūro meistre, turėjo talentą bendrauti, greitai tapo neįtikėtinai populiari, uždirbo tris -penkis kartus daugiau nei jos vyras. Vyras naiviai laikė save „verslininku ir šauniu“, žmona - „mažuoju sabatu“. Po skandalų tema „kas su kuo turėtų elgtis ir kokia pagarba“, vaikinas įsivėlė į persivalgymą, o mergina kreipėsi į šeimos psichologą. Vaikinas atsisakė ateiti pas psichologą, nežinau, kaip baigėsi ši istorija. Tačiau, kaip praktikas, aš manau, kad skyrybų.

O dabar svarbiausia ….. skyrybų priežastys

Aš, kaip šeimos psichologijos praktikas, esu kategoriškai prieš įvairias pavojingas šeimos iliuzijas! Įskaitant prieš iliuziją, kad tariamai sutuoktinių socialinės padėties (tai yra padėties visuomenėje) skirtumai visiškai nieko nereiškia. Jie reiškia, ir kaip jie reiškia! Be to, jie tikrai reiškia blogą kryptį. O jei manęs paklaustumėte, ką daryti tokioje situacijoje: nesituokti ir visai nesituokti, ar nedelsiant paduoti skyrybų prašymą tuo atveju, jei vyro pažanga karjeroje pakyla arba žmona virsta namų šeimininke? Pavyzdžiui, kodėl ką nors traukti, vis tiek turite išsiskirti, atsižvelgiant į atskleistą socialinę nelygybę? Ir apskritai, kaip tada gyvena poros ilgus metus ir dešimtmečius, kai sutuoktiniai iš pradžių turėjo didžiulį socialinio statuso skirtumą? (Be to, paprastai, taip pat ir partnerių amžiuje: juk aukštas socialinis statusas beveik visada yra ilgo gyvenimo kelio rezultatas, o žemas socialinis statusas dažnai yra pradinė vyrų ir moterų nuo dvidešimties iki trisdešimties metų pozicija)

Aš atsakau: meilės ir šeimos santykių psichologijoje ir iš tikrųjų gyvenime yra labai svarbus dalykas kompensavimo principas … Kompensacija yra viena iš abipusiai naudingų žmonių mainų formų, kai jie kažką keičia tarpusavyje. Be to, prekė arba, plačiau tariant, mainų objektas gali būti bet kas, įskaitant bet kokius jausmus ir emocijas: ryškūs įspūdžiai, pasididžiavimas, pasididžiavimas, seksualinis pasitenkinimas ir kt. ir kt.

Žmonės yra keisti žmonės. Draugystės pradžios etape, saldainių puokščių laikotarpiu, atrodo, visi supranta, kad visiškai įmanoma nusipirkti partnerio šypseną už šokolado plytelę ar gėlių puokštę, bilietą į kiną ar teatrą. Santykių krizės metu visi supranta, kad vėsinančio vyro jausmus vėl galima sukrėsti geru seksu, o susierzinusios moters gailestingumą galima nusipirkti su kailiniu, narystę sporto salėje ar soliariume arba, kraštutiniu atveju atvejų, bilietas į šiltą jūrą. Tačiau ne visi žino, kad ši taisyklė veikia ir laipsniško partnerių atskyrimo atveju, nes didėja jų socialinės padėties skirtumai. Tie, kurie žino būtinas taisykles ir jų griežtai laikosi, gyvena puikiai. Tie, kurie nežino šių taisyklių, arba žino, bet dėl savo tingumo ar kvailumo negali jų laikytis - anksčiau ar vėliau jie netenka „pusių“ir visos šeimos. Kaip formuluojama sutuoktinių socialinės padėties skirtumų kompensavimo taisyklė? Tai puikiai suprantama. Cituoju.

Kompensacijos už sutuoktinių socialinės padėties skirtumus kompensacijos taisyklė: Jei vienas iš sutuoktinių savo gyvenime pasiekia aukštą socialinį statusą, o antrasis negali pasigirti panašia sėkme, tada pastarasis turi arba pasiekti panašų aukštą statusą, arba kompensuoti savo netinkamumą su sėkmingesniu partneriu su kitu vertingu žmogumi. šeimyniniam gyvenimui - savybės iš šio sąrašo „dešimtys išmokų šeimai“:

- ideali figūra ir gebėjimas gerai atrodyti;

- seksualinė veikla;

- puikios buitinės ir ekonominės savybės;

- puikus charakteris ir elgesys be konfliktų (be griežtų žodžių, užpuolimo šeimoje);

- gebėjimas sukurti šiltą ir nuoširdžią atmosferą bendraujant šeimoje;

- gebėjimas organizuoti įdomų ir įvairų laisvalaikį, teigiamas požiūris į partnerio pomėgius ir pomėgius;

- dviejų ar trijų ar daugiau vaikų gimimas, kantrybė, atsidavimas ir kūrybiškumas auklėjant;

- puikus požiūris į sėkmingesnės „pusės“tėvus ir draugus, taip pat - į savo vaikus iš ankstesnės santuokos;

- tokių blogų įpročių kaip potraukis alkoholiui ar narkotikams nebuvimas;

- neįtraukiant jokių pavydo priežasčių ar kaltinimų išdavyste.

Pastaba. Net jei „antro socialinio rango partneris“nenori visą gyvenimą likti žemesniame socialiniame statuse, bet sąmoningai stengiasi pasiekti „pirmojo socialinio rango partnerio“lygį, tada iki pasiekimo momento šį aukštą statusą,vis dėlto jis privalo laikytis kompensacijos taisyklės. Priešingu atveju konfliktai ir skyrybos praktiškai garantuotos.

Dabar pateiksiu jums aiškius pavyzdžius, kai skyrybų priežastys gali pasirodyti visiškai kitokios

1 pavyzdys. Keturiasdešimtmetis vyras verslininkas Olegas pateikė skyrybų prašymą iš savo namų šeimininkės žmonos Irinos. Sūnui 15 metų. Tai, kad pastaruosius devynerius metus žmona buvo namų šeimininkė, yra bendras sutuoktinių sprendimas. Šiuo atžvilgiu vyras neturi jokių moralinių ar materialinių pretenzijų savo žmonai. Žmona vyrui - taip pat. Šeima tiesiog taip nusprendė. Formaliai skyrybų priežastys yra jaunos meilužės pasirodymas vyrui. Tačiau man, kaip šeimos psichologui, iš tikrųjų skyrybos yra kompensacijos principo pažeidimo rezultatas. Būtent, kad:

- Šeimoje yra tik vienas vaikas, žmona nepagimdė antro vaiko (nors moters amžius ir gerovės lygis tai leido), nes ji jau buvo pripratusi prie patogaus gyvenimo ir nenorėjo išgyventi sunkumų. vėl motinystės pradžia.

- Moteris prarado susidomėjimą intymiu gyvenimu, periodiškai atsisakė savo vyro dėl įvairių intymumo rūšių.

- Moteris, turėdama puikias finansines galimybes (eidama į sporto salę ir SPA salonus), prarado savo fizinį patrauklumą, paleido figūrą, būdama keturiasdešimties ji rengiasi taip, lyg jai būtų mažiau nei penkiasdešimt (nors ji yra labai brangiai apsirengusi prekės ženklu), jos vyras man gėda su ja išeiti ….

Pabrėžiu: man skyrybų priežastys slypi visai ne meilužėje ir net ne tame, kad verslininkas vyras staiga nusibodo savo žmonai namų šeimininkei ir nėra apie ką kalbėti! Skyrybų priežastis - tai, kad žmona nesilaiko kompensacijos principo: moteris nusprendė, kad ji gali gyventi visiškai patogiai savo vyro sąskaita, o ne stengtis padaryti jį laimingą. O tiksliau: pasenęs bandymas padaryti jį laimingą. Bet, deja: "žili plaukai barzdoje - velnias šonkauliuose!" Keturiasdešimtmetis vyras staiga norėjo sekso, elastingo kūno, gražios moters netoliese, kartu važinėja sniegomobiliu, elementaru-daugiau vaikų! Ir tada nebuvo pakankamai garantuotos sriubos ir ramios žmonos jaukiuose namų šlepetėse.

2 pavyzdys. Sergejus, vyras, 37 metai, pagrindinis regiono geležinkelio vadovas. Žmona, Larisa, 34 metai, vaikas 7 metų. Žmona yra namų šeimininkė 7 metus. Ji neišlipa iš sporto salių, akinanti gražuolė su gražia figūra. Larissa visada yra savo vyro slidinėjimo partnerė, moka dvi kalbas ir visada buvo atsakinga už šeimos laisvalaikio organizavimą Alpėse. Vyras pateikė skyrybų prašymą sužinojęs, kad Larisa kartais leidžia sau susitikti su vyrais ir pasėdėti su jais kavinėse, kol vaikas mokosi muzikos mokykloje ar baseine (mama pati vairavo ir atvežė sūnų brangiu „Lexus“). Šiuo atveju žmonos kaltė dėl išdavystės nebuvo įrodyta, tačiau vyras tvirtai nusprendė: žmona sulaužė nerašytas žaidimo taisykles, todėl reikia su ja skirtis.

Kai kuriose valstybės tarnautojų porose dėl to jie porą kartų būtų skandalizavę ir būtų gyvenę toliau. Tačiau su didžiuliu socialinės padėties atotrūkiu pavydas yra nepriimtinas žaidimas su rungtynėmis! Kompensacijos taisyklės pažeidimas buvo tas, kad moteris nesuteikė vyrui ramybės, sukėlė pavydą ir todėl buvo nubausta. Deja, kartu su vaiku.