Kodėl Simbolika Yra Svarbesnė Už Tikrąją?

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Visi iš savo patirties žinome, kad jausmai yra stipresni už pinigus. Nepaisant to, mes nuolat tuo stebimės. Ir dažnai mes tiesiog negalime tuo patikėti. Kad simbolinis ir subjektyvusis yra daug stipresni už bet kokią objektyvią tikrovę.

- Aš gaminau vakarienę, tvarkiau butą, aš tavęs laukiu, o tu sakai, kad pasiilgai mano meilės?

- Buvote viskuo aprūpintas, bet nejaučiate dėkingumo?

- Jūs esate pasiruošę viską, pavyzdžiui, sūrį svieste, kur galite susirgti depresija?

- Jis tave žemina ir kankina, kaip tu gali jį mylėti ir gailėtis?

- Mama šalia, tėtis šalia, mes saugūs, ko tu bijai?

- Jums buvo pasakyta - nieko baisaus, ko nerimaujate?

- Jūs nuolat sakote, kad norite kurti santykius, bet ir juos griaunate! Kaip tu to nematai?

- Norite sėkmės, bet darote viską, kad neturėtumėte laiko nieko daryti ir nieko nedaryti.

- Mes jau du kartus žiūrėjome po lova, o jūs vis dar tikite, kad ten sėdi gyvatė ir puola jus?

- Aš norėjau tave palaikyti ir nuraminti! Kur mano žodžiuose radote įžeidimą ir nuvertinimą?

- Tave paliko mylimas žmogus ir tu viską praradai. Kaip po to gali būti ramus ir pasitikintis savimi?

- Čia niekas į tave nekreipia dėmesio, kodėl tau gėda?

- Ji sena ir stora, bet kokia savimi pasitikinti. O jūs jauna ir graži - visa tai kompleksuose, kaip tai gali būti?

- Jis neįgalus ir kilęs iš neturtingos šeimos. Kodėl jis groja pianinu geriau nei tu, sveikas ir su geriausiu mokytoju?

- Jis nieko apie tai nesupranta, bet sugebėjo laimėti investuotojus. Kaip jis tai padarė?

- Objektyviai nieko nepasiekėte, kodėl ir toliau tai darote?

Ir kiti reiškiniai. Kai kažką sprendžia ne realybė, o kažkas kita. Kas yra asmenybės viduje. Integruotas į jo psichiką.

Jei bandysiu tikėtis pagyrų, tai nereiškia, kad kitas žmogus taip pat tai matys. Jis tai matys pagal savo vidinę tikrovę.

Jei noriu ką nors gauti, tai nereiškia, kad to nori ir visa mano vidinė tikrovė. Gali būti priešingos jėgos (integruotos, bet vėliau perkeltos). Ir tada aš nieko nežinau apie savo vidinį konfliktą.

Jei kartu patyrėme kai kuriuos įvykius, tai nereiškia, kad gavome tą pačią patirtį ir padarėme tas pačias išvadas. Mes netgi galime prisiminti įvykius įvairiais būdais. Atsižvelgiant į kiekvieno subjektyvaus pasaulio ypatumus.

Jei mums abiems kažkas patinka, tai nereiškia, kad ten matome tą patį.

Jei įvykį apskritai suvokėme skirtingai ir mūsų prisiminimai skiriasi, tai nereiškia, kad kai kurie iš mūsų esame normalūs, o kiti - ne.

Taigi kodėl simbolika yra daug stipresnė už tikrąją?

Paaiškinimas yra socialinis ir biologinis. Mūsų smegenys ir jų nervų grandinės nesusiformavo dėl objektyvios realybės, kuri mus supa iki 12-16 metų. Ir dėl šios aplinkos realybės simbolizavimo mums.

Pavyzdžiui, tikrai trauminis įvykis. Vaikas ir tėvų netektis. Atrodytų, kad pats įvykis objektyviai traumuoja vaiko psichiką. Tačiau paaiškėja, kad ją labiau traumuoja įvykio simbolizavimo nebuvimas ir nebuvimas (vaikui suprantami paaiškinimai). Simbolizacija konstruoja psichiką. Jo deficitas apima archetipus ir jie valdo vidinį pasaulį taip, kaip „nori“- jungiečių terminologijoje, o psichoanalizė tai apibūdina kaip nebuvusį ar „blogą“objektą, kurį psichika „gydo“keisčiausiu būdu.

Kaip mes paaiškiname sau ir kitiems tam tikrus įvykius? - tai pagrindinis klausimas. Renginys taip pat yra svarbus, tačiau jis visų pirma nepadaro oro. Smegenys nesusiformuoja iš to, kad tėvai nusipirko brangią lovelę, aukščiausios kokybės maistą ir drabužius. Mūsų smegenys susiformavo iš to, kad mūsų tėvai kalbėjo su mumis, kaip jie kalbėjo prieš mus, kokiais žodžiais ir vaizdais mums paaiškino save ir šį pasaulį. Pagal jų vidinį pasaulį.

Dar vienas pavyzdys. Daugelis prisimena mūsų sovietinės vaikystės baisias pasakas (pavyzdžiui, Vasilisa Išmintingoji) ir sako, kad čia ir prasidėjo trauma. Paprastai tai sakoma kaip pokštas, bet, kaip suprantu, yra tik maža juoko dalis. Tačiau traumuoja ne pasaka, o dėmesio trūkumas vaikui, išgirdusiam kažką baisaus, nepakankamas atsakas į šią baisią iš suaugusiųjų. Juk yra vaikų, kurie susidomėję klausosi siaubingo, emocijomis degančiomis akimis. Ar pasaka užleido vietą jausmams ir kūrybai? O gal pasaka sulėtino patirtį ir aplenkė baimę?

Psichika puikiai suvirškina kai kurias situacijas, nes smegenys yra sukonfigūruotos integruoti visą gaunamą medžiagą. Tačiau norint tiksliai suprasti, kaip veikia virškinimo procesas ir koks yra jo rezultatas - galite tik atidžiai stebėti žmogų. Arba už manęs psichoanalitiko kėdėje, kad taip, aš tai, kas vyksta, paverčiu tuo. O gal tai slypi be reikalo negyvas svoris? O gal aš jau visa tai užspringau?

Ką mes darome su tuo, kas į mus patenka? Kaip paaiškinti save ir pasaulį?

Kas mūsų paaiškinimuose padeda išlaikyti savigarbą, kontaktą su kitais, saviraišką ir kūrybiškumą?

Kas mūsų paaiškinimuose trukdo bendrauti, jaustis gerai, būti suprantamiems ir suprantamiems, kurti?

Neįmanoma pasakyti, kad tai blogai ar gerai. Tai teisinga, bet taip nėra. Deja, tai neveikia, jei paaiškinimai visada yra vienodi, nedviprasmiški ir kilę iš tolimos praeities. Psichoanalizė sprendžia visus šiuos neaiškumus ir kontekstų turtingumą.