PASIRINKIMO ILIUZIJA AR KAIP VEIKIA EGO FUNKCIJA

Turinys:

Video: PASIRINKIMO ILIUZIJA AR KAIP VEIKIA EGO FUNKCIJA

Video: PASIRINKIMO ILIUZIJA AR KAIP VEIKIA EGO FUNKCIJA
Video: Теория Фрейда: Ид, Супер-Эго и Эго (ID, SUPEREGO, EGO) 2024, Gegužė
PASIRINKIMO ILIUZIJA AR KAIP VEIKIA EGO FUNKCIJA
PASIRINKIMO ILIUZIJA AR KAIP VEIKIA EGO FUNKCIJA
Anonim

Šiame tekste pasidalinsiu keliomis mintimis apie „Ego“funkcijos ypatumus savęs teorijos požiūriu

Pirmiausia apibrėžkime terminologiją. Savęs samprata yra specifinė sąvoka geštalto terapija … Aš nėra psichoanalitinės reprezentacijos savęs sąvokos sinonimas - tai ne koks nors esminis branduolys, kuris yra ankstyvo identifikavimo rezultatas, o greičiau jų pasisavinimo procesas. Aš turi savo struktūrą, kuri nėra fiksuota, o atsiranda tik kontakto procese, todėl geriau kalbėti apie Savęs funkcijas, o ne apie jo dalis. „Aš“yra procesų visuma, užtikrinanti kūno ir aplinkos kontaktą. Tai yra tas unikalus žmogaus sąveikos su aplinka stilius, kuris šiuo metu čia ir dabar lemia jo ketinimus ir įtrauktį, žymi išėjimą už individualumo ribų ir noro įgyti naujos patirties.

Savarankiškai susideda iš šių funkcijų. Id funkcija yra atsakinga už kūniškumo pasireiškimą. Mes žinome, kad bet kokie psichiniai reiškiniai prasideda kūne, žmogus yra pasinėręs į nenutrūkstamą nediferencijuotų kūno pojūčių srautą, iš kurio vėliau susidaro poreikio figūra. Asmenybė jungia funkcijos gaunamą vieneto patirtį Id, į vientisą vaizdą ir yra jo rezultatas, tai yra daugiau ar mažiau neatsiejama tapatybė. Čia mes stebime ne tik gerai žinomą dvejetainę emocinio-jutiminio ir pažintinio poliaus priešpriešą. Per santykius Id ir Asmenybė tampa aišku, kad ne viskas, kas įvyko, gali būti prilyginama patirčiai ir nėra atvirumo viskam, kas gali tapti patirtimi. Tai reiškia, kad šios dvi funkcijos gali daryti abipusę įtaką.

Paslaptingiausia šios trejybės funkcija Ego … Tradicine prasme tai suprantama kaip pasirinkimo funkcija arba sprendimo priėmimas, kas yra gerai, o kas blogai, tai yra nuoseklus tapatinimasis su tais aplinkos objektais, kurie yra tinkami patenkinti poreikį Id. Kitaip tariant, subjektas vadovaujasi savo aplinkoje, naudodamas „Ego“funkciją, kuri yra savotiška kompaso rodyklė, nukreipta teisinga kryptimi. Be to, jei kompaso rodyklė visada yra orientuota į šiaurę, tada psichiniame kompase, kuris daro sąmoningą pasirinkimą, šiaurė gali būti bet kur. Kitaip tariant, sąmoningas pasirinkimas toli gražu ne visada yra adekvatus ir, be to, galutinis.

Šis funkcijos supratimas Ego kaip nuoseklus poreikio palyginimas su tuo, ką pasaulis gali pasiūlyti, kad išsirinktų tinkamiausią atsakymą iš jo įvairovės, jis puikiai tinka apibūdinti paprastus sprendimus - iš kurio puodelio šiandien gersiu: raudoną ne, juodą ne, geltoną taip - bet visiškai netinka kažkam sudėtingesniam, ypač kai kalbama apie neurotinę situaciją. Tai yra, pasirinkimas, į kurį reikia atsižvelgti į dvi priešingas tendencijas, iš kurių viena, be to, yra nesąmoninga. Dėl to galime pastebėti situaciją, kai sąmoningas pasirinkimas ne tik nesuteikia pasitenkinimo, bet ir yra psichinių kančių šaltinis, nes sąmoningas pasirinkimas nereiškia tik to palaikymo.

Taigi čia noriu pasakyti nedidelį, bet svarbų dalyką. Ego tai nėra pasirinkimo funkcija, tai funkcija, padedanti atpažinti pasirinkimą, kuris jau buvo atliktas funkcijos viduryje Id … Kitaip tariant, pasirinkimas visada daromas nesąmoningai. Kaip supratimas apie poreikį atliekamas pasibaigus išankstinio kontakto etapui, taip ir pasirenkama prieš pradedant veikti. Ego … Kuris iš tikrųjų arba leidžia suvokti, kaip buvo pasirinktas šis pasirinkimas, arba, blogiausiu atveju, sugalvoja naują pasirinkimą, kuris nėra susijęs su skubiu poreikiu. Mes nesirenkame to, ko norime, bet atrandame, kad jau norime.

Šiai idėjai iliustruoti galima naudoti paprastą minties eksperimentą. Mes visi bent kartą gyvenime esame metę monetą, kad galėtume pasirinkti vienodos vertės situacijose. Kai kurie iš mūsų patyrė nedidelį neracionalaus susierzinimo ir palengvėjimo jausmą, jei bandėme dar kartą. Kitas gerai žinomas pavyzdys yra pasipriešinimas. Pasipriešinant svarbu ne sąmoningas pateisinimas, o vengimas suvokti kai kuriuos svarbesnius procesus.

Dauguma sunkių pasirinkimų daromi nesąmoningai, tačiau pasirinkimas laikomas pagrįstu, nes jį papildo sąmoningas modelis, iškreipiantis pagrindinį sprendimą. Jei visi pasirinkimai būtų sąmoningi, neurozės modelis negalėtų atlikti savo reguliavimo funkcijos. Taigi „Ego“funkcija greičiausiai nuspręs, ką daryti su jau atliktu pasirinkimu.

Yra nuomonė, kad laisvė yra sąmoninga būtinybė. Sakyčiau, kad laisvė yra didžiausia būtinybė, kai negaliu būti tokia, kokia esu. Laisvė yra natūrali būsena, kai žmogus yra priverstas nekeisti savęs. Tas pats yra ir su pasirinkimu. Pasirinkimas negali būti savavališkas, o jei toks tampa, vadinasi, tai ne pasirinkimas, o apgaulė, išvengimas pasirinkimo. Norint pasirinkti, būtina, kad subjektas būtų užfiksuotas noro ir kad būtų tik vienas šio noro adresatas. Visa kita yra pasirinkimo iliuzija, vienodai abejingų variantų, kaip išvengti susitikimo su savimi, išvardijimas.

Geštalto terapija veikia su Ego funkcijos silpnumu, kuri, viena vertus, tampa nuspėjama ir pernelyg įžūli, kai prisiima atsakomybę už pasirinkimą. Ego funkcija gali sumažinti kontakto spontaniškumą iki kontroliuojamo pasikartojimo, ir šiuo metu dingsta galimybė pasirinkti. Tada „Ego“funkciją reikia dekonstruoti ir iš naujo įkelti.

Rekomenduojamas: