Fobas Ir Deimas, Vaikų Psichologija Ir Suaugusiųjų Mitologija

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Apie išankstinius nusistatymus, susijusius su ilgu (ilgiau nei metus, kartais daug daugiau nei metus) maitinimu krūtimi.

Visų pirma, atsižvelgiant į vaikų psichologiją, dauguma su žindymu susijusių sąvokų yra psichoanalitinės.

Pagrindinis visų psichoanalitinių sąvokų bruožas yra ne tik tai, kad jie nepatvirtinami jokiais tyrimais, bet ir esminis jų nepatvirtinimas.

Jei kas nors skaitė Popperį, psichoanalizė nėra suklastota; teorinės konstrukcijos yra sudarytos taip, kad iš esmės jų negalima paneigti, taigi ir patvirtinti.

Pradėkime nuo laiko.

Kodėl šventu „įprasto“šėrimo laikotarpiu laikomi vieneri metai, o ne dešimt mėnesių ar pusantrų metų?

Faktas yra tas, kad hepatito B temos teorijos pradininkas daktaras Freudas, kuris nestebėjo tikrų kūdikių, bet rekonstravo vaikystės įvykius, aiškindamas savo suaugusių pacientų psichodinaminius reiškinius, manė, kad tai baigėsi iki vienerių metų, kad vaikas buvo ant vadinamojo. žodinis psichoseksualinio vystymosi etapas.

Šiame etape čiulpimas yra pagrindinė vystymosi veikla.

Po metų vaikas turi pereiti į naują etapą - analinį, ir išspręsti puoduko treniruotės problemas. Freudas tikėjo, kad per didelis noro čiulpti krūtį pasitenkinimas gali sukelti pasyvumą, priklausomybę santykiuose ir pan. Šie mitai transliuojami iki šiol.

Beje, kiti psichoanalitikai turėjo kitokią idėją, kada nustoti maitinti: Melanie Klein manė, kad pakanka šešių mėnesių, Françoise Dolto ir Winnicott kalbėjo apie 9 mėnesius. Visi šie terminai apskritai yra čiulpiami iš piršto, tai gryna teorija.

Beje, Dolto tikėjo, kad maitinimas po 9 mėnesių gali sukelti protinį atsilikimą. Ji tai padarė tuo metu, kai net SSRS buvo gerai žinoma, kad protinį atsilikimą sukelia arba didelis smegenų žievės pažeidimas, arba ilgas ir sunkus nepriteklius - kaip tai atsitinka vaikams, užaugusiems su gyvūnais.

Deja, Dolto nesidomėjo tokia informacija.

Kaip šios srities specialistas, galiu jums tvirtai pasakyti, kad maitinimas krūtimi, net iki pensijos, jokiu būdu negali sukelti protinio atsilikimo ar kalbos atsilikimo. Jų priežastys yra visiškai skirtingos.

Dabar - apie visus siaubus, kurie laukia vaikų, kurie nėra laiku ekskomunikuojami.

Pirmas mitas: ilgalaikis maitinimas krūtimi sukelia kūdikio vystymosi sulėtėjimą.

Pavyzdžiui, Dolto turi mintį, kad tam, kad vaikas vystytųsi simbolinį bendravimą (kalbą), jis turi būti nujunkytas, nes maitinimas yra kūniškas bendravimas, o ne simbolinis. Dolto tvirtina, kad „vaikai, turintys psichopatologiją, visada yra tie, kuriuos motinos nesėkmingai atpratino“(kokia erezija, atleisk, bet jau buvo 80 -tieji metai, galėjai domėtis tikrais vaikais, turinčiais psichopatologiją). …

Koks šių etapų ypatumas? Svarbiausia, kad jie yra spekuliaciniai. Ne, vienerių ir trejų metų taškai iš tikrųjų yra tam tikri vaiko vystymosi „etapai“. Tačiau nėra įrodymų, kad vaikui iki vienerių metų žindymas yra pats svarbiausias, o nuo vienerių iki trejų metų - treniruotės ant puoduko (kad treniruotės ant puoduko būtų pirmaujanti veikla ankstyvame amžiuje? Išskyrus labai keistą šeimą, švelniai tariant) …

Tiek pagrindiniai vystymosi principai, tiek Dolto, Freudas, tiek Kleinas pateikė kažką absoliučiai spekuliatyvaus, o ne absurdiško.

Atšiauri realybė: žindomi kūdikiai vystosi šiek tiek greičiau, jie turi geriau išvystytus artikuliacinius raumenis (dėl specialaus čiulpimo tipo), jų vidutinis intelekto koeficientas yra didesnis.

Antras mitas: ilgalaikiame šėrime yra kažkas kraujomaišos.

Kitas mito šaltinis yra krūties seksualizavimas iš esmės. Reikėtų pažymėti, kad erogeninės zonos, išskyrus lytinius organus, yra specifinės kultūrai, o krūtis yra kažkas seksualinio ne visose kultūrose. Taigi mes turime iškreiptą logiką: mes deklaruojame, kad krūtis yra erogeninė zona, kažkas susiję su seksu, ir kadangi vaikas ją čiulpia, tai yra seksas.

Jei skylutę ant pakaušio po košele paskelbtume tabu zona, kaip ir vienoje gentyje, mūsų vaikų gyvenimas būtų lengvesnis.

Realybė: kai vaikas valgo, jis valgo (ir taip pat bendrauja), o ne užsiima seksu. Jis dar nežino, kad šioje kultūroje buvo nuspręsta slėpti krūtinę, o ne duobę pakaušyje. Nepainiokite kultūrinių konvencijų su tikrove. Krūtis gamta sukūrė kūdikiams maitinti.

Trečias mitas: po metų piene nėra „nieko“.

Realybė: pienas po metų turi daug didesnę maistinę vertę nei karvės pienas ir jo produktai, rekomenduojami kūdikių maistui.

Ketvirtas mitas: vaikai išauga kūdikiai nuo ilgalaikio maitinimo.

Realybė: pirmiausia - niekas negali paaiškinti, kas yra infantilizmas. Apskritai infantilus žmogus yra tas, kuris man asmeniškai nepatinka (matyt). O pasakyti apie trejų metų vaiką, kad jis yra vaikiškas, yra visiškas absurdas: vaikiškumas yra vaikiškumas, o trejų metų keista nesielgti kaip vaikas.

Kalbant apie „nusivylimo patirtį“: apskritai žinoma, kad tarptinklinis ryšys nėra naudingas, o žalingas ir kad tai nesukelia „savojo aš“paskirstymo, o daugiausia lemia vystymosi sulėtėjimą, prastą svorio padidėjimą. ir kitos nelaimės apraiškos. Gera ar bloga vaikui situacija, kai visi jo norai iš karto patenkinami, o jei gerai / blogai, iki kada ir nuo kokio amžiaus yra atviras klausimas, tačiau realybė gyvenime yra tokia, kad vaikui fiziškai tiesiog neįmanoma patenkinti visų jo troškimai iš karto, ypač po metų … Žinoma, niekas to netyrė apie maitinimo poveikį suaugusiųjų veikimui, ir tai vargu ar įmanoma. Taigi visa tai lieka nepagrįsta.

Penktas mitas: po metų maitinti reikia tik mamą.

Realybė: tai ne mamos, bėgančios paskui kūdikį, siūbuojančios krūtis. Paprastai vaikas prašo krūties - ir dažnai protestuoja, jei jos neduoda. Įdomu, ar kas nors suabejos, kad vaikas tikrai nori obuolio, jei jis ateina pas mamą ir sako „duok man obuolį“? Motinos pienas po metų yra rimtas maistinių medžiagų, vitaminų, imunoglobulinų ir kitų privalumų šaltinis. Jei vaikui kažkas yra naudinga ir jis to nori, labai kvaila jam to neduoti. Apskritai čia galima kalbėti apie visišką nepasitikėjimą vaiku. Atkreipkite dėmesį į šį posūkį: vaikas ne tik nežino, kas jam naudinga; jis net negali žinoti, ko tiksliai nori. Neigiama tiek vaiko maitinimo nauda, kiek jo subjektyvi patirtis. - Tu tikrai to nenori. Nemanau, kad bet kurio vaiko norai turėtų būti nedelsiant patenkinti. Tačiau absurdiška neigti patį jų egzistavimo faktą. Taip darydamas suaugęs vaikas neaugina vaiko - jis gina save nuo savo baimių: baimės būti bloga mama, baimės dėl paties vaiko norų egzistavimo fakto, savo valios. Pripažinkime, jei kūdikis nebus nujunkytas, jis greičiausiai ir toliau maitinsis gerokai po pirmųjų metų. Kodėl? Nes jis to nori. Mama gali daug norėti apie vaiką (pavyzdžiui, kad jis iš karto išmokytų mane eiti prie puoduko, kantriai kažko laukti ir nešaukti, kai jis rengiasi). Paprastai, jei mama kažko nori, bet vaikas to nenori, vaikas aiškiai parodo savo nenorą. Čia maitinimas iš šaukšto, ypač normų nustatytais kiekiais, tikrai ne visada reikalingas vaikams. Ir štai tada mama dažnai bėga paskui vaiką su lėkšte košės. Kodėl niekas, niekas nesistebi, neprieštarauja?

Šeštas mitas: vaikas negali atsisakyti maitintis, nes dar nežino, kad galima gyventi be krūties.

Tikrovė: daug vaikų po metų turi patirties, kai juos paguldo be krūties - tėčio, auklės ar senelių; vaikai po metų, kaip taisyklė, valgo kietą maistą, daugelis turi gerą apetitą. Galvoti, kad jie neatsisako krūtų, nes nežino, kaip puiku gyventi be jos, yra tas pats, kas galvoti, kad žmonės neatsisako ikrų vien todėl, kad nežino, kaip puiku valgyti miežius ir nenori persikelti.

Vaikas po metų gali gyventi be krūties. Jis tiesiog nenori (ir elgiasi teisingai).

Septintas mitas: motina maitina vaiką dėl savo savanaudiškumo: nori vaiką pririšti prie savęs arba jai taip patogu, ir tai yra blogai.

Pradėkime nuo to, kad kalbant apie šėrimą po metų yra tam tikras prieštaravimas. Kai kurie oponentai tvirtina, kad tai labai skaudu mamai ir reikalauja daug darbo, kiti - kad mama tokiu būdu palengvina jos gyvenimą: kad vaikas nebūtų mokomas užmigti atskirai (kitaip jis, žinoma, paprašys krūties prieš išeidamas į pensiją), kad jo neimčiau, aš einu pasivaikščioti su manimi, kad su juo neužsiimčiau super tobulėjančia veikla - mama stumdo krūtinę.

Apskritai, pirmiausia reikia nuspręsti, ar tai palengvina, ar apsunkina mamos maitinimą:)

Ar blogai nori palengvinti savo gyvenimą? Mano nuomone, ne. Mano nuomone, esant lėtiniam jėgų trūkumui, kurį turi mažų vaikų motinos, ypač jei vaikas nėra vienintelis arba mama dirba, turite bet kokiu būdu palengvinti savo darbą, nesvarbu, ar močiutėms patinka ant suoliuko.

Apskritai retorika apie savanaudiškumą yra atskira daina. Pavyzdžiui, anksti eiti į darbą ar vakarieniauti žvakių šviesoje su vyru yra „geras“savanaudiškumas, o maitinimas - „blogas“savanaudiškumas. Kuris savanaudiškumas yra priimtinas, o kuris ne, yra visiškai įprastas klausimas ir priklauso nuo referencinės grupės nuomonės.

Toliau: mama maitina, kad pririštų vaiką prie jos. Apie tai turiu mažai ką pasakyti, nes, mano nuomone, ankstyvo amžiaus vaikas, kuris nežindo kūdikio, yra labai priklausomas nuo suaugusiųjų ir yra stipriai prisirišęs prie savo tėvų, pirmiausia, kaip taisyklė, savo motinos. Tai yra amžiaus norma. Kalbant apie vaiko gebėjimą pabūti su nepažįstamais suaugusiais asmenimis, kuris dėl nežinomos priežasties vadinamas „nepriklausomybe“, tai, mano patirtimi, šiuo požiūriu kūdikiai niekuo nesiskiria nuo ne kūdikių. Ar gebėjimas būti be mamos 2 metų turi kokią nors esminę vertę - nesu tikras, ar tai turi ką nors bendro su tuo, kas vadinama branda ir nepriklausomybe suaugus - labai abejotinas klausimas. Šiuo metu viskas, kas yra šia tema, buvo parašyta kiaurasamčiu ant vandens.

Ir visa tai dar labiau abejotina, atsižvelgiant į labai konkrečius duomenis apie motinos pieno maistinę vertę. Kai motina maitina savo vaiką bet kokiu kitu sveiku maistu, pavyzdžiui, obuoliais, morkomis ir jautiena, mes nemanome, kad ji tai daro iš noro prisipažinti esanti gera mama ar dėl kitų savanaudiškų priežasčių. Logiškiausia manyti, kad kadangi 1. pienas yra naudingas, 2. mama apie tai žino, tada mama maitina vaiką sveiku pienu būtent todėl, kad tai naudinga.

Aštuntas mitas: Maitinimas naktį yra būdas išvengti sekso su vyru.

Tikrovė: asmeniniam gyvenimui trukdo ne maitinimas, o nuovargis. Taip, naktinis maitinimas gali būti varginantis (tačiau ne visi kūdikiai, kurie nėra maitinami po metų, gerai miega). Tačiau iš tikrųjų maitinimasis ir miegas kartu gali trukdyti tik tuo atveju, jei santuokinė lova yra vienintelis butas bute, kuriame galite užsiimti seksu. Ir yra daug būdų, kaip išvengti sekso, kai norite jo išvengti.

Svarbiausia: nėra „psichologų nustatytų“, susijusių su ilgalaikiu maitinimu. Psichologinių tyrimų šia tema praktiškai nėra. Yra tik grynos teorijos ir kažkieno asmeniniai pastebėjimai, kurių rezultatai, net jei ir yra teisingi konkrečiu atveju, negali būti apibendrinti visai populiacijai. Tai yra, jei vaikas ateina pas psichologą su problemomis ir šios problemos yra kažkaip susijusios su maitinimu, tai nieko nepasako apie visus kitus slaugančius vaikus, nes tėvai, neturintys problemų su vaikais, nesilanko pas psichologą ir negali tapti subjektu.pastebėjimas.

Požiūris į pagalbą specialistams (gydytojams, psichologams) maitinant dažnai primena seno programuotojo anekdotą apie vandens virimo algoritmą. Problemos sąlygos: yra virdulys, čiaupas ir viryklė, reikia užvirinti vandenį. Sprendimas: atidarykite čiaupą, įpilkite vandens į virdulį, užvirkite. Keičiasi problemos sąlygos: vanduo jau pilamas. Ką daryti? Atsakymas: išpilkite vandenį, sumažindami problemą iki ankstesnės. Turiu aiškų jausmą, kad psichologai ir gydytojai nori kažkur pašalinti maitinimą tik tam, kad jiems būtų aiškesnės problemos sąlygos. Tai yra, ne vaiko ar šeimos labui, o siekiant supaprastinti protinį darbą sau. Kaip įrodymo nuorodą pateikiu nuorodą į šį puslapį: Tie, kurie yra ypač smulkmeniški, gali perskaityti nuorodas, yra nuorodų į straipsnius, daugiausia publikuotus akademiniuose medicinos žurnaluose, ir skaityti pirminius šaltinius.