Nepriklausomos Meilės Bruožai

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Pažinčių svetainėje pamačiau JĮ! Galvoje švytėjo lemputės, pilve plazdėjo drugeliai … Norėjau iškart parašyti ir patikėti save idealiosioms rankoms. Susirūpinęs, sustojęs. Bet jis pats man parašė. Negalėjau patikėti!

„Žinoma, tai likimas! Iškart pajutau, kai pamačiau jo nuotrauką, jo išvaizdą … Norėjau pabėgti nuo likimo! Bet ne, jis pats (pats!) Pasirinko mane!"

Jis man atrodė tobulas. Jo pomėgiai, gyvenimo būdas, darbas, nuplikusi galva … Viskas atrodė „mano“. Tuo pat metu daug kas „karpo akis“- kėlė klausimų ir sumišimą. Kai kuriai mano daliai, kuri vis dar išlaikė sveiką protą, buvo akivaizdu, kad tai visai ne „mano“ir kad dėl tam tikrų žmogaus ypatumų gali kilti sunkumų šeimos gyvenime.

Kaip elgtis su šiuo „ne mano“? Pagal seną įprotį galima tikėtis, kad „aš galiu jį pakeisti“. Tačiau iki to laiko aš jau buvau pakankamai „psichologizuotas“, kad nesitikėčiau jo pasikeitimo. Ir mane persmelkė viso priėmimo idėja: kadangi aš į kažką reaguoju aštriai, tai reiškia, kad norint susitvarkyti, reikia susitvarkyti su savo tarakonais. Kažkaip protinga mintis buvo nutraukta pagal tarpusavyje priklausomą modelį, ir galų gale ji susivokė iki gerai žinomo „man kažkas negerai, man reikia tobulėti ir prisitaikyti“.

Laikui bėgant aš susitvarkiau su savo tarakonais. Tai tapo gana akivaizdu - „ne mano“. Aš nusprendžiau uždaryti šią istoriją. Tačiau staiga vyras pasakė, kad nori išplėsti mūsų bendravimą į ilgalaikius rimtus santykius. Mano žibintai ir drugeliai vėl sužibėjo, o naujo priėmimo idėja įsiliepsnojo su nauja jėga.

Tuo tarpu vyras pasitraukė ir vis rečiau rašė. Ir aš sėdėjau ir galvojau, kad tai tikriausiai buvo gudrus planas, o ne susidomėjimo manimi praradimas, nes aš išreiškiau „rimtą“ketinimą. Nekantriai pagavo kiekvieną jo retą žodį, pats patvirtindamas, kad jam vis tiek manęs reikia.

Virtualus bendravimas tęsėsi mano iniciatyva. Viena vertus, aš nesupratau, kas vyksta, kita vertus, buvau tikras, kad tai yra laimė.

Ir tada, tarsi tamsa būtų išnykusi, rūkas išsisklaidytų, ir aš pamačiau tarpusavyje priklausomos meilės modelius.

• Aklas pasirinkimas, akimirksniu „įsimylėti“neatpažįstant žmogaus. Šiuo atveju - net niekada nematant to realybėje. Patrauklumas iš pirmo žvilgsnio, įskaitant žiūrėjimą į nuotrauką, gali atsirasti, ir tai gerai. Tačiau tai yra seksualinis impulsas ir pomėgis pažinti vienas kitą, o ne „tvirtas įsitikinimas“, kad tai yra likimas ir dabar „kartu šimtmečius“.
• Įsitikinimas, kad tai likimas. Tam paremti renkami įvairūs įrodymai. Tiek, kiek jo pusbrolio Moti pusbrolio šuniukas buvo vadinamas tuo pačiu vardu kaip mano katė Murzik. Tai gali būti tik sutapimai - niekada nepažįsti Zhucheko ir Murzikovo. Tai tikrai gali būti šeimos sistemos partnerio pasirinkimas. Bet tai nereiškia, pirma, kad pasirinkimas yra sveikas, ir, antra, kad šis pasirinkimas yra visam gyvenimui.
• Tiesioginio abipusiškumo partnerio lūkesčiai. Tai, kad jis irgi mane jau pasirinko. Pajutusių jausmų riaušėse. Tvirtai pasitikėdamas „likimu“ir toli siekiančiais planais.
• Momentinis visiškas idealizavimas. Devalvuojant visą ankstesnę patirtį. Viskas, kas malonu, susiję su ankstesniais partneriais, smarkiai tampa „nieku“, palyginti su nauju išrinktuoju. Kartu gali išsivystyti jų pačių vertybių sistema, yra noras atsisakyti to, kas buvo svarbu, ir su pagyrimu priimti tai, kas anksčiau buvo abejinga ar nepriimtina.
• Jei vis dėlto bus atrasta kažkas netobulo ir tiesiog nenuoseklaus, netinkamo, tada įsijungia pasitikėjimas, kad arba partneris pasikeis, arba aš pasikeisiu, aš prisitaikysiu.
• Taigi pažintis ir sąmoningas partnerio pasirinkimas neįvyksta - partneris yra tarsi išrinktas ir idealus jau sąmoningai. Tie.nėra tikro susidomėjimo tuo, kas yra tikrasis partneris. Pagrindinis nerimą keliantis dalykas yra „ar jis mane myli, ar man jo reikia, ar jis turi rimtų ketinimų“.
• Net jei objektyviai pastebima, kad partneris neturi abipusiškumo, „rimtų ketinimų“arba jis tiesiog netinka, vis dėlto naudojami įvairūs „meilės“ir „likimo“įrodymai. Iki ateities pranašystės.
• Aklą pasitikėjimą partnerio meile gali pakeisti priešingi impulsai - „jam aš nereikalingas, aš jį paliksiu“. Nepaisant to, kad partneris vis dar yra pažinties ir pasirinkimo stadijoje, jis vis dar negalvoja apie meilę ir tolimus planus, jis tiesiog studijuoja naują žmogų ir klausosi savęs, kaip yra su šiuo žmogumi.
• Partnerio susvetimėjimas išmuša atramą iš po kojų, atrodo, kad pasaulis griūva, pasidaro sunku kvėpuoti.

Nepriklausomas įsimylėjimas yra tarsi staigus šokinėjimas ir prilipimas prie objekto. Kaip tik filmo „ateivio“lerva pašoko ant herojaus veido ir susiliejo su juo. Atrodo, kad žmogus turi skaudančią žaizdą ir vakuumą krūtinės srityje, jis siekia uždaryti žaizdą ir, kaip vakuuminis siurbtukas, prilimpa prie pasirinkto objekto. Po to labai sunku nulupti, o bet kokie bandymai atsijungti sukelia aštrų skausmą. Kaip ir priklausomybės atveju, veiksmai yra blogai kontroliuojami. Objekto pasirinkimas vyksta praktiškai be pasirinkimo, tolesni veiksmai taip pat vyksta tarsi rūke.

Kai išgydoma nepriklausomybė, žmogus turi galimybę pasirinkti partnerį ir sklandžiai užmegzti santykius, palaipsniui artėti ir plėtoti intymumą, meilę. Visa tai vyksta sąmoningai, dalyvaujant visiems centrams - pasirenkant kūną (pagal seksualinį impulsą), širdį (pagal užuojautą, ugdant meilę), protą (pagal blaivų suderinamumo ir gyvenimo kelių sutapimas). Jei kažkas nesutampa, tada yra galimybė blaiviai pasverti, padiskutuoti su savo partneriu ir išeiti iš santykių.

Fragmentas iš kolekcijos „Priklausomybė savo sultyse“. Galbūt jus taip pat domina knyga „Su kuo mes painiojame meilę, ar tai yra meilė“- apie iliuzijas ir tarpusavio priklausomybės pinkles bei sveikų santykių modelį. Knygas galima rasti „Liters“ir „MyBook“.