Kas Ir Kas Yra Psichoterapijos Krizės šaltinis?

Video: Kas Ir Kas Yra Psichoterapijos Krizės šaltinis?

Video: Kas Ir Kas Yra Psichoterapijos Krizės šaltinis?
Video: Pokalbiai apie psichoterapiją: kas veikia ir kodėl? 2020.09.17 2024, Gegužė
Kas Ir Kas Yra Psichoterapijos Krizės šaltinis?
Kas Ir Kas Yra Psichoterapijos Krizės šaltinis?
Anonim

Terapinė patirties situacija savo ruožtu inicijuoja vis naujų kontakto metu atsirandančių reiškinių dinamiką, kurių kiekvienas, leiskite jums priminti, vystosi tokia forma ir laipsniu, kurį lemia dabartinė sąlyčio situacija. Atsižvelgiant į dialoginę psichoterapiją kaip į valdomos krizės terapiją, reikia pažymėti, kad dabartinę terapijos būklę lemia konkrečios krizės, įgyvendintos šiame etape, buvimas.

Remiantis terapine ideologija, kuri remiasi terapijos, kaip kontroliuojamos krizės proceso, koncepcija, būtina prisiminti kai kuriuos šio proceso bruožus.

Pirma, produktyviame kontroliuojamos, inicijuotos krizės terapijos procese svarbu tinkamai paskirstyti galią. Jei terapeutas yra atsakingas už terapiją (pavyzdžiui, perdėta priežiūra), krizės nėra, todėl pokyčiai neįmanomi. Be to, terapinės intervencijos krizei išspręsti iki jos piko yra būdas išvengti jos išgyvenimo. Kita vertus, jei galia terapijos procese pereina prie kliento, tada iš jo atimama galimybė gauti paramą iš lauko ir ištekliai, reikalingi krizei išspręsti. Abiem atvejais terapinis procesas arba sulėtėja, arba visai užblokuojamas. Šios situacijos suvokimas kelia metodinį valdžios decentralizavimo reikalavimą, kuris jau buvo minėtas anksčiau.

Antra, gydant kontroliuojamos inicijuotos krizės procesą, taktiškai reikia pasikliauti proksimalinio vystymosi zonos kategorija. Tai reiškia, kad neoplazmų, į kuriuos tuo pačiu metu orientuojamasi terapinis procesas, apimtis ir naujumo laipsnis turėtų būti sunkus, tačiau iš esmės prieinamas klientui. Viena vertus, trūkstant reikiamos įtampos kylančiai lauko situacijai išspręsti, kita vertus, neprieinamumas patirti susilietusius reiškinius gali vienodai sustabdyti ir įšaldyti terapinį procesą.

Kartoju, pradėtos krizės sunkumo laipsnis turėtų būti optimalus. Tačiau, remiantis fenomenologinio požiūrio nuostatomis, akivaizdu, kad absurdiška sugebėti kontroliuoti terapijoje pradėtą krizės laipsnį. Naujų terapijos srities reikalavimų sunkumas, sukuriantis krizę, yra iš esmės nenuspėjamas veiksnys, ypač dirbant su klientais, kurių psichologiniai sunkumai yra gana dideli. Todėl geštalto terapijos dialogo modelyje krizę sukeliančių terapinių intervencijų kontrolės vieta užima stebint palaikymo ir nusivylimo pusiausvyrą terapijos srityje.

Atsižvelgiant į tai, kad kartais reikia terapijos „iškelti lėtinę žemo lygio ekstremaliąją situaciją į saugią nepaprasto streso situaciją, kai dėmesį nukreipia nerimas ir kurią vis dėlto gali kontroliuoti aktyvus pacientas“[F. Pearls ir P. Goodman; P.100], Gestalto terapijos autoriai rašo: „Techninė problemos pusė yra (a) padidinti įtampą vadovaujantis tinkamomis instrukcijomis ir (b) išlaikyti galimybę kontroliuoti situaciją, tačiau nekontroliuoti tai “[F. Perls ir P. Goodmanas; 100 p.].

Rekomenduojamas: