Kaip Gyvena šuo Ir Jo šeimininkas: Gyvūnai, Kaip šeimos Sistemos Elementai Murray Bowen Teorijos Požiūriu

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

Laba diena, mieli skaitytojai!

Tęsdamas ankstesnį įrašą, noriu pasidalinti keliomis mintimis.

Žinoma, visi žino, kad vienas iš būdingų šiuolaikinės miesto šeimos bruožų yra naminių gyvūnėlių buvimas joje. Dauguma naminių gyvūnėlių savininkų mano, kad jie yra tikri šeimos nariai. Ši svarba šiuolaikiniams miesto gyventojams objektyviai išreiškiama jų noru išleisti daug laiko ir finansinių išteklių bei ištverti nepatogumus, susijusius su gyvūno priežiūra.

Tokie gilūs ryšiai daugiausia paaiškinami emociniais žmogaus ir gyvūno santykiais (trūkstamos meilės, intymumo, prisirišimo priėmimu) arba prarastų socialinių ryšių kompensavimu ir kt. Pabandykime pažvelgti į augintinio svarbą šiuolaikiniam žmogui šeimos sistemos požiūriu, kai gyvūnas yra šios sistemos elementas ir yra susijęs su jos funkcionavimo palaikymu.

Paprastai augintinio išvaizdą šeimoje lemia dabartinės šeimos sistemos ypatybės. Gyvūnas yra įtrauktas į neverbalinio bendravimo kanalus, kurie tarnauja emocinei šeimos narių sąveikai. Liečiami kontaktai taip pat vaidina svarbų vaidmenį („jos kailis toks minkštas ir šilkinis“). Be to, neverbalinis bendravimas su augintiniu ir atsiliepimai, gauti iš bendravimo su juo, suteikia žmonėms emocinį saugumą. Taip atsitinka todėl, kad žmogui nėra skirtumų tarp žodinių ir neverbalinių kanalų. Ir, svarbiausia, bendravimo su augintiniu ypatumai leidžia žmonėms gauti „emocinį patvirtinimą“(„jis toks laimingas, kai grįžtu namo“).

Be abejo, viena iš pagrindinių gyvūnų funkcijų šeimose yra trianguliacija - Emocinis kažkieno dalyvavimas tarp dviejų žmonių. M. Boweno teorijoje tai yra vienas iš pagrindinių būdų, kaip sugerti nerimą šeimos sistemoje. Augintinis gali atrodyti kaip trikampis elementas, kuris gali sustiprinti šeimos diadą (jauna šeima be vaikų, šeima kaip „tuščias lizdas“) ir išlaikyti stabilumą didelėje šeimoje („trikampiai“gali apimti skirtingus šeimos narius) -du sutuoktiniai ir gyvūnas, tėvas-vaikas-gyvūnas, močiutė-vaikas-gyvūnas ir kt.)

Šeimose dažniausiai trikampiai vaikai yra tie, kurie įtraukiami į tėvų santykius; jie tampa saugaus tėvų bendravimo tema, taip sumažinant nerimą tarp santuokinių santykių. Patvirtinimas, kad susituokusios poros į tarpvandeninį trikampį įtraukia gyvūną, yra tai, kad gana dažnai žmonės augintinį vadina „sūnumi“arba „dukra“, akivaizdu, kad gyvūnai patenkina jų meilės, priežiūros ir apsaugos poreikį.

Dažnai, jei šeimoje nėra vaikų arba jie yra atskirti, augintiniai tampa projekcijos objektai tėvų lūkesčius, arba atlikti „idealaus vaiko“vaidmenį. Neretai tėvai pasilieka savo dukters šunį sau (ir jie tuo taip pat nepatenkinti), arba priima šuniuką iš išėjusio sūnaus („sūnus nebūtų su juo susidorojęs“).

Jei paauglys šeimoje dalyvauja išlaikant stabilumą tarp tėvų, tada, kai jis bando išsiskirti, įprasti procesai šeimoje nustoja veikti. Tokiais atvejais augintinis tapo išsiskyrimo agentu, būdamas emocinio vaiko atsiribojimo nuo tėvų priemone ir taip mažinantis proceso intensyvumą.

Gyvūnas taip pat gali pasirodyti pakaitinis agentas ne tik vaikams, bet ir suaugusiems šeimos nariams. Taigi, kai tėvai išsiskiria ir tėvas palieka šeimą, kai emocinis stresas veikia visus šeimos narius, mama ir vaikas turi augintinį, ir tai sumažina nerimo lygį.

Gyvūnai „palaiko“šeimą visais jos gyvenimo ciklo etapais, tai paaiškina augintinio išvaizdą tais šeimos gyvenimo laikotarpiais, kai dėl racionalių priežasčių tai neturėtų atsitikti (jaunimas po vestuvių, iškart po gimimo) vaikas, kai vaikui yra 1 metai, 3 metai arba 13–15 metų ir kt.). Šiais laikotarpiais padidėja įtampos lygis šeimos sistemoje, kurią sukelia perėjimas į kitą vystymosi etapą arba kai perėjimas jau įvyko, o šeimos nariai nėra pasirengę ir negali susidoroti su santykių pokyčiais. ir emociniai atstumai tarp šeimos narių.

Taigi, mes ištyrėme teigiamą gyvūnų įtaką emocinei šeimos sistemos būklei. Tačiau reikia prisiminti, kad, kaip ir bet kuris sistemos elementas, naminiai gyvūnai paklūsta jos įstatymams, o jų įtaka gali būti tiek funkcinė, tiek disfunkcinė.

Taigi augintinis, kaip trikampis šeimos narys, gali trukdyti santykių vystymuisi ir konstruktyviai įveikti susituokusios poros konfliktus. Yra pavyzdžių, kai gyvūnas buvo įtrauktas į tarpusavio santuokų konfliktą, „vaizduojantis“norimos zonos sritį (šuo yra savo žmonos gynėjas ir garbintojas su amžinai nebuvusiu vyru, kurio šuo neatpažįsta).

Arba įtampa poroje stabilizuojasi dėl trikampio augintinio, o šeima neina į kitą gyvenimo ciklo etapą: neturi vaiko arba „nepaleidžia“suaugusios dukters ir sūnaus.

Ta pati situacija galima ir su pakeitimo funkcija. Augintinis, padedantis susidoroti su skyrybų depresija, vaidindamas funkcinį vaidmenį, trukdo užmegzti naujus santykius.

Kitas netinkamo pakeitimo pavyzdys gali būti toks aprašytas atvejis: moteris, išsiskyrusi su agresyviu vyru, pagimdo šunį, kuriame išprovokuoja agresiją, atkurdama tą pačią santykių schemą - auką -budelį santuoka. Treneriai tokioje situacijoje yra bejėgiai.

Mano nuomone, M. Boweno šeimos sistemų teorija, kaip ir įmanoma, parodo emocinio bendravimo modelius šeimos sistemoje ir pateikia galimą paaiškinimą dėl emocinių prisirišimų priežasčių, veikimo ypatybių ir santykių tarp žmonių ir augintiniai. Remdamiesi M. Boweno koncepcija - dėl I diferenciacijos, trikampio, projektinių procesų šeimoje - mes galime analizuoti ir numatyti gyvūnų atsiradimą šeimose ir jų tariamus vaidmenis išlaikant šeimos sistemos stabilumą, arba, kita vertus, augintinių apraiška, nukrypstanti nuo elgesio kodekso.

Ačiū, už dėmesį.

Viskas kas geriausia!