„Kritikuokite, Jausitės Geriau“

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

„Gatvė veržiasi be liežuvio,

Ji neturi su kuo rėkti ir kalbėti “.

V. V. Majakovskis

Yra tokių profesijų, kai žmogui nereikia garsiai pasakyti nieko svarbaus. Tokie, žinai, tylieji, stovi prie mašinos, šlifuoja detales, na, galbūt gali garsiai išreikšti savo nepasitenkinimą tiek spausdintine, tiek „nespausdinama“, bet apskritai mašinai nerūpi tavo nuomonė, ir net tavo nepasitenkinimas. Ir yra profesijų, kuriose žmogus dažniausiai, taip sakant, yra „fronto linijoje“, viešai išreiškia savo nuomonę ta ar kita proga arba daro ką nors kūrybiško, o tai vėl bus rodoma viešai - rašo poeziją ar prozą, rašo paveikslėlius, rengia spektaklius, kryželiu siuva, veda kulinarinį tinklaraštį „Youtube“, rašo filmų ar knygų apžvalgas, pasirinkite savo variantą. Svarbiausia, kad tokiose profesijose visada yra dviejų veiksnių derinys: noras (netgi galiu tai pavadinti poreikiu) savo darbu pagrįstai pareikšti savo nuomonę ar save ir gana didelis pažeidžiamumo lygis, nes cituoju klasiką: „Kiekvienas gali įžeisti menininką“… Todėl man į galvą ateina palyginimas su karinėmis operacijomis - tu arba esi pasirengęs ateiti į priekį, suvokdamas, kad keli sau pavojų, arba visais būdais bandai „atsisėsti“gale.

Iš karto padarysiu išlygą, kad kalbėsiu apie žmones, kurie sąmoningai pasirinko pirmąjį kelią, kūrybiškumo kelią, ne iš noro ką nors įrodyti ar primesti ne iš „Ego“, o būtent dėl to, kad yra vidinis jo poreikis, vidinis Kvietimas, aš taip pavadinčiau. Šiems žmonėms svarbu išreikšti tai, kas yra viduje, ne todėl, kad jie labai myli viešumą, bet todėl, kad tai, kas praeina per juos, kūrybinės informacijos srautas, tiesiog turi būti išreikšta. Jei paklausite tokio žmogaus, kodėl jam to reikia - pavyzdžiui, piešti paveikslėlius - jis jums atsakys, kad „jis negali tapyti“, ir tai tiesa. Galbūt jis norės sėdėti kampe ir nieko panašaus nedaryti, bet negali, nes kažkas jo viduje nenurims, kol paveikslas neparašytas, pjesė pastatyta ir eilėraščiai atspausdinti. Remiantis šiais pagrindais, gana lengva atskirti „mados tinklaraštininką“, kurio viduje traumuotas ego iš visų jėgų rėkia: „Pastebėk mane! Išgirsk mane! Aš esu protingiausias! Aš viską žinau geriau nei bet kas kitas! iš tikrai kūrybingo žmogaus, kuris gana padoriai „įmestas“iš nevilties į ekstazę, bet vis tiek eina ir daro tai, ką jam svarbu padaryti. Žmonėms, apie kuriuos kalbu, visada akcentuojami ne jie patys, o per juos sklindanti informacija ar energija. Toks žmogus aiškiai suvokia, kad jis yra tik kažko didesnio už save dirigentas, tiesiog kanalas, per kurį kūrybiškumas praeina iš kažkur - iš kosmoso, iš visatos, iš noosferos, iš kažkur aukščiau, taip sakant, į žmonių visuomenę. Toks, žinote, vertėjas, nuo „dieviško“iki „žmogiško“.

Taigi mūsų „kūrybingas žmogus“padarė tai, ką liepė vidinis ketinimas, ir pasidalino ja su pasauliu. Dabar tris kartus atspėkite, su kuo jam teks susidurti beveik iškart po to, kai „pasaulis“pamatė jo kūrinį? Teisingai, su kritika. Su nesusipratimu, atmetimu ir devalvacija. Be to, kritikos gali sulaukti ir artimi žmonės, ir jis yra visiškai nepažįstamas, kuriems labai rūpi „kad kažkas klysta internete“. Mano klausimas šiam straipsniui bus toks - kokia vidinė motyvacija skatina žmones, kurie siekia kritikuoti kitus? Kodėl jiems to reikia ir ką tai duoda?

Mano apmąstymai paskatino mane tris priežastis, kurios bus aprašytos toliau.

1. Pirmas variantas: „Jūs čia suklydote ir apskritai mane erzinate“.

Pavyzdžiui, paimkime rašytinį straipsnį, istoriją ar tiesiog įrašą socialiniuose tinkluose. Nesvarbu, apie ką jis kalba: kaip pasidaryti tingius kopūstų suktinukus, kaip straipsnio autorius penkerius metus gyvena jachtoje, apie meditaciją, apie kažkokią asmeninę patirtį, viskas pavyks. Mūsų kritiškas skaitytojas pradeda skaityti, o tada jam kas nors skauda. Galbūt kablelio nėra, arba, neduok Dieve, yra rašybos klaida, arba tau tiesiog nepatinka, kaip frazės autorius ją kuria, arba - dėmesio! - straipsnis per ilgas, vienas prisilietimas telefono ekrane neslenka. Skaitytojo viduje verda pasipiktinimas, ir jis tuoj pat komentuoja, išreikšdamas savo nepasitenkinimą, kaltina autorių neraštingumu, trumparegyste, kvailumu, dalyko nežinojimu ar daugžodžiavimu, nes skaitytojas neturi laiko perskaityti to, ką sudaro daugiau nei trys pastraipos, nes jis vis tiek turi ką nors kritikuoti! Komentuojamoji frazė „Straipsnis per ilgas, neturiu laiko jo perskaityti“yra mano mėgstamiausia. Nėra laiko baigti skaityti, bet parašyti komentarą, kad nėra laiko, yra laiko? Smagu! Taip pat galite iš karto pereiti prie autoriaus, išdrįsusio ten ką nors „pareikšti“, asmenybės, nes tam yra visos būtinos sąlygos: straipsnis apie alkoholį / homoseksualumą / nelaimingą meilę? Na, čia nesvarbu, kad autorius yra alkoholikas, homoseksualus, nepatenkintas meile! Tai akivaizdu!

Šioje vietoje reikia pabrėžti, kad skaitytojas nebaigė skaityti straipsnio ar įrašo teksto, o ką tiksliai pasakė / norėjo pasakyti autorius, jis nežino, ir ne todėl skaitytojas apskritai pradėjo skaityti ! Skaitymas pats savaime neturi nieko bendro, todėl pradžioje nurodžiau, kad straipsnio tema yra nesvarbi, tai yra skaitytojo motyvacija surasti kažką, dėl ko (link ko) jis bus jam patogu sujungti vidinį negatyvą. Tokia nuotaika, kaip žinote, išeiti ir mušti kam nors į veidą vien dėl to, kad jie turi juodus batus. Arba ruda. Arba geltona. Arba sportbačiai, apskritai!

Tokie žmonės gyvena su nuolatine vidine agresija, slepia tai tais atvejais, kai susiduria su stipresniu už save ar aukštesnio statuso asmeniu, ir išleidžia tai, jei, žmogaus nuomone, „jam nieko neatsitiks“. Tai prilygsta rėkimui ant vaiko, žinant, kad jis negalės atsakyti, spardyti gatvėje pasiklydusį šunį, nes jis negalės atsilaikyti, pasibjaurėti močiute troleibusu - dėl tos pačios priežasties. Aš tai pavadinčiau „mažo žmogaus sindromu“. Kažkur viduje yra jausmas, kad aš nusipelniau daugiau, geriau, ir visi mane įžeidžia ir išgraužia nuo lovio, ir šis įžeidimas taip suvalgo iš vidaus, kad arba kilpomis, arba internete, kritikuoja. „Juk aš to nusipelniau“, - sakoma. Jei pažvelgtume į norą „kritikuoti“koučingo požiūriu, šiuo atveju paprašyčiau žmogaus pagalvoti, kas jam netinka tiek jo paties gyvenime, kad nemato kito kelio, kaip tik pulti - šiuo atveju žodžiu - kiekvienas, kuris jam trukdo. Kas tai - baimė, išdidumas, nevertingumas?

2. Antras variantas: „Aš geriau žinau, kaip drįsti man prieštarauti“.

Ši kategorija žmonių, kurie skaito straipsnį / įrašą, bet dėl tam tikrų priežasčių nesutinka autoriaus požiūriu. Priežastis taip pat nėra labai svarbi, tiesą sakant - gal autorius rašo apie meną, bet skaitytojas išklausė porą kursų paskaitų apie meno istoriją, o šiuose paskaitų kursuose nebuvo pasakyta nieko, apie ką rašė autorius. Ne, ne, visiškai nerealu pripažinti mintį, kad galbūt autorius mene supranta šiek tiek daugiau nei tas, kuris skaitė paskaitų eigą, nes tada tai reikštų, kad paskaitų eiga buvo klausoma veltui ir faktas už jį taip pat turėjau sumokėti! Arba autorius rašo apie mediciną, apie naujausius pasiekimus, o skaitytojas prieš 30 metų studijavo medicinos universitete ir „jiems tai nebuvo pasakyta“. Arba straipsnį apie šiuolaikinę anglų kalbos gramatiką, parašytą dvikalbio, gyvenančio anglakalbėje aplinkoje, o skaitytojas labai norėtų laisvai kalbėti angliškai, tačiau jis turi tik vadovėlį „English for Humanities.1976 m. Leidimas “, o mokykloje jis buvo išmokytas pasakyti kažką panašaus į„ Zys nuo stalo “, kuriuo jis labai didžiuojasi. Žinoma, jis negali leisti kažkokiam „pradinukui internete“įtikinti jį, kad klausimas „Kaip patekti į biblioteką?“. neįmanoma atsakyti fraze „Zys iš e stalo“! Skaitytojas, žinoma, žino geriau, jis nuėjo į mokyklą! Taip, pagal šią frazę galbūt visa jo savivertė yra sukurta, o tu čia jam parodai „alternatyvią realybę“! Tai negali būti „nes niekada negali būti“- prisimink klasiką? Kas čia - vėlgi, Ego, mąstymo nelankstumas, negalėjimas net „priimti“kažkieno požiūrio, mes net nenorime to girdėti, nes jis iš karto kyla per gerklę. Konservatyvumas yra mūsų viskas, jei artišokai neparduodami mūsų parduotuvėje, tada jų nėra. Tokiems skaitytojams dažniausiai reikia dokumentinių / mokslinių įrodymų, nuorodų į šaltinius, jie domisi, ar autorius turi specialų išsilavinimą, kad galėtų kalbėti apie tai, apie ką kalba, ir apskritai laikosi prie turėklų, vadinamų: „Tu esi jaunas, čia gyvenk su manimi, tu sužinosi “. Kaip, jūs neturite valstybinių apdovanojimų literatūroje ir leidžiate sau parašyti keletą istorijų? Negirdėtas įžūlumas, gerbiamasis pone, negirdėtas! Juokinga šiuo atveju yra tai, kad žmonėms, kurie tikrai supranta temą ir skaito straipsnį / įrašą, greičiausiai tai bus naudinga „žiūrint kitu kampu“požiūriu ir nieko nekomentuos. Kam? Juk autorius asmeniškai jiems nieko blogo nepadarė, o nuomonė, kaip sako vienas mano artimas giminaitis, „yra beveik kaip kunigas - visi turi“.

3. Trečias variantas. - Prašau, nekalbėk gražiai.

Čia grįšiu prie „kūrybiškumo“, „saviraiškos“sąvokų ir prie Majakovskio. Yra toks vaikų anekdotas. Vaikai sėdi smėlio dėžėje ir kalba apie tai, ką kiekvienam iš jų davė atostogos. Masha giriasi, kad jai buvo įteikta suknelė, Kolya-žaislinis geležinkelis, Seryozha-nuotoliniu būdu valdomu sraigtasparniu. Kai ateina Viti eilė, jis atsikelia ir sako: „Ir aš … Ir man … Ir man …. Dabar aš tau duosiu viską! ir bėga ašaromis. Na, jie jam nieko nedavė, ir nėra ką pasakyti, liko tik įžeidimas.

Mano pastebėjimais, kaip „praktinė ezoterika“, žmonės, kurie leido save išreikšti per tą ar tą kūrybiškumą - ir yra daug variantų, iš tikrųjų niekas nesakė, kad kūrybiškumas yra griežtai „menininkas, aktorius, šokėjas“., pavyzdžiui, kasdien paruošti naują patiekalą arba auginti neįprastas gėles ant palangės - yra daug laimingesni ir stabilesni savo gyvenime. Be to, esu įsitikinęs, kad jei daugiau žmonių leistų išreikšti save per kūrybą, tada būtų daugiau pripažinimo - tiek jų pačių, tiek aplinkinių, o vidinė harmonija visada veda į išorinę harmoniją, nes tai, kas išėjo iš jūsų, ir grįš tau.

Leiskite savo vidiniam Kūrėjui pasireikšti ir jūs pajusite savo gyvenimo pokyčius.

Kaip sakė Krišna, „pagalvok“, Tavo, #anyafincham