Ar Tu Normalus? TU NORMALUS !!! Dujinis Apšvietimas

Turinys:

Video: Ar Tu Normalus? TU NORMALUS !!! Dujinis Apšvietimas

Video: Ar Tu Normalus? TU NORMALUS !!! Dujinis Apšvietimas
Video: Apšvietimo sistemos – inžinerinių sistemų dizaino lyderiai 2024, Balandis
Ar Tu Normalus? TU NORMALUS !!! Dujinis Apšvietimas
Ar Tu Normalus? TU NORMALUS !!! Dujinis Apšvietimas
Anonim

Šaltinis:

Tu toks įspūdingas. Toks emocingas. Ar visada ginatės? Jūs per daug reaguojate. Nusiramink. Atsipalaiduokite. Nustokite išprotėti! Tu esi išprotėjęs! Tu nesveikas! Aš tik juokauju, tu visai neturi humoro jausmo? Kam tos dramos? Tiesiog pamiršk

Skamba pažįstamai?

Žinoma, ypač jei esate moteris.

Ar kada nors girdėjote tokius komentarus iš sutuoktinio, partnerio, viršininko, draugų, kolegų ar šeimos narių, išreiškus nusiminimą, liūdesį ar pyktį dėl to, ką jie padarė ar pasakė? Kai kas nors tau sako šiuos dalykus, tai nėra neatsargaus elgesio pavyzdys. Kai sutuoktinis atvyksta vakarieniauti po pusvalandžio neskambinęs, tai yra neatsargus elgesys. Pastaba, kuria siekiama jus užčiaupti, pvz., „Ramiai, jūs per daug reaguojate“, kai tik užsimenate apie blogą elgesį, yra gryna emocinė manipuliacija. Ir toks emocinis manipuliavimas mūsų šalyje virsta epidemija, epidemija, kuri apibrėžia moteris kaip nenormalias, neracionalias, pernelyg jautrias, beprotiškas. Ši epidemija padeda kurstyti mintį, kad užtenka menkiausios provokacijos, kad moterys galėtų laisvai valdyti savo (beprotiškas) emocijas. Tai akivaizdžiai neteisinga ir nesąžininga. Manau, kad atėjo laikas atskirti neatidų elgesį nuo emocinių manipuliacijų, ir mes turime naudoti žodį, kurio nėra mūsų kasdieniame žodyne. Noriu pateikti naudingą šių reakcijų terminą: apšvietimas dujomis.

Dujinis apšvietimas Ar psichikos sveikatos specialistų (aš nesu vienas iš jų) dažnai vartojamas terminas apibūdina manipuliacinį elgesį, kuriuo žmonės verčia manyti, kad jų reakcija toli gražu nėra normali, kad jie yra pamišę. Šis terminas kilęs iš 1944 m. Filmo „Gaslight“, kuriame vaidina Ingrid Bergman. Filme Bergmano vyras, kurį vaidina Charlesas Boyeris, nori į rankas paimti jos papuošalus. Jis supranta, kad gali tai padaryti, jei ji bus paskelbta beprotiška ir nuvežta į psichiatrijos ligoninę. Kad tai pasiektų, jis sąmoningai priverčia jų namuose žibintus dujų lemputes („Gaslight“) ir tada užgęsta, ir kiekvieną kartą, kai į tai reaguoja Bergmano herojė, jis pasako jai, kad jai yra haliucinacijų. Šioje gamyboje dujininkas yra tas, kuris pateikia melagingą informaciją, kad pakeistų aukos suvokimą apie save. Šiais laikais šis terminas dažniausiai vadinamas, kai kas nors auka sako tokius dalykus kaip „tu toks kvailas“arba „niekas tavęs niekada nenorės“. Tai sąmoninga, iš anksto apgalvota dujų apšvietimo forma, panaši į Charleso Boyerio personažą, kai jis galvoja, kaip priversti Ingridos Bergman personažą patikėti, kad ji išprotėjo.

Dujų apšvietimo forma, apie kurią kalbu, ne visada yra apgalvota ar tyčinė, o tai tik dar labiau pablogina, nes tai reiškia, kad visi, ypač moterys, kada nors su tuo susidūrė. Gazuoti žmonės sukuria reakciją - pyktį, nusivylimą, liūdesį - asmenyje, su kuriuo jie susiduria. Tada, kai žmogus reaguoja, dujininkas priverčia jį jaustis nepatogiai ir pavojingai, elgdamasis taip, tarsi jo jausmai nebūtų racionalūs ir nenormalūs. Mano draugė Anna (visi vardai pakeisti, siekiant išlaikyti konfidencialumą) yra ištekėjusi už vyro, kuris mano esant tinkamas staigaus ir netikėto komentaro apie jos svorį. Kiekvieną kartą, kai ji susierzina dėl jo neatsakomų komentarų, jis atsako tuo pačiu pergalingu: „Tu toks jautrus. Aš tik juokauju."

55
55

Mano draugė Abby dirba vyrui, kuris beveik kasdien randa kelią, nekritikuodamas jos ir jos darbo. Tokie komentarai kaip „ar tu gali ką nors padaryti teisingai?“arba "kodėl aš tave samdžiau?" - jai įprastas dalykas. Jos viršininkas nemato problemų atleisti žmones (jis tai daro reguliariai), todėl neįmanoma išsiaiškinti, kas slypi už šių komentarų. Abby pas jį dirbo šešerius metus. Tačiau kiekvieną kartą, kai ji bando atsistoti už save ir sako „tai, ką tu sakai, šie dalykai man nepadės“, ji užklumpa tą pačią reakciją: „Atsipalaiduok, tu per daug reaguoji“. Abby mano, kad jos viršininkas šiomis akimirkomis elgiasi kaip niekšas, tačiau tiesa yra ta, kad jis pateikia šiuos komentarus, kad priverstų ją manyti, jog jos reakcija yra nenormali. Ir būtent dėl tokio manipuliavimo ji jaučiasi kalta dėl savo jautrumo, todėl ji nepasiduoda. Tačiau apšvietimas dujomis gali būti toks paprastas, kaip kai kas nors šypsosi ir kažkam sako kažką panašaus į „tu toks jautrus“. Toks komentaras gali atrodyti pakankamai nekenksmingas, tačiau tą akimirką šis asmuo priima sprendimą, kaip turėtų jaustis kitas. Nors apšvietimas dujomis nėra universali moterų realybė, mes visi žinome daug moterų, susiduriančių su dujų apšvietimu darbe, namuose ar asmeniniuose santykiuose. Ir dujų apšvietimas veikia ne tik nepasitikinčias moteris. Net iškilios, savimi pasitikinčios, ryžtingos moterys yra linkusios į apšvietimą. Kodėl? Nes moterys nukenčia nuo mūsų neurozės. Mums daug lengviau perkelti savo emocinę naštą ant savo žmonų, draugių moterų, mūsų merginų, moterų darbuotojų, kolegų moterų pečių, nei perkelti jas ant vyrų pečių. Daug lengviau emociškai manipuliuoti tais, kuriuos visuomenė priverčia tai priimti. Mes ir toliau apkrauname moteris, nes joms ne taip lengva atsisakyti šios naštos. Tai elementarus bailumas.

Sąmoningas apšvietimas dujomis ar ne, tai turi tą patį rezultatą: dėl to kai kurios moterys emociškai nutyla.

Šios moterys negali aiškiai pasakyti savo sutuoktiniams, kad tai, kas joms pasakyta ar padaryta, pakenks joms. Jie negali pasakyti savo viršininkui, kad jo elgesys yra nepagarbus ir neleidžia jiems geriau veikti. Jie negali pasakyti savo tėvams, kad kai juos kritikuoja, jie daro daugiau žalos nei naudos. Kai šios moterys susiduria su bet kokiu prieštaravimu jų reakcijoms, jos dažnai jas nuplauna ir sako: „pamiršk, viskas gerai“.

Šis „pamiršimas“nėra tik bandymas nuvyti mintį, tai yra savęs atmetimas. Tai skaudina širdį. Nenuostabu, kad kai kurios moterys yra nesąmoningai pasyviai agresyvios, išreikšdamos pyktį, liūdesį ar nusiminimą. Jie ilgą laiką buvo taip dažnai apšviesti dujomis, kad nebegali išreikšti savęs taip, kaip jiems atrodo teisinga.

Prieš sakydami savo nuomonę jie sako „atsiprašau“. El. Paštu ar teksto žinute jie įdeda jaustuką šalia rimto klausimo ar rūpesčio, taip sumažindami poveikį, kurį turi pareikšti tikri jausmai.

Ar žinai, kaip tai atrodo: „Tu vėluoji:)“

Tai tos pačios moterys, kurios tęsia jiems nereikalingus santykius, nesivadovauja savo svajonėmis, atsisako gyvenimo, kurį norėtų gyventi. Nuo tada, kai pradėjau šį feministinį savęs tyrinėjimą savo gyvenime ir mano pažįstamų moterų gyvenime, ši „nenormalių“moterų samprata iš tikrųjų tapo pagrindine visos visuomenės problema ir didžiausiu moterų nusivylimu mano gyvenime. bendras. Dėl to, kaip moterys vaizduojamos realybės televizijoje, kaip išmokėme berniukus ir mergaites matyti moteris, mes priimame mintį, kad moterys yra nesubalansuotos, neracionalios, ypač pykčio ir nusivylimo laikais. Kaip tik kitą dieną, skrendant iš San Francisko į Los Andželą, mane iš daugelio kelionių atpažinusi stiuardesė paklausė, kuo aš užsiimu. Kai pasakiau jai, kad rašau daugiausia apie moteris, ji iškart nusijuokė ir paklausė: „O, kokie mes bepročiai?“

Jos instinktyvi reakcija į mano darbą mane tikrai privertė depresuoti. Nors ji juokaudama atsakė, jos klausimas vis dėlto atskleidžia seksistinių komentarų modelį, apimantį visus visuomenės aspektus apie tai, kaip vyrai žiūri į moteris, o tai taip pat daro didelę įtaką tam, kaip moterys gali matyti save.

Kiek žinau, „gaslighting“epidemija yra dalis kovos su nelygybės kliūtimis, su kuriomis moterys nuolat susiduria. „Gaslighting“veiksmai pavogia jų galingiausią įrankį: jų balsą. Tai mes darome su moterimis kiekvieną dieną įvairiais būdais. Nemanau, kad „nenormalių“moterų idėja paremta kokiu nors dideliu sąmokslu. Greičiau manau, kad tai susiję su lėtu ir pastoviu ritmu, kai moterys yra ignoruojamos ir kasdien paskandinamos. Ir apšvietimas dujomis yra viena iš daugelio priežasčių, kodėl turime spręsti visuomenės nuomonę apie moteris kaip „nenormalias“. Suprantu, kad buvau kaltas dėl praeityje pažįstamų moterų (bet niekada nepažįstamų vyrų - tai staigmena). Dėl to man gėda, bet džiaugiuosi, kad kartais supratau, kaip tai padariau, ir padariau tai. Nors prisiimu visą atsakomybę už savo veiksmus, tikiu, kad aš, kaip ir daugelis kitų vyrų, esu šalutinis mūsų visuomenės produktas. Tai yra bendras mūsų visuomenės supratimas apie kaltės pripažinimą ir bet kokių emocijų parodymą. Kai esame atgrasyti nuo emocijų reiškimo jaunystėje ir ankstyvame pilnametystės amžiuje, daugelis iš mūsų vis dar tvirtai atsisako išreikšti apgailestavimą, kai matome kitų žmonių skausmą dėl savo veiksmų. Rašydama šį kūrinį, man priminė vieną iš mano mėgstamiausių Gloria Stein citatų: „Pirmoji visų mūsų, vyrų ir moterų, problema yra ne mokytis, o išmokti“. Taigi daugeliui iš mūsų visų pirma svarbu neišmokti mirksėti šiomis dujinėmis lempomis ir išmokti atpažinti bei suprasti moterų jausmus, nuomones ir pozicijas mūsų gyvenime. Bet ar problema nėra susijusi apšvietimas dujomis “agaliausiai todėl, kad buvome išmokyti tikėti, kad moterų nuomonė nėra tokia svarbi kaip mūsų? Tai, ką moterys nori pasakyti, ką jaučia, nėra toks pagrįstas.

Rekomenduojamas: