Kodėl Psichologai Pataria Atleisti Tėvams Ir Ar Tai Turėtų Būti Daroma?

Turinys:

Video: Kodėl Psichologai Pataria Atleisti Tėvams Ir Ar Tai Turėtų Būti Daroma?

Video: Kodėl Psichologai Pataria Atleisti Tėvams Ir Ar Tai Turėtų Būti Daroma?
Video: Paauglys šeimoje. Ką dažnai pamiršta tėvai? 2024, Balandis
Kodėl Psichologai Pataria Atleisti Tėvams Ir Ar Tai Turėtų Būti Daroma?
Kodėl Psichologai Pataria Atleisti Tėvams Ir Ar Tai Turėtų Būti Daroma?
Anonim

Neseniai man teko dalyvauti diskusijoje apie atleidimą, apie būtinybę atleisti visiems, atleidimas žada tam tikrą aukštesnio išsivadavimo palaiminimą, kitaip tai virsta našta, kurią nešiojate visą gyvenimą.

Ši idėja populiari ne tik namuose auginamoje savitarpio pagalbos „atleisk ir paleisk“, krikščionybėje, ezoterikoje, kur ji pateikiama kaip tam tikra nušvitusios proto būsena, bet, deja, ir psichologijoje. Psichologijoje pirmiausia tėvams siūloma atleisti, o koks susitikimas su klientu yra be jų? Net jei klientas ateina pas jus karjeros orientavimo tema, jie, mama ir tėtis, visada šmėžuoja už durų. Įskaitant tuos, kurių gyvenime nebuvo ilgiau nei pastojimas.

Kaip mus veikia santykiai su tėvais

Ir kaip gali būti kitaip, nes vaiko ir tėvų santykiai yra viso tolesnio gyvenimo pagrindas. Iš tėvų gauname ne tik genus, bet ir aplinką, kurioje susiformuojame. O tėvų ir vaikų santykiai visada susiję su galia. Nors apie tai nėra įprasta kalbėti. Daugiau apie syusi-pusi ir uchi-way yra priimta: "Mano kūdikis, aš jam atiduodu visą savo meilę, visa, kas geriausia".

Vaikas yra priklausomas, tai suprantama - kol jis nesubrendo, jis negali savimi pasirūpinti, priimti sprendimus ir būti atsakingas. Ir ši natūrali priklausomybė suteikia suaugusiam daug galios. Kaip jį išmesti? Priklauso nuo to, koks suaugęs ir adekvatus. Ne veltui bet kokio tipo vaikų įstaigose yra tiek daug žiaurumo ir sadizmo. Ten kaip magnetas traukia suaugusius, kurių poreikis galios nėra. Nerealizuotas sveiku būdu.

Auklėjime tas pats - tėvų daug, bet kiek sugeba išlaikyti šį galios išbandymą, kai jo tiek daug, nes vaiko pasitikėjimo kreditas išduodamas be patikrinimo ir užstato. Todėl ne visi išgyvena galios patirtį.

Ir čia mes taip pat prisimename, kad visi tėvai yra suaugę vaikai, kurių jie patys negalėjo mylėti ir kankinti. Ir apskritai - ne dievai. Jie yra tikri žmonės, kurie daro klaidas. Ir vaikams neduodami nurodymai, kaip jį naudoti „Kaip turėtų būti ir kaip turėtų būti“. Todėl tėvų ir vaikų santykiuose visada yra ir bus daug dalykų, apie kuriuos norite pasakyti savo psichologui.

Tačiau tėtis, kuris nenusipirko ponio, ir tėtis, mušęs šlapiu lakštu, perrištu mazgu, vis tiek yra skirtingos dramos, nors abi klientės gali verkti ir patirti jas psichologo kabinete vienodai.

Atleidžiantys tėvai: ar verta?

Taigi kodėl daugelis psichologų stumia šią nenaudingą ir net nerealią idėją atleisti tėvams? Mano nuomone, tam yra keletas priežasčių.

1 teiginys. Mūsų tėvai elgiasi su mumis taip, kaip elgėsi tėvai, ir duoda mums tai, ką turi. Jei šiek tiek ir ne taip - vadinasi, kito nebuvo.

Taip, aš visiškai su tuo sutinku. Motina, mušanti savo dukterį, daro tai, ką jai padarė mama. Mama, kuri nemyli ir išeina, turi tuščią meilės rezervuarą, nėra kur gauti išteklių. Tai yra tiesa. Bet atleidimas visai neseka! Pasipiktinimas tėvais šiuo atveju yra tarsi pasipiktinimas prieš neteisybę pasaulyje, pradinių sąlygų nelygybė. Tačiau tai pripažinti yra baisu net daugeliui psichologų, nes jie yra tikri žmonės.

Prisipažinimas, kad turite tėvų, kuriems būtų geriau, yra tarsi jaustis vienišam didžiuliame pasaulyje. Arba būti šalia, kai kas nors yra vienas.

Ir atleidimo idėja leidžia to išvengti, nes tai suteikia vilties, kad tėvams gali būti atleista, o tai reiškia, kad viskas nėra taip blogai ir netgi galbūt pagerės. Aš atleisiu savo sadistinei mamai, nes jos mama taip pat buvo sadistė, mes apsikabinsime, verkime ir broliuosime. Ir psichologas čia, kaip angelas su sparnais, bus paliestas gėrio, kuris įvyko jam vadovaujant. Ir tai palaikys idealaus pasaulio vaizdą, kuriame blogis, jei jis egzistuoja, visada yra baudžiamas, o gėris visada laimi.

Tai reiškia, kad klientas yra padalintas į vaiką ir suaugusįjį, ieškodamas kompensacijos, bausmės, atpildo už liūdną patirtį.

2 teiginys. Praeities negalima pakeisti. Taigi kokia nauda nešti pyktį? Tėvai jau yra pagyvenę žmonės, jie niekada neis pas psichologą, bet jūs tiesiog nuėjote, dirbote su savimi ir atleidote - ir todėl praeitis neturi jums galios.

Tai tiesa. Apie tai, kad praeitis nesikeičia ir tėvai vargu ar pasitaisys, jie suvokia, atgailauja, prašo atleidimo.

Bet vėlgi, kur yra faktas, kad jiems reikia atleisti? Tėti, kurio ponis nepirko - tikriausiai gali. Paaiškinti pačiam suaugusiam, nors ir padedant psichologui, kodėl jis tai padarė. Tačiau tėtis, kuris jį mušė šlapiu paklode, mažai tikėtina.

Ir vargu ar galite tai pamiršti, net jei tūkstantį kartų sau sakysite: „Tėti, aš tau atleidžiu“. Ir daugeliui tai yra kliūtis - aš nepamiršau nusikaltimo, bet jūs taip pat negalite pakeisti praeities - ar tai reiškia gyventi su šiuo nusikaltimu?

3 teiginys. Socialinis mitas, kad tėvų meilė yra tokia bandelė, kuri pasirodo kartu su kūdikiu.

Ypač motiniška meilė. Ir tai, kad ji yra besąlygiška. Ir tabu bet kokiam bandymui pasakyti, kad viskas yra kitaip!

Iki šiol, turint visą saviraiškos laisvę socialiniuose tinkluose, reti moterų bandymai pripažinti, kad nėra meilės vaikui - arba motinystė sukelia prieštaringus jausmus - sutinkami audringais „yazhmothers“šauksmais: „Ką kokia tu mama?!"

Ir baigiasi gėda visiems, kurie galėjo tik pagalvoti: „Bet tai tiesa“. Psichologas taip pat gali pakliūti į šios gėdos pinkles. Ir taip - „mama mylėjo, tik nemokėjo išreikšti jausmų, atleisk jai už tai“- ir nereikia susitikti su gėda.

4 teiginys. Socialinė kažkokios vaiko pareigos idėja.

Tavo tėvai tau davė gyvybę, o dabar tu jiems už tai skolingas. Bent jau atleiskite netobulumą - bent jau ir maksimaliai - meilę, pagarbą, patiekite stiklinę vandens.

Negali? Ir dėl tavęs jie negalėjo miegoti naktį, viską neigti, keisti sauskelnes, mokyti, maitinti, gerti ir vestuves rengti.

Gyvenimas, žinoma, yra dovana. Ta prasme, kad tai suteikia jums pasirinkimą, o kol esate gyvas, galite kažką pakeisti. Kai esi miręs, nėra ko keisti. Tačiau ši dovana įteikiama visiems be jo dalyvavimo. Vaikų neprašoma gimti.

Priešingai, jei nuoširdžiai paklausite savęs, kaip tapote tėvais ir kodėl, kiek procentų atsakymų bus: „Atsitiktinai atskrido“, „Šeimoje turėtų būti vaikų“, „Aš pagimdžiau sau“., "Gydytojas sakė:" gimdyk, kitaip viskas baigsis blogai "," aš nežinau "," aš norėjau, kad vaikas pasidalintų savo meile "?

Be to, pats nesąmoningiausias auklėjimo motyvas yra savęs tęsimas per vaiką, savo nemirtingumas, jei norite. Taigi kas kam duoda? Ir jei atsižvelgsime į vaikų dėkingumą iš šios pozicijos, tai gali skambėti tik taip: „Ačiū, kad nenužudėte“.

Tačiau „jie nežudė“nėra daug apie meilę ir sveiką vaikystę. Ir daugelis tėvų taip mėgsta spėlioti apie vaiko skolos idėją, kad žmonės, įskaitant psichologus, mano, kad jie taip pat yra kažkieno vaikai.

Ir iš šios vaiko skolos padėties atleidimas atrodo toks natūralus ir net smulkmeniškas: atleisk mamai - ar tau gaila? Ji davė tau gyvybę, naktį nemiegojo, o tu …

O kas, jei tu negali atleisti?

Taigi kodėl psichologai spokso į praeitį? O kas, jei neatleisi ir nepaleisi, o gyvensi su pasipiktinimu savo tėvų atžvilgiu ir noru gauti iš pasaulio kompensaciją už neteisybę?

Man artima mintis, kad jums reikia grįžti į praeitį, kad suaugęs apžvelgtumėte jos įvykius. Ir pasiimk save, mažą, nelaimingą ir nemėgstamą, iš ten. Ir atiduok sau tai, ko tada nedavei.

Nes tikiu: vienintelis vaikas, su kuriuo galime puikiai susidoroti, yra mūsų pačių, vidinis. O psichologas yra tas žmogus, kuris padeda susitikti ir užmegzti santykius. Aš esu suaugęs ir aš esu vaikas. Jei jis nėra atleidimo sektos šalininkas.

Ir pagrindinis terapijos uždavinys yra išmokyti klientą patogiai gyventi su pradinėmis sąlygomis, kurias jis gavo. Pakeisti kirčiavimą nuo tėvų visagalybės (o juk pasipiktinimas ir kompensacijos troškulys tėra tėvų visagalybės pripažinimo tęsinys), taigi ir savo visagalybės neigimas (nepastebėjimas).

Pakeiskite dėmesį į: „Aš jau suaugęs, užaugau, esu savo gyvenimo šeimininkas. Ir tėvai yra tik žmonės, tu gali turėti gerus santykius su jais, tu gali turėti blogų, arba išvis ne “. Nes ne visus auklėjimo veiksmus galima suprasti, atleisti ir paleisti. Ir tai gerai.

Autorius: Elena Shpundra

Rekomenduojamas: