Kaip Pakeisti Realybę?

2024 Autorius: Harry Day | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 15:49

„Pakeisti save yra gana paprasta“, - sako tie, kurie eina šiuo keliu.

„Pakeisti pasaulio vaizdą“paprastai yra lengva, sako jie, įkvėpti Kastanedos idėjų ir filmo „Paslaptis“kadrų.

„Jūsų filmas yra visiškas šūdas, o jūsų ezoteriniai dulkės“, - sako praktikai, jau sulaužę dantis ant mokslo granito, taip pat žmonės, kurie vizualizacijos praktikoje suvalgė visą šunų veislyną ir gavo figų su aguonomis.

Nors mes visi, įskaitant praktikus, puikiai žinome, kad mūsų tikrovė yra tokia, kokią mes ją suvokiame. Kitaip tariant, mūsų požiūris į tai priklauso nuo to, kaip mes interpretuojame įvykį. Įskaitant geras - blogas savybes. Ir šūkiai, tokie kaip „tu negali pakeisti tikrovės, pakeisti savo požiūrį į ją“, nepaisant to, kad jie jau gana įstrigo mūsų dantyse, vis dar „veikia“. Dabar. Ne visi. Tiesa, ne visiškai. Jie nekeičia tikrovės, ar ne? Bet jie galėtų …. Arba ne?…

Pirmiausia prisiminkime, žinoma, remdamiesi savo patirtimi, čia yra svoris. Kaip lengva pakeisti savo požiūrį į nemalonią situaciją? Čia tegul jums būna malonu po to, kai jus išdavė. Jūs tiesiog (nekenčiu šio žodžio!) Reaguojate neteisingai.

Taigi, elgesio strategijos. Pabandysiu prisiminti…. O taip, žinoma! Galite porą minučių (ar valandų) perskaityti savo mintyse teiginį, pavyzdžiui, „visa tai man netrukdo, o aš esu didelė šilta saulė“, galite įsivaizduoti ramų šiltą ežerą, ramų ir lygų …

Kas pamatytų tavo veidą tuo metu, kai įsivaizduoji ramų, lygų ežerą, o tu trykšti pykčiu ir neteisybe iš vidaus! „Didžioji šilta saulė“? Yah? Juokiasi..! Stebėtojas matytų ne tik bangavimą, bet ir sužinotų, kaip Juodoji jūra iš tiesų siautėja.

Galite sėdėti medituodami ir atsisakyti norų, sekdami Gautamą Budą. Tačiau toks kitų žmonių drabužių „bandymas“ant savęs niekaip nepanaikina jūsų degančio noro įstumti išdaviką į tamburiną (na, ar į kirkšnį), ar ne? Ar mes apgaudinėsime save? Juk net nugara dar neniežti, sparnai neauga, vadinasi. Ir jei mums pavyko atsisakyti naujų dalykų troškimo, vis tiek palikome sau norą trokšti bent „vieno ledo ir rašiklių“. Na, ir, žinoma, tamburinas …

Galite daryti taip, kaip sako psichologijos mokslas: „Jūs taip reaguojate, nes turite silpnas asmenybės ribas. Išmokite pasakyti „ne“ir būsite laimingi “. Ar lengva tai padaryti? Ar šis „NE!“Kiekvieną kartą kyla iš sielos ar vis dėlto iš proto?

Pagal algoritmą pirmiausia reikia „pagauti“save „nusikaltimo vietoje“. Tai yra, susekti savo „neteisingas mintis“ar „neefektyvias reakcijas“ir tik tada, išlaikydamas sąmoningumą (oi, šis supratimas, aš taip pat nustoju mylėti šį žodį!), Pakeisk savo požiūrį į situaciją. Na, tai, žinoma, jei galima nepamiršti. Arba geriau sakant, proto valia (visiška kontrolė !!!) dėl emocijų. Mes sąmoningi! Mes veikiame iš sąmonės centro! Ir jūs turite elgtis kaip „įsakyta“, o ne kaip norite ar įprasta. Kaip? Sunkus darbas, tiesą sakant. Tačiau, kaip ir bet kuri terapija, ir viskas pasaulyje …

Kaip kardinaliai pakeisti savo požiūrį? Taigi, kad naujos reakcijos įeitų, taip sakant, „kūnas ir kraujas“organiškai? Kad nemeluotumėte sau ir neapsimetinėtumėte, norėdami padaryti vieną dalyką, darydami antrą ir gaudami trečią.

Dažnai terapijoje, ypač giluminėje terapijoje, tokie klausimai kyla. Pavyzdžiui, „mano psichikoje yra kažkas, kažkoks kompleksas. Protėvių ar neigiama motina. Taigi jis „kaltas“dėl mano reakcijų. „Išimkime“ir aš elgiuosi „efektyviai“, ir tai savaime susitvarkys.

Tiesą sakant, tokie „viešpataujantys klausimai“nėra toli nuo tiesos (ne tokie nerealūs, kad būtų galima užmiršti ir pamiršti), turint omenyje gilių, visų pirma, jungiškų, terapeutų įrankius, ir tai yra sapnų ir aktyvios vaizduotės analizė. Kitas dalykas - tas, kuris nori „išsinešti“kompleksą ir su juo bendrauti, turės. Psichologas specialistas yra tik vadovas „“į savo psichikos gelmes. Bet kodėl būtent per sapnus, tiksliau, analizuojant sapnus, galite radikaliai pakeisti savo požiūrį į tikrovę, ir dėl to - į pačią realybę, pasakysiu toliau.

Keičiant prasmę, prasmę ir pan. interpretacijaobjektyvūs faktai, mes keičiame realybę, tiesa? Pavyzdžiui, jei jus apleidžia jaunas vyras ir manote, kad dėl to jaučiatės blogai, sukuriate realybę, kurioje esate vienišas apleistas vaikas. Pateikdamas kitą savo poelgio interpretaciją, pavyzdžiui, kad jis tavęs negrįžtamai prarado ir tavęs neapleido, tu modeliuoji (kuri) tikrovę, kurioje esi mirtinas grožis, poeto svajonė, nenugalima bet kokioje baloje.

Bet kokio įvykio aiškinimo „teisingumo“, „tikslumo“, „naudingumo mums“pasalą. Kaip mes juos paprastai aiškiname? Remiantis visuotinai priimtomis sąvokomis. Remiantis vaikystėje išmokta pasaulėžiūra. Kas sukūrė šią pasaulėžiūrą? Dabar mes neieškosime „kaltų“šiuo klausimu, svarbiausia, kad jūs nesate asmeniškai arba, geriau sakant, vienas.

Mes visi jau gyvename socialinės pasaulėžiūros rėmuose, savotiškame profesinių, socialinių, etninių diskursų kokteilyje. Vienintelė vieta, kur Visata yra amorfinė ir neturi jokios prasmės, yra mūsų svajonių erdvė. Tai yra už moralės normų ribų, už laiko ir už erdvės ribų. Iš reitingų. Beprasmiai (kol jie nebuvo interpretuoti) sapnai gali būti apdovanoti (dėmesiu!) Bet kokia prasme. Ir tik jūsų asmenine valia, už ideologinio visuomenės modelio ribų.

Bet kokia prasmė, turinti „ramią sąžinę“, gali būti apdovanota tik beprasme, nes mes prasmingai (reiškinį ar įvykį) persvarstome su išankstiniu nusistatymu. Ar kas nors atsižvelgia į Halo efektą?

Grįžkime prie svajonių. Sąmoningai interpretuodami (bet dažniau nesąmoningai) savo sapnus, suteikiate jiems prasmę. Nebūtinai „teisingas“, svarbiausia, kad savo asmenine prasme jis būtų unikalus ir taip „nuspėtų“įvykių eigą. O ateities nuspėjimo ritualą sau labai sunku atskirti nuo paties šios ateities kūrimo akto. Prisiminkime „savaime išsipildančias pranašystes“ir vaikus, „užkerėtus“tėvų keiksmais. Būtent „mieguistos karalystės“amorfiškume ir universalume yra raktas, leidžiantis perkelti pasaulėžiūros sistemą jums reikalinga linkme.

Bet koks įvykis yra toks tik vertybinės pasaulėžiūros sistemos rėmuose. Keisdami „Matricą“, pavyzdžiui, keisdami vertybių hierarchiją, galime permąstyti tikrovę ir padaryti ją kitokią. Pakeiskite tai, pertvarkydami atskirų situacijų vertybių lygius ir reikšmes.

Juk viskas pasaulyje vyksta vienu metu, yra tiek daug įvairių įvykių, neturime laiko jų sekti. Pastebime tik tai, ką sąlygoja mūsų suvokimo dominantai. Ir šiuos dominantus dažnai pasirenkame ne mes, bet, pavyzdžiui, tėvai mums juos pasirinko.

Pakeitę suvokimo filtrus, taip pat perkėlę akcentus iš buvusių dominantų, pradedame pastebėti tuos reiškinius, kurie liko už įprastos pasaulėžiūros rėmo ribų, kurią apribojo mums įpratusių diskursų susiliejimas. Tai yra sinchroniškumo pobūdis, pasak K. G. Jungas.

Mes pradedame pastebėti dalykus, žmones, knygas, pastatus ir duris, kurių anksčiau nepastebėjome. Ir todėl jų nebuvo mūsų realybėje. Pakoregavę „suvokimo filtrus“ir jo „dominantus“, pastebėsime, kas atitinka mūsų Kelią.

Dėl „saldaus“pridursiu pastebėtiir pastatyti šiuo atveju tas pats, nes tai, kas lieka už mūsų suvokimo rėmų, mūsų sąmonei neegzistuoja.

Kodėl taip svarbu nekeisti jau egzistuojančios sąmonės paradigmos reikšmių, bet apskritai suteikti beprasmiškumą (pavyzdžiui, sapnus)? Mūsų protėvių patirtis mus to moko. Vargu, ar visi mūsų protėviai buvo tokie kvaili, kurdami traktatus ir alchemijos tekstus, kad esame tokie protingi, galime kritikuoti iš savo … ego aukščio (apie „ego“bus vėliau).

Tačiau aš pradėsiu prisiminti šią patirtį ne su alchemikais, bet su krikščionybe ir kitomis religijomis, kurios savo ruožtu ją paėmė iš…. na, viskam savas laikas.

Kiekvienas iš mūsų žino apie krikšto sakramentą, tiesa? Ir krikštynas su šventu vandeniu, apie lininius drabužius tų, kurie buvo pakrikštyti, na ir t.t. Beveik visi intuityviai supranta simboliką ir veiksmus bei atributus, kurių pagrindinė žinia yra apsivalymas. Vanduo nuplauna visas „nuodėmes“, baltas dėvi „kandidatai“, baltas - „sandida“lotynų kalba, jį nešiojantys žmonės yra „tabula rasa“, švarus lapas. Jie yra pasirengę būti „perdažyti“arba pasiruošę ant jų nupiešti raides ar paveikslėlius. Tada, po valymo, o ne tiesiai ant seno „teksto“. Apie ką tai? Ar gali būti, kad „tuščias lapas“buvo suteiktas nauja prasme? Kažkas, dar beprasmis, baltas?

Kitas dalykas - ši paradigma (krikščioniška ar kitokia, religinė) jau turi savo pasaulėžiūrą. Jis jau užpildytas savo prasmėmis. Ir žmogus, priėmęs krikšto sakramentą, prisijungia prie šios (būtent šios) paradigmos, kuri jau egzistuoja. Jei ji tenkina jo poreikius ir siekius - ačiū Dievui, jis rado savo laimę. Priimdamas tai tyra širdimi, jis gali atsakyti būtent šiame diskurse ir pasidalyti su savo broliais ir seserimis Kristuje. Tai drąsa būti dalimi.

Apsivalymas, seni drabužiai, visa tai reiškia susitikimą su pirminiu šaltiniu, pirmapradį chaosą, kontaktą su senovės alchemikų prima.

KILOGRAMAS. Ne veltui jis pats prisipažino, kad 15 metų užsiėmė alchemija. Svajonių ir alchemijos realybė yra labai artima. Suteikti prasmę beprasmiams. Tačiau filosofo akmens, „šviną“pavertusio „auksu“, kūrimas taip pat vyko keliais etapais. Ir, žinoma, per valymą. Psichologiškai filosofo akmuo sugeba, tiksliau, viską, kas nėra gerai, paversti gėriu. Ar tai nėra realybės pasikeitimas? Jei aukso - tada fiziniame lygmenyje, jei gerai - psichologiniame lygmenyje.

Nigredo, amorfiškumo stadija, visko ir visko mišinys (kaip ir mūsų sapnuose), perėjo į Albedo stadiją per sunaikinimą, materijos ištirpimą (arba apskritai praradimą). Ir per „povo uodegą“, tarsi spalvų paletę, iš kurios galima pasirinkti bet kokią spalvą (prasmę), perėjusią į Rubedo stadiją. Veikimo išvada (tam tikros, asmeninės prasmės suteikimas). Alchemikai neapsieidavo be apsivalymo, sunaikinimo, ankstesnės „medžiagos“formos ir sudėties atmetimo stadijos.

CG Jungas tikėjo, kad šiuose grimoire buvo ne cheminiai eksperimentai, o metaforinis didžiojo darbo aprašymas, susijęs su asmeninės patirties filosofiniu akmeniu, ir ši informacija, kurią tuo metu brangus pergamentas parašė gerbiami to meto žmonės (bent jau Tomas Akvinietis) aprašė ne metalų ir druskų, bet Dvasios kelią. Metalo sielos transformacija. O gal tik sielos?

Ką apie tai sako Vakarų joga (kabala), iliustruota Taro denio? Jau minėjau, kad šis denis yra tarpusavyje susijusi žmonių archetipų ir kompleksų sistema, savotiškas „visatos žemėlapis“ir visos Archetipų sritį reprezentuojančios Arkanos.

Nesigilindamas į gilias detales, pasakysiu, kad didžioji Arkanos yra suskirstytos į septynias, tarp kurių yra „vertikalus“ryšys, kurį nurodysiu.

Šeštasis Arkanas, kalbantis apie Pasirinkimą (apie prasmės suteikimą ir realybės pasirinkimą mūsų atveju), asocijuojasi su 13 -ąja Arkanumo mirtimi, kuri reikalauja šio pasirinkimo aukos norint atsisakyti „praeities“. Juk pasirinkęs, tarkime, mesti rūkyti, rūkalius „miršta“mumyse. Atnešę (auką), įeiname į 20 Arkan (New Aeon) ir pradedame „naują gyvenimą“. („Arcana“6-13-20, su skirtumu + 7). Naujas Eonas reiškia naują gyvenimą su nauja sveikata naujame kūne ir pan.

Paradigmos (pasaulėžiūros) pasikeitimas vyksta Arkanuose 7-14-21. Vežėjas (7), asmuo, kuris pasirinko būti ne dalimi, o asmenybe, suverenu, o ne drąsa būti dalimi (prisijungiant prie bet kurios visuomenės, galbūt religinės, kaip minėta aukščiau). Jo Kelio ar Darymo procesą turi subalansuoti saikas (14 lasso).

Kaip sakė senovės žmonės: „nieko neišmatuojamo“, išskyrus tai, kad jie sakė „pažink save“. Būtent šie du „šūkiai“buvo išgraviruoti virš Delfų Orakulo šventyklos. Taigi vietoj energingos veiklos būtina įtraukti nedarymą, kad būtų realizuota Visatos harmonija (21 Arcanum).

Atsisakymas visko, visų reikšmių ir net savęs (pasidavimas jėgai, nedarymo praktika, sunaikinimas ir pan.), Subalansavus savo pastangas, ir tai lemia paradigmos pasikeitimą jums reikalinga linkme.

„Kintančios realybės“sąvoka dabar yra gana gerai žinoma ir populiari. Galbūt tai yra geriausia gynyba nuo nešvankių minčių, kurios „nežino, ką darai“. Tuo pačiu metu jis tikrai nori kurti. Ir paskubėk. Tikrovės keitimas pagal savo valią yra bendras magijos apibrėžimas. Būtent to (kaip ir giluminės psichologijos) žmonės linkę bijoti.

Tačiau pakeisti, aš nesakau, pakeisti savo paradigmą, tai tikrai baisu. Žmogus turi atsisakyti savęs (dalies savęs ar viso savęs), kad pasiaukotų savo pasirinkimui. Pasirodyti kaip savęs „veidas“, įkūnijantis prasmių pilnatvę ir turintis viską, kas beprasmiška. Susitikimas su savimi bet kokiu atveju yra ego pralaimėjimas. Tačiau turime eiti šiuo sunkiu keliu. Atgimimas ateina per sunaikinimą, atmetus mums brangų ego, „kaip prisiminimą“.

Žmonės bijo giluminės terapijos, tačiau nėra nieko baisesnio už save. Ten viskas iš kliento medžiagos. Pasirinkite patyrusį vadovą.