OH MY: Priklausomų Santykių Sandorių Analizė + TECHNIKA

Turinys:

Video: OH MY: Priklausomų Santykių Sandorių Analizė + TECHNIKA

Video: OH MY: Priklausomų Santykių Sandorių Analizė + TECHNIKA
Video: Gerų santykių paslaptys: kada ir kaip juos kurti? 2024, Gegužė
OH MY: Priklausomų Santykių Sandorių Analizė + TECHNIKA
OH MY: Priklausomų Santykių Sandorių Analizė + TECHNIKA
Anonim

Autorius: Abdrakhmanova Alexandra

"Jis mano! Kodėl jis su tuo flirtuoja … Jis turėtų būti tik su manimi! Jei galėtum jį surišti..!"

Iš kur toks požiūris į kitą žmogų? Iš kur toks meilės poreikis? Taip, toks, kad Klientas nori fiziškai susieti savo meilės objektą ir niekur nepaleisti! Be to:

- Net kai jis yra šalia manęs, man vis tiek jo neužtenka!

Ir kalba ne mažas vaikas, sėdintis prieš mane fotelyje, o suaugusi mergina!

Ne veltui turbūt šita asociacija su vaiku atėjo į galvą. Priešingu atveju nebūčiau prisiminusi E. Berno sukurto psichologinio modelio - sandorių analizės. Nenorėčiau gilintis į šio modelio teoriją, tačiau manau, kad būtina išsakyti kai kuriuos svarbius postulatus.

Taigi … 1. Kiekvienas asmuo tam tikroje situacijoje veikia iš vienos iš trijų ego būsenų: suaugusiųjų, vaikų ir tėvų.

2. Ego būsenos skiriasi viena nuo kitos

3. Būdami bendravimo (sąveikos) su kitu žmogumi situacijoje, mūsų ego būsenos sąveikauja su bendravimo partnerio ego būsenomis.

O dabar žadėta technika. Mes paimame įprastą A4 formato lapą, padalijame jį į 3 dalis, atitinkamai pavadindami kiekvieną: suaugęs, vaikas, tėvas. Ir mes kartu su Klientu užpildome kiekvieną dalį tais teiginiais, kuriuos girdėjome iš jo pasakojant istoriją. Kad palengvintumėte Kliento užduotį, galite užduoti jam pagalbinį klausimą "Kokia jūsų dalis man dabar apie tai pasakoja? Suaugęs, vaikas ar tėvai?"

Tą pačią procedūrą atliekame ir kliento arešto objekto atžvilgiu.

Mes sulankstome lakštus tris kartus, uždarydami kraštus. Juk individai vis dar yra neatsiejami.

Pavyzdys. Kaip mes tai padarėme:

JI JIS:

Pastaba! Pati Klientė turi Tėvo ego būseną „nėra“!

Mes klausiame kliento: kokia jūsų partnerio būsena jums labiausiai patinka? Kokioje būsenoje norėtumėte, kad jis būtų šalia jūsų?

Mano kliento atsakymas: "Suaugęs, žinoma! Man visada patiko tokie rimti vyrai!"

- O kokią savo asmenybės dalį jūs dažniausiai parodote savo partneriui?

Mano klientas nedvejodamas pasakė: „Vaikeli“.

Bet su Tėvu gali būti tik Tėvas. Juk tik Tėvas yra svarbus ir turi patenkinti Vaiko poreikius! Taigi Klientas pasąmonėje partneryje „sužadino“Tėvo būseną, o ne norimą Suaugusįjį.

- Bet meilės santykiai tarp Tėvo ir vaiko yra neteisingi!

- Žinoma, negerai!

- Supratau: kad jis su manimi būtų suaugęs, aš pats turiu tapti suaugusiu.

Po tokios išvados Klentka staiga ima prisiminti, kad taip dažnai aplinkiniai jai sakydavo, kad ji elgiasi kaip vaikas, kad būtų užaugusi. Tačiau visus šiuos pokalbius ji suvokė kaip neteisėtą kišimąsi, kaip puolimą prieš ją, todėl reagavo gana griežtai.

Sandorių analizė yra puiki tuo, kad tai daugiau nei tik elgesio analizė. Tai yra elgesio analizė, pagal kurią labai lengva pasiekti pirminę tokio elgesio priežastį.

Atkreipiu Kliento dėmesį į „akivaizdžiai neegzistuojančią“ego būseną „Tėvas“jos asmenybės struktūroje. Aiškumo dėlei imame ir nutraukiame šią būseną:

Asmenybė praranda vientisumą. Ir tada ji pradeda ieškoti savo trūkstamos dalies kitame asmenyje, tiesiogine to žodžio prasme prisirišdama prie savęs:

Ir tada žmogui atrodo iliuzija, kad jis yra „visas“(tai yra priežastis ir pakankamas pagrindas vidiniam pasitikėjimui, kad šis žmogus priklauso man). Bet! Tiesą sakant, tai tik iliuzija! Juk kitas žmogus tokiuose santykiuose jaučiasi menkesnis. Jis gali būti tik „Tėvas“, kitos jo būsenos atrodo atmestos, nepriimtos, tarsi nereikalingos.

Staiga Klientė paėmė popieriaus rinkinį su užrašu „Tėvas“rankose. Ir būtent šią akimirką, kaip man atrodo, ji priėmė sprendimą tapti tikrai Suaugusia.

Rekomenduojamas: