Pasitenkinimo Sritys Santykiuose. 1 Dalis: Emocijos, Pomėgiai, Humoras, Intelektas, Pasaulėžiūra

Turinys:

Video: Pasitenkinimo Sritys Santykiuose. 1 Dalis: Emocijos, Pomėgiai, Humoras, Intelektas, Pasaulėžiūra

Video: Pasitenkinimo Sritys Santykiuose. 1 Dalis: Emocijos, Pomėgiai, Humoras, Intelektas, Pasaulėžiūra
Video: Personality Test: What Do You See First and What It Reveals About You 2024, Gegužė
Pasitenkinimo Sritys Santykiuose. 1 Dalis: Emocijos, Pomėgiai, Humoras, Intelektas, Pasaulėžiūra
Pasitenkinimo Sritys Santykiuose. 1 Dalis: Emocijos, Pomėgiai, Humoras, Intelektas, Pasaulėžiūra
Anonim

Sferomis turiu omenyje poros sąveikos sritis. Aš nustatiau 8 sferas, bet jūsų regėjime jų gali būti daugiau ar mažiau. Juos išvardindamas rėmiausi ne kokia nors konkrečia teorija, metodika ar knyga, o savo pačios santykių patirtimi ir kitų pažįstamų bei klientų stebėjimu.

Esmė ta, kad santykiai dėl tam tikrų priežasčių dažnai pateikiami pakankamai tiesiškai. Tie. - Tiesiog taip, ir nieko daugiau. Akivaizdu, kad čia svarbiausias „tiesiškumo“rodiklis yra laisvės, kūrybinės ir nešališkos vizijos trūkumas. Taigi, „linijiškai“, daugelis gyvena, o kai kurie gyvena net laimingai, bet dažniau lankstumo stoka sukelia problemų.

Kai 2 žmonės pradeda susitikinėti, sakyčiau, kad susilieja 2 skirtingos visatos. Ir logiška, kad atsirandanti „bendra“visata kažkaip turėtų skirtis nuo pradinės, ar ne? Tai tarsi 2 H molekulės ir viena O molekulė, sujungtos, sudaro visiškai kitokią, nepanašią į pradines (ir, kaip žinome, pasirodo, vanduo, o ne molekulės, atskirtos viena nuo kitos). Argi tada nėra keista siekti idėjos, kad jis / ji turėtų tapti išskirtinai mūsų pasaulio tęsiniu? Būtent šios pažiūros, kaip ir man, tampa daugelio konfliktų pagrindu.

Taigi, kurios šių visatų planetos „susidurs“, jei jos neturės pakankamai lankstumo atpažinti skirtumus ir pasirinkti kažką naujo, tinkamo abiem?

Pradėsiu nuo veiksnių, kuriuos galima +/- tikrai įvertinti pirmaisiais pažinties mėnesiais. O kitame straipsnyje - veiksniai, kurie didžiąja dalimi atskleidžiami laikui bėgant. ⠀

Pradėkime nuo 1. EMOCIJOS 😃😞😡😍

Juk dažnai nuo jų ima vykti visatų susijungimas.

Čia svarbus papildomumas.

Jei susitiks 2 emociškai impulsyvūs žmonės, poroje bus sunku išlaikyti emocijų pusiausvyrą, sunku konfliktuoti, nes visų emocijos išnyks. Taigi porą kaip visumą gali būti sunku išlaikyti - tarsi aistros karštis nutrauktų žmonių ryšio giją.

Jei, priešingai, yra 2 neemociški žmonės, tada kyla pavojus kaupti neišsprendžiamus klausimus: visi tylės ir spręs viduje, savo projekcijas (savo viziją) apdovanodami partnerio veiksmais. Nesant kontakto, labai sunku kažką labai aiškiai sužinoti apie kitą žmogų. Šiandien galite atspėti, bet rytoj?

Ir, žinoma, svarbus emocinis komfortas su žmogumi. Čia kažkaip daugiau pasakyti negali - jis jaučiasi: malonu / nemalonu kartu, nori / nenori ir t.t.

2. MĖGRAMAI IR HOBIAI

Man atrodo, kad gerai, kai poroje yra 1-2 pliusai ir 1-2 minusai.

Be bendrų pomėgių / pramogų (nuo televizijos serialų žiūrėjimo iki žygių kalnuose) - na, sunku bendrauti viena kalba ir gauti bendrą „vertikalų“malonumą. Ir dažniausiai tai veda į „horizontalią“.

Bet jei jūs dalinatės visais savo pomėgiais, tada nėra kur slėptis ir galite būti glaudžiai susiję. O kai kuriais atvejais netgi gali būti varžomasi dėl sėkmės žaidimuose ir kituose pomėgiuose.

Todėl dalis kartu, dalis atskirai - man atrodo gana patogus vaizdas.

3. HUMORAS 😛

Manau, kad humoras yra labai svarbus kriterijus (galbūt iš dalies iš asmeninių idėjų, ir tuo pačiu metu kitos poros linkusios į humorą taip pat). Humoras turi skirtingus lygius, „spalvas“, intensyvumą, temas …

Įsivaizduokite, kad jums labai patinka juokauti, o jūsų partneris yra labai rimtas. Ar vienas ir kitas bus patogus? Ir pasirodo, kad čia, geriausiu atveju, visiems reikės trauktis, bet „humoristui“, man atrodo, yra sunkiau, nes humoro vertė atsiranda tik tada, kai humoras „pataiko“į klausytoją.

Bet ką daryti, jei humoras apskritai nėra labai svarbus partneriams gyvenime? Man sunku tai įsivaizduoti, nes vienoje iš klasifikacijų humoras yra vienas iš žmogaus brandos kriterijų. Jei jis net atitinka brandos kriterijus, tai poroje, man atrodo, jam būtų dar maloniau būti.

Na, ir vis dėlto, jei humoro kriterijus nėra svarbus, tuomet, manau, optimalu, kad pora turėtų bent 1–2 temas, kuriose galėtų kartu juoktis! Bent jau tai puikus būdas susidoroti su įvairiu stresu - tiek poroje, tiek ne.)

4. INTELEKTINĖ sritis

Pažįstu nedaug porų, kurioms rūpi ši problema kertiniu akmeniu. Ir vis dėlto kai kuriems intelektualinis sąjungininkas (o kartais ir varžovas) yra labai svarbus partneryje, galintis palaikyti, kaip sakoma, bet kokią diskusijų temą, apmąstyti, filosofuoti, „pakartoti“protu.

Gerai, kai poroje +/- ta pati bent pagrindinės pasaulio sandaros idėja. Vargu ar įsivaizduoju, kaip aukštąjį išsilavinimą (nors … net vidurinį) turintis žmogus susitinka su plokščios žemės srovės atstovu.

5. PASAULIO PERSPEKTYVA

Tai nėra svarbus komponentas poroms, kurios beveik niekada nebendrauja (pavyzdžiui, man buvo pasakyta apie poras, kuriomis jie kalba skirtingomis kalbomis, bet jau yra vedę ir augina vaiką).

Tačiau tiems, kuriems bendravimas poroje yra svarbus, manau, kad pasaulėžiūra yra ne tik svarbesnė už intelektą, bet ir vienas kertinių poros akmenų. Jei partnerių požiūris į gyvenimą ar požiūrį į socialinius konfliktus yra visiškai priešingas (pavyzdžiui, vienas yra rasistas, kitas-antirasistas), man sunku įsivaizduoti tokios poros bendravimą (bent jau be skandalų)), taip pat kurti poros gyvenimo perspektyvas. Žinoma, tam tikrais klausimais yra labai naudingas „sutikti nesutikti“, bet jei tik jį galima panaudoti kaip porą, ar santykiai to verti? Nežinau.

Kitame straipsnyje noriu pakalbėti apie tokių sąveikos sričių kaip seksas, materialinės gėrybės ir kasdienis gyvenimas svarbą. Dabar, jei turite asmeninių klausimų ir norėtumėte juos aptarti akis į akį, mano psichoterapinės durys yra atviros.

Rekomenduojamas: